Амнистия и помилование

Однако, на мой взгляд, чем большая часть срока наказания отбыта осужденным, тем обоснованнее (при наличии особых, исключительных обстоятельств) применение помилования, так как от отбытой части срока наказания зависит уровень достижения стоящих перед ним целей, степень изученности личности осужденного.

Для обеспечения обоснованности применения помилования в ст.1 Положения  комиссиям рекомендовано, как правило, не поддерживать ходатайства о помиловании в отношении следующих категорий осужденных: а) совершивших умышленное преступление в период испытательного срока при условном осуждении; б) злостно нарушающих режим исполнения наказания; в) ранее освобождавшихся от отбывания наказания условно-досрочно (в течение испытательного срока); г) ранее освобождавшихся от отбывания наказания актами амнистии и помилования (если была сохранена судимость - в ее течение); д) которым суд ранее заменял наказание более мягким (в течение срока отбывания замененного наказания и судимости). Подчеркну, что к перечисленным категориям лиц применять помилование не следует: им ранее оказывалось большое доверие, но они его не оправдали. Однако в порядке исключения Президент РФ все же может помиловать таких лиц.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В заключение стоит констатировать, что мной в данной работе были глубоко рассмотрены и изучены весьма важные и актуальные вопросы уголовного законодательства, касающиеся понятия, сущности и эффективности применения актов амнистии и помилования, обобщен – значительный теоретический и практический материал, что позволило прийти к следующим выводам:

Во-первых, в  отечественном уголовном законодательстве институт освобождения от уголовной ответственности и от наказания стал появляться еще в Х веке. Важнейшими законодательными памятниками являются: «Русская правда», Судебник 1550 года, Артикул воинский 1775 года, Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года, Устав о наказаниях 1864 года.

Во-вторых, под основаниями освобождения от уголовной ответственности следует понимать предусмотренные законом фактические обстоятельства, наличие которых делает нецелесообразным применение к лицу, совершившему преступление, негативных уголовно-правовых последствий.

В-третьих, слово  «амнистия» (от греческого amnestia») в переводе означает - заболевание, прощение. В 1996 году принят новый УК РФ, в котором дается законодательное определение амнистии. Так, в ч.1 ст. 84 УК РФ указано, что амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания РФ в отношении индивидуально не определенного круга лиц.

В-четвертых, помилование  представляет собой смягчение участи осужденного. Впервые в истории нашего законодательства в УК РФ регламентированы виды смягчения участи осужденного, которые возможны актом помилования. Это - освобождение от дальнейшего отбывания наказания, сокращение срока назначенного осужденному наказания, замена назначенного приговором суда наказания более мягким видом наказания, снятие судимости.

В-пятых, помилование  имеет много общего с амнистией, однако между помилованием и амнистией есть и существенные различия:

- амнистия это  нормативный акт, а помилование  таковым не является;

-  амнистия  издается Государственной Думой  Федерального Собрания, а помилование применяется Президентом России;

- амнистия касается  индивидуально не определенного  круга лиц, а помилование индивидуально определенного лица;

- амнистия может  касаться более широкого круга  видов смягчения участи лиц, совершивших преступления.

В завершении хотелось бы отметить, что очевидна необходимость принятия специального закона об амнистии и помиловании. Именно этот закон наряду с конституционными положениями, нормами УК и УПК должны содержать нормативные предписания о порядке, процедуре, форме издания и применения амнистии и помилования.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  литературы

 

1. Егоров В.С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. - М., 2002
2. Борисов Э.Т. Основания, предпосылки и условия освобождения от уголовной ответственности. - Иваново, 1989
3. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. - М., 1974
4. Курс уголовного права. Том 5. Особенная часть /под ред. Г.Н.Борзенкова, В.С.Комиссарова. - М., 2002
5. Теория государства и права. Курс лекций / под ред. Н.П.Матузова, А.В.Малько. - М.., 1999. - С.334.
6. Собрание законодательства РФ, 16.07.2001, № 29, ст. 3059
7. Постановление Государственной Думы РФ от 24.12.1997 « N 2038-II ГД «Об объявлении амнистии» // Собрание законодательства РФ, 29.12.1997
8. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. - М, 1996
9. Марогузова И.Л. Амнистия в РФ // Право и экономика 2007. - № 6
10. Уголовный Кодекс РФ. 1996 г. - М., 2005.
11. Курс уголовного права. Том 5. Особенная часть /под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. - М., 2002
12. Михлин А.С. Высшая мера наказания: История, современность, будущее. - М., , 2000
13. Лист Э. Учебник уголовного права. Общая часть. - М., 1903
14. Базунов В. Помилование - прерогатива Президента России // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2001. № 3
15. Квашис В.Е. Гуманизм советского уголовного права. - М., 1965
16. Российское уголовное право. Общая часть. - М., 1997
17. Ткачевский Ю.М. Помилование // Законодательство 2003 - № 3-4
18. Дуюнов В.К. Освобождение от уголовной ответственности и уголовного наказания. - Тольятти, 2007
19. Сергиевский Н.Д. Русское уголовное право. Часть Общая. - Пб., 1915
20. Дурманов Н.Д. Амнистия - государственно-правовой акт // Советское государство и право. 1946. - №  5-6
21. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. - М., 1999
22. Юридический энциклопедический словарь. - М., 1984
23. Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон. - М., 1967
24. Синцова Т.А. Амнистия и помилование в советском государственном праве. // Правоведение. 1969, - № 6
25. Лист Ф. Учебник уголовного права. Общая часть. - М., 1903
26. Тищенко К.М. Эффективность института помилования в уголовном праве. - М., 1992
27. Зельдова О.С. Роль амнистии в осуществлении советской уголовно - правовой политики. - М., 1987
28. Положения о порядке рассмотрении ходатайств о помиловании в Российской Федерации (Утв. Указом Президента РФ от 28 декабря 2001 г. № 1500 // СПС «Гарант»
29. Мирзажанов К. Амнистия и помилование в советской уголовной политике. Ташкент, 1991

¹ Егоров В.С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. - М., 2002. - С.86.

² Борисов Э.Т. Основания, предпосылки и условия освобождения от уголовной ответственности. - Иваново, 1989. - С.100-101.

³ Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. - М., 1974. - С.71.

⁴ Егоров В.С. Указ. соч. - С.94.

⁵ Курс уголовного права. Том 5. Особенная часть /под ред. Г.Н.Борзенкова, В.С.Комиссарова. - М., 2002. - С.345.

⁶ Теория государства и права. Курс лекций / под ред. Н.П.Матузова, А.В.Малько. - М.., 1999. - С.334.

⁷ Собрание законодательства РФ, 16.07.2001, № 29, ст. 3059

⁸ Постановление Государственной Думы РФ от 24.12.1997 « N 2038-II ГД «Об объявлении амнистии» // Собрание законодательства РФ, 29.12.1997, N 52, ст. 5907.

⁹ Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. - М, 1996. - С.25.

¹⁰ Марогузова И.Л. Амнистия в РФ // Право и экономика 2007. - № 6. - С. 66.

¹¹ Уголовный Кодекс РФ. 1996 г. - М., 2005.

¹² Курс уголовного права. Том 5. Особенная часть /под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. - М., 2002. - С.360.

¹³ Михлин А.С. Высшая мера наказания: История, современность, будущее. - М., , 2000. - С.45.

¹⁴ Лист Э. Учебник уголовного права. Общая часть. - М., 1903. - С.323.

¹⁵ Базунов В. Помилование - прерогатива Президента России // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2001. № 3. - С.44.

¹⁶ Квашис В.Е. Гуманизм советского уголовного права. - М., 1965. - С.64.

¹⁷ Российское уголовное право. Общая часть. - М., 1997. - С.386.

¹⁸ Ткачевский Ю.М. Помилование // Законодательство 2003 - № 3-4. - С.46.

¹⁹ Дуюнов В.К. Освобождение от уголовной ответственности и уголовного наказания. - Тольятти, 2007. - С.144.

²⁰ Труд. 2001. 11 авг. С.1.

²¹ Сергиевский Н.Д. Русское уголовное право. Часть Общая. - Пб., 1915. С.47.

²² Дурманов Н.Д. Амнистия - государственно-правовой акт // Советское государство и право. 1946. - № 5-6. - С.47.

²³ Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. - М., 1999. - С.236.

 

²⁴ Юридический энциклопедический словарь. - М., 1984. - С. 7.

25 Михлин А.С. Высшая мера наказания: История, современность, будущее.  - М., 2000. - С.123.

²⁶ Михлин А.С. Высшая мера наказания: История, современность, будущее.  - М., 2000. - С.124.

²⁷ Сергиевский Н.Д. Русское уголовное право. Часть общая. - Пг., 1915. - С. 386.

²⁸ Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон. - М., 1967. - С. 36.

²⁹ Синцова Т.А. Амнистия и помилование в советском государственном праве. // Правоведение. 1969, - № 6. - С. 118.

³⁰ Лист Ф. Учебник уголовного права. Общая часть. - М., 1903. С. 323.

³¹ Тищенко К.М. Эффективность института помилования в уголовном праве. - М., 1992. - С. 12.

³² Зельдова О.С. Роль амнистии в осуществлении советской уголовно - правовой политики. - М., 1987. - С. 15.

³³ Квашис В.Е. Указ. соч. - С. 64 - 65.

³⁴ Положения о порядке рассмотрении ходатайств о помиловании в Российской Федерации (Утв. Указом Президента РФ от 28 декабря 2001 г. № 1500 // СПС «Гарант»

³⁵ Мирзажанов К. Амнистия и помилование в советской уголовной политике. Ташкент, 1991. С.70.

³⁶ Дуюнов В.К. Освобождение от уголовной ответственности и уголовного наказания. Тольятти, 2001. С.148.

³⁷ Ткачевский Ю.М. Помилование // Законодательство. 2003. № 3, 4. С. 54.