Анализ состава, видов и структурного содержания преступлений

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Сентября 2015 в 09:17, курсовая работа

Описание работы

Целью работы является рассмотрение состава преступления.
Задачи:
- рассмотреть понятие состава преступления и его значение;
- раскрыть элементы и признаки состава преступления;
- рассмотреть содержание процесса квалификации преступлений.

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ
1.Теоретическая часть
1.1 Понятие состава преступления, его структурное содержание
1.2 Виды составов преступления
1.3 Соотношение понятий «преступление» и «состав преступления», «элемент состава» и «признаки состава преступления»
2. Практическая часть
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Файлы: 1 файл

533867 уголовное.doc

— 105.50 Кб (Скачать файл)

Квалификацию можно рассматривать как процесс и как результат этого процесса.Квалификация как процесс предполагает:уяснение содержания признаков анализируемого деяния;выбор подлежащей применению статьи и уяснение содержания признаков состава преступления, предусмотренного этой статьей;соотнесение указанных в законе признаков с признаками реально совершенного деяния;вывод о соответствии или несоответствии между ними.

Состав преступления очерчивает минимально необходимый для квалификации перечень признаков, который надо изначально знать для правильного отбора и фиксации признаков содеянного.Предваряет квалификацию и установление отсутствия обстоятельств, исключающих преступность деяния (необходимой обороны, крайней необходимости и т. п.). Выбор уголовно-правовой нормы включает также проверку ее применимости спозиции действия уголовного закона во времени и пространстве,а также по кругу лиц.

Соотнесение признаков состава с признаками совершенного преступления осуществляется по элементам состава. Объектпреступления сравнивается с реально нарушенным общественном отношением, признаки субъекта – с признаками, характеризующими лицо, совершившее преступление, и т. д. Последовательность сопоставления может быть любой. Однако одно условие неукоснительно соблюдается: необходимо сравнитьабсолютно все признаки состава и учесть все признаки, содержащиеся в деянии [13, с.6].

Применение статей Уголовного кодекса требует не толькоформального совпадения признаков, но и непременного соответствия содержательного значения этих признаков. Так, например,определение в законе такого признака хищения, как имущество(предмет хищения), означает не просто какую-либо вещь, но ито, что эта вещь обладает стоимостью, является чужой собственностью и т. д.

В необходимых случаях в квалификации указываются нормы Общей части, если, например, преступление совершено всоучастии или не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного.

Итогом квалификации является точное указание уголовно-правовой нормы (статьи или части статьи), в соответствии с которой деяние признается преступлением и которая устанавливает ответственность за его совершение [13, с.12].

Когда речь идет о составе преступления как о законодательной модели преступления, с которой в процессе квалификации соотносятся признаки конкретного деяния, необходимоучитывать, что состав преступления – это не признаки лишьодной статьи Особенной части Уголовного кодекса, которая иуказывается в окончательной квалификации. Значительнаячасть признаков состава преступления содержится в ряде других статей Общей части (описание вины, признаки субъект и т. д.). В этом смысле подлежащая применению при квалификации норма о конкретном составе преступления должнарассматриваться как норма интегративная, включающая всебя всю совокупность норм обо всех признаках состава преступления.

Описанные в статье Уголовного кодекса признаки составапреступления определенного вида и конкретное преступлениесоотносятся между собой как философские категории «общее – единичное». Устанавливая соответствие общего и единичного, мы устанавливаем объективную истину. Истина, как и квалификация, может быть только одна. Бытующее мнение о возможности квалификации одного деяния одновременно по нескольким статьям является следствием неумения правильно квалифицировать содеянное.

 

1.2. Виды составов преступления

 

Деление составов на виды (их классификация) осуществляется по различным основаниям.

По степени общественной опасности составы преступлений разделяются на следующие виды: основной состав, привилегированный состав, квалифицированный состав.

Основным является состав, содержащий конститутивные признаки, присущие всем преступлениям данного вида, и не имеющий квалифицирующих либо привилегирующих признаков. Основным является, например, состав убийства, предусмотренный ч. 1 ст. 139 УК. Для применения этой нормы необходимо установить, что:

- содеянное содержит все  указанные в ч. 1 ст. 139 УК признаки, то есть совершено умышленное противоправное лишение жизни другого человека;

-в содеянном отсутствуют  признаки, предусмотренные в шестнадцати  пунктах ч. 2 ст. 139 УК, то есть такие  квалифицирующие признаки, как убийство двух или более лиц, заведомо малолетнего, престарелого или лица, находящегося в беспомощном состоянии, заведомо для виновного беременной женщины, сопряженное с похищением человека либо захватом заложника, совершенное общеопасным способом или с особой жестокостью и т. д.;

- в содеянном отсутствуют признаки, предусмотренные ст. 140-143 УК, то есть такие привилегирующие признаки, как совершение убийства матерью новорожденного ребенка, совершение убийства в состоянии аффекта и т. д.

Привилегированный состав наряду со всеми признаками основного состава дополнительно содержит привилегирующий признак, существенно понижающий ответственность, что находит свое отражение в более мягкой санкции статьи[4, с.83-84].

Квалифицированный состав наряду со всеми признаками основного состава дополнительно содержит квалифицирующий признак, существенно повышающий ответственность. Если отдельной нормой предусмотрена большая по сравнению с квалифицированным составом ответственность, то такой состав является особо квалифицированным.

По кругу охватываемых деяний выделяются общий (родовой) состав и специальный (видовой) состав[4, с. 84].

Общий (родовой) состав содержит признаки, присущие нескольким видам однородных преступлений, но не имеет специальных признаков. Например, общим составом является описанный в ст. 424 УК состав злоупотребления властью или служебными полномочиями, который представляет собой умышленное вопреки интересам службы совершение должностным лицом из корыстной или иной личной заинтересованности действий с использованием своих служебных полномочий, повлекшее причинение ущерба в крупном размере или существенного вреда правам и законным интересам граждан либо государственным или общественным интересам. Законодатель в данной норме не конкретизирует, в каких именно деяниях выразилось преступление и называет его в самой общей форме – злоупотребление властью или служебными полномочиями [4, с.85].

Специальный (видовой) состав содержит в себе признаки основного состава и дополнительно – специальный признак.Специальный состав всегда выделяется исключительно в соотношении с общим составом и всегда описывает только некоторую часть деяний, охватываемых общим составом. Так, по отношению к упомянутому общему составу злоупотребления властью или служебными полномочиями специальным составом будет обладать такое преступление, как, например, хищение путем злоупотребления служебными полномочиями. В ст. 210 УК законодатель уточняет, в чем конкретно выразилось злоупотребление служебными полномочиями: в завладении имуществом либо приобретении права на имущество, совершенных должностным лицом с использованием своих служебных полномочий.

Один и тот же состав может быть одновременно общим по отношению к одним и специальным по отношению к другим составам преступлений.

По количеству однотипных признаков составы преступлений разделяются на простые и сложные составы (первые содержат по одному отдельному признаку определенного вида, вторые – несколько признаков одного вида)[4, с.86].

По структуре (конструкции) выделяют виды составов: формальные составы (состав, в котором в качестве обязательного признака объективной стороны предусмотрено только деяние и не предусмотрены общественно опасные последствия); материальные составы (состав, в котором в качестве обязательного признака объективной стороны состава наряду с деянием предусмотрены общественно опасные последствия); усеченные составы (состав такого преступления, которое признается оконченным на более ранних стадиях осуществления преступной деятельности и описывает деяние, которое является приготовлением к преступлению либо частью действий, направленных на достижение преступного результата).

 

1.3 Соотношение понятий  «преступление» и «состав преступления», «элемент состава» и «признаки состава преступления»

 

Преступление как деяние характеризуется двумя основнымипризнаками: общественной опасностью и противоправностью.

Понятие «состав преступления» раскрывает (детализирует) содержание признака противоправности, то есть устанавливает формально-правовые рамки для признания деяния преступлением. Общественная опасность не включена в число признаков состава преступления. Общественная опасность того или иного деяния констатируется и закрепляется законодателем черезописание его признаков – признаков состава преступления.

Иначе говоря, состав преступления есть правовое отражениеобщественной опасности преступления. Вместе с тем, несмотря на тесную взаимосвязь, рассматриваемые признаки имеют относительную самостоятельность.

Наличие в деянии признака общественной опасности и отсутствие необходимых признаков состава исключает признание деяния преступлением. В то же время наличие в деянии всех признаков состава преступления и отсутствие признака общественной опасности также исключает уголовную ответственность.

Таким образом, понятие преступления отражает социально-правовую сущность деяния, в то время как состав преступления является формально-правовым выражением этой сущности.

Конкретное преступление как явление реальной действительности содержит в себе множество индивидуально определенных признаков. Оно совершается конкретной личностью, характеризующейся полом, возрастом, образованием, социальными связями и т. п. Лицо переживает различные чувства и эмоции в процессе совершения деяния. Само деяние совершается в личных условиях места, времени и обстановки и направлено на социальные ценности, многообразие характеристик которых не поддается исчислению.

В отличие от конкретного преступления, состав преступления содержит только те признаки, которые в обобщенной форме отражают такие черты и свойства содеянного, которые имеют юридическое значение для признания его преступлением. Следовательно, преступление и состав этого преступления находятся в отношении явления и понятия, где преступление – это реальное явление общественной жизни, а состав преступления – это уголовно-правовое понятие о таком явлении.

Реальное преступление неизмеримо шире состава преступления по количеству признаков. Однако перечисление признаком в составе преступления не исключает учета разнообразных иных признаков конкретно совершенного преступления. Такие признаки субъекта, как, например, семейное положение, отношение к учебе или работе и т. п., хотя и не являются признаками состава преступления, однако учитываются при определении наказания за преступление [4, с.92-93].

Понятия «признак состава преступления» и «элемент состава» соотносятся между собой следующим образом. Каждый из элементов состава преступления (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона) представляет собой совокупность определенных признаков. Каждый из элементов состава преступления включает только ему присущие признаки, отличающие его от остальных. При этом термины «элемент» и «признак» используются как для характеристики преступления, так и состава преступления [15, с.68-69].

 

2. Практическая  часть

 

Задача 1. Хвостов, уезжая в отпуск, оставил в своей квартире, на столе бутылку коньяка, всыпав в нее определенную дозу белого мышьяка с целью обезопасить свое имущество от воров. Действительно, во время отсутствия Хвостова в его квартиру с целью хищения проникли Кутепов и Сучков, которые, увидев на столе упомянутую бутылку, налили из нее по стакану коньяка и выпили, что вызвало смертельное их отравление.Имеются ли основания для признания Хвостова виновным в убийстве Кутепова и Сучкова? Если да, то определите форму вины.

Решение:

1. Основания для признания  Хвостова виновным в убийстве Кутепова и Сучкова имеются.

2. Хвостов совершил преступление  с косвенным умыслом, так как  он сознавал общественную опасность своего деяния, предвидел общественно опасные последствия, не желал, но сознательно допускал наступление этих последствий либо относилось к ним безразлично.

 

Задача 2. Леднева осуждена за соучастие в убийстве к 6 годам лишения свободы. В момент поступления в колонию она оказалась беременна сроком 18 недель.Возможно ли ее освобождение от дальнейшего отбывания наказания?

Решение:

Оснований для освобождения Ледневой от дальнейшего отбывания наказания нет,так как она осуждена за особо тяжкое преступление, и срок наказания составляет более пяти лет лишения свободы (ч.1 ст. 93 УК Республики Беларусь),

в соответствии с которой, осужденной к лишению свободы беременной женщине либо женщине, имеющей детей в возрасте до трех лет, в том числе которая забеременела или родила ребенка во время отбывания наказания, кроме осужденной к лишению свободы на срок более пяти лет за тяжкое или особо тяжкое преступление, суд может отсрочить отбывание наказания в пределах срока, на который действующим законодательством женщина может быть освобождена от работы в связи с беременностью, родами и до достижения ребенком трехлетнего возраста.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Состав преступления представляет собой систему предусмотренных законом объективных и субъективных элементов и их признаков, которые характеризуют совершенное деяние как преступление в качестве единственного и обобщенного основания уголовной ответственности.

Структурным содержанием состава преступления является совокупность его элементов – объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны.

Роль и значение состава преступления при решении вопроса привлечения к уголовной ответственности заключается в том, что состав преступления является законным, необходимым и достаточным основанием уголовной ответственности, иначе говоря, ее фундаментом. Это означает, что любое иное поведение, не содержащее признаков преступления, не может служить основанием уголовной ответственности.

Элементы и признаки составов преступлений описываются в нормах как Общей, так и Особенной частей УК. Общей частью регламентируются элементы и признаки всех составов преступлений без их конкретизации. Это обязательные признаки состава. Детализация их применительно к соответствующим составам преступления производится в нормах Особенной части. Смысл подразделения Уголовного кодекса на Общую и Особенную части заключается в том, чтобы единые для всех составов признаки описать в Общей, а специфически – в Особенной.

Информация о работе Анализ состава, видов и структурного содержания преступлений