Бщая характеристика преступления как правовой категории

Виновность предполагает определенное психическое отношение  лица к совершаемому им деянию и  его последствиям. Такое психическое  отношение может выражаться в  виде умысла или неосторожности. Виновность - обязательное условие наступления  уголовной ответственности и  наказания. Невиновное причинение вреда  полностью исключает ответственность  за содеянное.

Названные признаки преступления являются чисто юридическими. Конечно, уголовная противоправность уже предполагает наличие виновности и, как правило, наказуемости.

Указание в определении понятия преступления на виновность как необходимый его признак призвано лишний раз подтвердить, что вина субъекта является одним из главных и абсолютно необходимым элементом любого преступления - от самого тяжкого до самого незначительного. Ведь всякое право обращено только к людям, как к разумным и мыслящим существам. Оно предполагает сознательное поведение, выражающееся в форме умысла или неосторожности.

Однако виновность присуща как признак и другим правонарушениям, в частности, административным проступкам и большинству гражданских правонарушений. В философском смысле подлинная свобода воли представляет собой не простой произвол, являющиеся лишь видимостью свободы, но выбор, основанный на знании дела, т. е. сознательно принятое решение о модели поведения в конкретной ситуация, которую субъект предварительно изучил, взвесил все «за» и «против» и принял решение действовать на основе реальной оценки всех основных и сопутствующих обстоятельств. Все остальные действия можно назвать действиями «вслепую». Нормальный человек, имеющий здоровую психику, всегда понимает, как и зачем он совершает противоправные поступки, каковы могут быть последствия его деятельности, и в этом состоит суть его вины. Но при этом всегда нужно иметь в виду, что это возможно, только если человек вменяем. 

Именно вменяемость представляет собой необходимую предпосылку вины. Невменяемость или отсутствие вины делает бессмысленным уголовную ответственность и наказание, которые в таких условиях не могут иметь каких-либо целей, кроме нерациональной мести. Наказание в подобных случаях не может выполнить задач общего и специального предупреждения.

            В ст. 22 УК РФ предусматривается и так называемая ограниченная вменяемость: она указывает на то, что лицо, которое не могло в полной

__________________                                                                                                                       17. Симаков Г.Ф.  Уголовное право Российской Федерации. Часть общая. Лекции. М. 2000 г. - 136 с.

мере осознавать значение своих действий или руководить ими  вследствие болезненного психического расстройства, подлежит уголовной ответственности, но подобное состояние может учитываться при назначении наказания и служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера. Определить ограниченную вменяемость довольно сложно, но вполне очевидно, что должны быть учтены те же критерии, что и при невменяемости полной: наличие определенных дефектов психики и пониженная способность руководить своими поступками.

Общественно опасное деяние влечет за собой уголовную ответственность при достижении субъектом определенного возраста. Это условие предусмотрено практически во всех УК мира. Законодательство различных стран по разному решает вопрос о начальном возрасте уголовной ответственности, причем разброс точек зрения очень значителен: от восьми-девяти до 14 и даже 16 лет. В ст. 20 УК РФ указывается минимальный возраст уголовной ответственности -- 16 лет, а по наиболее опасным преступлениям - 14 лет.

Вина предполагает различную комбинацию сознания и воли у вменяемого лица. Под умышленной виной подразумевается, что лицо сознает фактическую и социальную значимость своего поведения, т. е. понимает, что оно причиняет другому телесные повреждения, крадет чужое имущество и т. п. Бесспорно, когда лицо не осознает фактической стороны своего поведения, то оно не понимает и ее социальной значимости. В данном случае о вине не может быть и речи.

Характерными чертами умысла являются:

а) сознание общественной опасности  поведения;

б) предвидение общественно опасных последствий этого поведения.

Сказанное означает, что, действуя преступным образом умышленно, субъект сознает, что его действия (поведение) причиняют или могут причинить существенный вред интересам общества, государства, личности. Преступные последствия бывают материальными (имущественный ущерб либо упущенная выгода), физическими (смерть, вред здоровью, нормальному развитию организма), экологическими (загрязнение воды, воздуха, т. е. окружающей среды; причинение вреда флоре и фауне), моральными (причинение вреда нравственным устоям общества), социальными (создающими опасность для общества и государства или для правопорядка).

Опасность моральных и социальных последствий заключается не столько в причинении конкретного вреда, сколько в создании определенной опасной ситуации, имеющей тенденцию к усилению, способной привести к известной социальной напряженности в общественных отношениях людей.

В зависимости от характера общественной опасности, а следовательно, и ущерба, грозящего общественным отношениям, законодатель пользуется двумя приемами в законодательном описании составов преступлений. В формальных составах преступлений (дезертирство, самовольное оставление части) предвидением субъекта может охватываться лишь само преступное поведение (действие), его общественная опасность. Все остальное лежит за пределами объективной стороны состава, а следовательно, и не включается в содержательную часть умысла. В материальных же составах преступления предвидением субъекта охватывается не только социальная сущность поведения, но, главным образом, общественная опасность его последствий.

При этом, поскольку закон принят и опубликован, существует предположение (презумпция), что лицо, его нарушившее, знало о запрете и сознавало общественно опасный характер своего поведения.

Итак, субъективным компонентом преступного поведения является презумпция того, что всякий вменяемый и достигший определенного законом возраста человек сознает общественную (социальную) опасность своего поведения, и это обстоятельство не подлежит специальному доказыванию со стороны обвинения. Поэтому заранее презюмируется, что бремя доказывания извинительного заблуждения лежит на обвиняемом.

Таким образом, должен решаться вопрос о субъективной стороне умышленных преступлений, а равно преступлений, совершенных по легкомыслию, ибо интеллектуальная сторона их такова же, как и при умысле, но проявляется в значительно более неопределенной форме. Ущербность сознания опасности действий при легкомыслии заключается в том, что возможность наступления последствий для виновного кажется абстрактной и предотвратимой, хотя в действительности это не так.

При небрежности сознание хотя бы абстрактной возможности предвидения последствий отсутствует вообще, но ущербность сознания виновного состоит в том, что он, как вменяемый человек, должен был действовать более осторожно, ибо имел возможность предвидеть наступление общественно опасных последствий, но не воспользовался ею.

Последний признак преступления его  наказуемость некоторыми криминалистами оспаривается. Однако такое мнение ошибочно. Правильно заметил Н. Д. Дурманов: «Исключение наказуемости из числа признаков преступления стирает грань между преступлением и не преступлением, так как законодательство проводит грань между ними именно путем установления санкции за деяния преступные»

Таким образом, аморальных проступков великое множество. Их гораздо больше, чем преступления во всяком даже самом  большом уголовном кодексе, но государственная  и общественная реакции на них  совершенно иные, чем на преступления. Различие в том и заключается, что последние наказываются от имени  государства, и поэтому наказуемость и должна быть признаком преступления.

Итак, наказуемость в определении понятия преступления указывается как один из признаков преступления. Если деяние не наказуемо, оно не может рассматриваться как преступление, наказуемость - необходимое свойство преступления. Норма без санкции с угрозой наказания не может быть уголовно-правовой нормой. Исключение наказуемости из числа признаков преступлений стирает грань между преступлением и непреступлением. За каждое преступление в санкциях статей Особенной части предусматривается наказание. Данным признаком преступления закон называет угрозу применения наказания за совершенное деяние. Наказуемость понимается именно как угроза наказания, а не как фактическое реальное применение наказания. Это означает, что не во всех случаях установленное законом наказание подлежит применению. Уголовный закон допускает возможность освобождения лица от уголовной ответственности и наказания, например, в случае деятельного раскаяния, примирения с потерпевшим. Поэтому признаком преступления следует считать угрозу наказания, а не наказанность деяния. Наказанность - это не признак преступления, а его последствие. Не наказанное преступление не перестает из - за этого быть преступлением.

           Заключение

В процессе написания работы мы пришли к выводу, что преступление - это деяние, запрещенное Уголовным кодексом в связи с тем, что оно является общественно опасным и посягает на охраняемые уголовным законом объекты. Таким образом, это определение является формально-материальным, так как предусматривает и формальный нормативный признак (запрещенность деяния уголовным законом), и материальный признак (его общественную опасность).

Деяние - это поведение (поступок) человека в форме действия или бездействия. Действие - активное волевое поведение. Бездействие характеризуется пассивным  волевым поведением, выражающимся в  невыполнении лежащей на лице обязанности  действовать.

Формальный признак преступления означает законодательное выражение  принципа "нет преступления без  указания о том в законе". Он означает, что по российскому уголовному праву не допускается (запрещается) применение уголовного закона по аналогии.

Общественная опасность - это способность  предусмотренного уголовным законом  деяния причинять существенный вред охраняемым уголовным законом объектам (интересам).

В соответствии с ч. 1 ст. 14 УК РФ преступление - это запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, обязательно совершенное виновно, то есть при определенном психическом отношении к деянию и его последствиям со стороны лица, совершившего это деяние. Если действия лица невиновно вызвали общественно опасные последствия, его поведение не является преступлением.

Преступление - это обязательно  наказуемое деяние. В Особенной части  каждая статья Уголовного кодекса предусматривает  определенное наказание за совершение того или иного запрещенного уголовным  законом деяния. Однако это не означает, что установленное в санкциях статей Особенной части УК РФ наказание  должно применяться всегда и при  всех обстоятельствах. Уголовный кодекс предусматривает и случаи освобождения от наказания. Чаще всего это касается преступлений небольшой тяжести (например, ст. 75 УК РФ - освобождение от уголовной  ответственности в связи с  деятельным раскаяньем и ст. 76 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности  в связи с примирением с  потерпевшим).

Таким образом, преступлением по российскому  уголовному праву является запрещенное  уголовным законом общественно  опасное, виновное и наказуемое деяние.

Наша страна, как и наше общество, пережило «тяжелые экономически нестабильные и социальные времена», крушение одного социально экономического строя и рождение другого. Это  повлекло за собой года правового  бесправия, как следствие – расцвет  преступного мира и как факт наше общество создало (создает) криминогенную обстановку в стране, угрозу общественной безопасности страны. В своем большинстве, это взрослые люди, которые не могут влиться в современное общество. Основная причина этого явления – экономическая нестабильность в государстве, а также, в меньшей степени, социальная нестабильность в государстве. В основном это люди, освободившиеся из мест лишения свободы. В большинстве своем это люди, которые предоставлены сами себе, не имеющие подчас ни жилья, ни средств к существованию, хотя бы на первичном этапе поиска работы и этим людям ничего не остается делать, как продолжить свой криминальный путь. Именно эти люди являются в данный момент основой криминогенной обстановки в стране, своего рода угрозой безопасности страны. В данном случае, без глобальной реформы ФСИН и организации своевременной и профессиональной социальной адаптации лиц, освободившихся из мест лишения свободы не исправить и не переломить криминогенную обстановку в нашей стране в ближайшие 20-30 лет. Необходимы федеральные законы, определяющие специальные формы профилактики мероприятий в данном направлении и порядок их осуществления. В данный момент в ФСИН начата так называемая реформа, которая «упирается» в банальное разделение на спец. Контингент (со строгими условиями содержания) и спец. Контингент (с облегченными условиями содержания), что само собой является заранее ошибочным. Нельзя «социальными неравенствами» решить социально-экономическую проблему. В данном случае прослеживается возникновение конфликтов в дальнейшем между данными группами. Данная реформа не приведет к изменению (перевоспитанию) криминогенной обстановки в стране. Начинать надо с создания централизованного, экономически-выгодного для страны, многоцелевого холдинга («ГУ ФСН и ИН»), который трудоустроит на время отбывания наказания, всех желающих, тем самым дав возможность заработать достойный личный капитал, а так же за счет отчислений, сможет построить квартирные общежития с предоставлением профильной работы (по регионам). Надо понять, что заключенные — это частичка нашего общества, которая может приносить экономическую пользу стране и накапливать личный капитал для достойной жизни после окончания заключения. Материально обеспеченный человек легче вольется в общество и как следствие- это повлечет сокращение преступлений в нашей стране.

Еще одна важная составляющая часть преступлений в данное время  –преступления, совершаемые выходцами из стран ближнего зарубежья. На данный момент, данная группа людей совершает около 40 % всех преступлений. Давайте разберем эту ситуацию. Люди, в поисках лучшей жизни для себя и своей семьи едут в нашу страну в поисках работы. Сталкиваясь с рядом экономических и социальных проблем они встают на преступный путь. И это- трудоспособные люди, которые могут приносить пользу данному обществу, но не могут влиться в это общество по ряду правовых, экономических и социальных причин. Учитывая это, к данной группе людей должны применяться специальные меры профилактики. Необходимы федеральные законы, определяющие специальные формы профилактики мероприятий в данном направлении и порядок их осуществления. Так, например, необходимо усиленно контролировать въезд в нашу страну данной категории граждан, ужесточить (запретить) въезд в нашу страну людей, не обеспеченных жильем и работой. При проникновении незаконно данных людей на территорию нашей страны, надо не банально депортировать их за счет государственного бюджета, а предоставлять возможность заработать материальные средства на обратную дорогу например в виде исправительных работ на базе исправительных колоний-поселений ФСИН с дальнейшей легализацией и предоставлением работы с правом получения через определенное количество лет (5-10) гражданства России и приобретения ими (за счет их отчисления во время исправительных работ) жилья, приобретенного по ипотечной программе (экономическая программа рассчитывается по регионам) с временным ограничением переселения (15 лет) из данного региона. Наша страна- многонациональное государство, в котором проживают люди различных вероисповеданий, поэтому любой человек может влиться в наше общество и стать его полноправным членом, тем более, что многие народы жили в этом обществе 70 лет. Что касается лиц (выходцев из стран ближнего зарубежья), отбывающих наказание в ИК ФСИН, то в целях профилактики преступлений, совершаемыми данными лицами необходимо применять специальные меры, основанные на федеральном законе, определяющем специальные формы профилактики мероприятий в данном направлении. Так, например, человек, (выходец из стран ближнего зарубежья), совершивший преступление на территории нашей страны может приобрести жилье по ипотечной программе и гражданство, но при последующем совершении преступления он депортируется в страну прибытия с пожизненным ограничением на въезд в нашу страну, штрафом из его личных средств (за счет продажи его недвижимости). 
Учитывая вышеизложенное, признается тот факт, что проблема осуществления специальных мер профилактики преступности в России должна быть тем самым «универсальным началом» нашего Законодательства, для того чтобы оздоровить нашу нацию.