Деятельное раскаяние как основание освобождения от уголовной ответственности

 

 

Филиал негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования

ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА И ЭКОНОМИКИ

имени А.С. Грибоедова

 

 

 

 

 

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

по предмету

«Уголовное право»

 

на тему:

«Деятельное раскаяние как основание освобождения от уголовной ответственности»

 

 

 

 

Выполнил

Студент 5 курса

юридического факультета

 

 

Научный руководитель:

.

 

 

 

 

 

2009

 

 

                                                      Содержание

 

Введение………………………………………………………………………… 3

 

Глава 1. Исторический и сравнительно-правовой анализ деятельного раскаяния………………………………………………………………………….6

§1 Развитие норм о деятельном раскаянии в уголовном праве РФ (исторический аспект)……………………………………………………………6

§2 Законодательство зарубежных стран о деятельном раскаянии…………...14

 

Глава 2. Понятие и признаки деятельного раскаяния………………………...24

§1 Понятие и признаки деятельного раскаяния…………………………….....24

§2 Виды деятельного раскаяния………………………………………………..33

§3 Отличие деятельного раскаяния от добровольного отказа совершения преступления…………………………………………………….……………....51

 

Глава 3. Заглаживание вреда при деятельном раскаянии…………………….54

 

Заключение………………………………………………………………………61

 

Список используемой литературы……………………………………………..63

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы

В настоящее время одной из основных тенденций развития уголовного права является поиск оптимальных способов разрешения уголовно-правовых конфликтов при совершении преступлений небольшой или средней тяжести, а в некоторых случаях и при совершении тяжких, и даже особо тяжких, преступлений. По данным статистики МВД России в 2005 году в общем приросте преступлений почти 70% составили деяния небольшой и средней тяжести, которые традиционно являются наиболее латентными. При этом самые высокие темпы роста были отмечены по имущественным преступлениям: грабежам (+37,0%), кражам (+23,2%). Аналогичные данные, с незначительным снижением показателей, зарегистрированы за январь-апрель 2006 года. Очевидно, что в сложившейся ситуации перед наукой уголовного права встает задача разработать такое законодательство, которое бы в большей мере обеспечивало формирование новых отношений в обществе, эффективно охраняло его от общественно опасных посягательств и в тоже время стимулировало социально-полезную постпреступную деятельность. Эта проблема давно обсуждалась как на научном, так и на практическом уровне. Приоритетным направлением развития уголовного поощрения была выбрана не «неотвратимость наказания», а ликвидация всех возможных последствий преступной деятельности, то есть максимально полное  и быстрое устранение причиненного преступлением вреда.

Действительно, если лицо способно осознать свою вину и своим социально полезным постпреступным поведением, образующим деятельное раскаяние, устраняет вредные последствия своего деяния, способствует своевременному раскрытию и расследованию преступления, тем самым сокращая затраты государства и обеспечивая восстановление законных прав и интересов потерпевшего, то к такому лицу нецелесообразно применять меры уголовно-правового воздействия (в этом случае наказание может принести больше вреда, чем пользы). Напротив, следует всячески стимулировать подобные добровольные действия виновного, используя практику введения в уголовное законодательство поощрительных норм.

Цели и задачи

Цель исследования состоит в том, чтобы на основе комплексного изучения института , теоретических и практических основ его применения дать характеристику деятельному раскаянию,  провести сравнительный анализ деятельного раскаяния с добровольным отказом от совершения преступления и детально разобрать возмещение вреда как основной признак деятельного раскаяния.   

Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:

1. На основе изучения исторического генезиса деятельного раскаяния как института российского уголовного права и подобных институтов в зарубежном праве объединить научные и практические знания по исследуемому вопросу и на их основании вывести единые критерии для определения понятия деятельного раскаяния.

2. Дать детальный анализ признаков деятельного раскаяния.

3. Отличить деятельное раскаяние от добровольного отказа совершения преступления.

В настоящее время одной из основных тенденций развития уголовного права является поиск оптимальных способов разрешения уголовно-правовых конфликтов при совершении преступлений небольшой или средней тяжести, а в некоторых случаях и при совершении тяжких, и даже особо тяжких, преступлений. Действительно, если лицо способно осознать свою вину и своим социально полезным постпреступным поведением, образующим деятельное раскаяние, устраняет вредные последствия своего деяния, способствует своевременному раскрытию и расследованию преступления, тем самым сокращая затраты государства и обеспечивая восстановление законных прав и интересов потерпевшего, к такому лицу нецелесообразно применять меры уголовно-правового воздействия (в этом случае наказание может принести больше вреда, чем пользы), а напротив, следует всячески стимулировать подобные добровольные действия виновного.

Теоретическая и практическая значимость проблем освобождения от уголовной ответственности обусловливает необходимость углубленного их изучения на основе анализа уже сложившейся за истекшее время практики применения новых видов освобождения от уголовной ответственности в целях дальнейшего совершенствования уголовного законодательства и правоприменительной практики. При этом противоречия уголовного и уголовно-процессуального права и проблемы, возникающие в процессе освобождения от уголовной ответственности по новому УПК РФ, могут быть устранены только путем совершенствования законодательства в направлении обеспечения единства материально-правовых и процессуальных норм.

Структура работы.

Дипломная работа состоит из 3-х глав, пяти параграфов, введения, заключения и список литературы.

В первой главе мы рассмотрели исторический аспект возникновения понятия и норм о деятельном раскаянии; законодательство зарубежных стран о деятельном раскаянии.

Во второй главе мы дали четкое определение понятия «деятельное раскаяние», рассмотрели его основные признаки (элементы); провели характеристику по видам деятельного раскаяния на основании ст. 75 УК РФ; привели примеры из судебной практики; рассмотрели отличия деятельного раскаяния от добровольного отказа.

        В третьей  главе мы рассмотрели заглаживание  вреда как основной элемент  деятельного раскаяния.

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1 Исторический и сравнительно правовой анализ деятельного раскаяния.

 

§1 Развитие норм о деятельном раскаянии в уголовном праве РФ (исторический аспект).

 

Обратимся вначале к дореволюционному уголовному праву России. Как известно, его история изучается начиная с такого наиболее известного источника как "Русская правда" (так называемые "Правда Ярослава", "Краткая правда" и "Пространная правда1")

  Общими чертами источников этого периода являются: казуистичность норм (и связанное с ней отсутствие Общей части в ее общеизвестном понимании), нечеткое разграничение частного и публичного интереса в уголовном преследовании, слияние имущественной ответственности в пользу потерпевшего с собственно уголовно-правовыми санкциями, наконец - значительная роль, которая отводилась такому способу реакции на правонарушение, как месть виновному  со стороны потерпевшего или его родственников (членов общины) по принципу талиона. С учетом этих обстоятельств понятно, что в "Русской правде" не обнаруживается такое основание освобождения от уголовной ответственности или ее смягчения, как деятельное раскаяние виновного (в общем виде или его частных проявлениях). В этой связи едва ли можно согласиться с мнением, что деятельное раскаяние представляет собой "один из наиболее "старых" институтов уголовного права, известный еще уголовному законодательству периода "Русской правды". Вряд ли можно спорить с С.И. Никулиным о том, что этот нормативный акт содержал ряд положений, "в которых прослеживается стремление законодателя учесть известные действия виновных лиц и использовать их в своих интересах".  Однако, их "привязка" к деятельному раскаянию была бы, по нашему мнению, искусственной. Дело в том, что по "Русской правде" не проводилось четкого разграничения между собственно уголовно-правовыми и иными (в том числе - гражданско-правовыми) последствиями "неправды". Так, в ряде статей "Русской правды" содержится такое последствие преступления, как "плата за обиду" потерпевшему. Например, трехгривенное взыскание с виновного за нанесение телесных повреждений, предусмотренное "Правдой Ярослава". Данная норма, помимо прочего, содержит также положения, согласно которым обидчик должен был уплатить лекарю за услуги, оказанные потерпевшему. В целом же "вознаграждение за обиду" в пользу потерпевшего, которое предусмотрено в ряде статей "Русской правды", в данном случае следует рассматривать не в качестве основания освобождения от более строгой ответственности (членовредительства, смертной казни), а как одну из альтернативных уголовно-правовых санкций. Более поздняя отмена кровной мести (которая ранее преобладала в числе таких санкций) поставила денежное возмещение ("виру", "продажу") на первое место в числе уголовно-правовых мер. В связи с рассматриваемым вопросом представляет интерес такой частный случай своего рода "деятельного раскаяния", как выдача холопа, бежавшего от господина. Согласно ст. 32 "Пространной правды" укрывательство холопа в чужом доме наказывалось "продажей" в три гривны. Однако укрыватель освобождался от этой ответственности, если в течение первых двух дней после появления холопа в доме укрыватель выдавал его хозяину. Кроме того, при совершении убийства в разбое, помимо виновного, подлежала ответственности и вервь (община), на территории которой было совершено преступление (ст. 20 "Правды Ярослава2"). Однако община освобождалась от этой ответственности, если она своими силами найдет и выдаст преступника княжеской власти. Согласно "Пространной правде" (ст. 44-45), виновный в краже скота освобождался от ответственности, если с момента кражи проходило менее года, и он возвращал скот его собственнику. Судебник Ивана IV и Соборное Уложение 1649 г. не предусматривают каких-либо частных или общих проявлений деятельного раскаяния. Уголовно-правовые и уголовно-процессуальные нормы тех лет не содержат в качестве альтернативы уголовному наказанию и уголовной ответственности оснований для их исключения или смягчения. Артикул Воинский 1715 г. предусматривал такой частный случай деятельного раскаяния, как добровольная явка дезертира (ст. 96)2. Артикул воинский Петра I, предусматривающий смертную казнь за дезертирство, значительно смягчал наказание лицам, которые «после своего побегу, раскаясь по дороге, сами возвратятся и добровольно у своего офицера явятся». Смертная казнь таким лицам заменялась наказанием шпицрутенами либо другим более мягким наказанием. Хотя такая явка, согласно Артикулу, сама по себе не исключала наказуемости, как отмечали некоторые исследователи, в тот период специальными указами и манифестами нередко объявлялось о полном освобождении от наказания дезертиров в случае их добровольной явки Законодательные вопросы освобождения от уголовной ответственности военнослужащих отличаются некоторой спецификой и имеют свою историю развития и становления. Еще в древней Римской империи, в из законодательных источников, сохранившихся до наших времен, книги Дигест (16-й титул 49-я книга) указывалось, что под воинским преступлением понимается, все то, что нарушает требования общей дисциплины, как-то: преступная трусость, неповиновение, праздность. Почти за все преступления, совершенные римскими воинами, (даже за покушение на самоубийство, за промотание воинского имущества, дезертирство, утрату оружия) в качестве наказания предусматривалась смертная казнь.

Несмотря на строгость и жестокость законов древнего Рима, действовавших в отношении воинов, допускались и случаи смягчения наказания, освобождения от ответственности.

Так, перебежчик (захваченный в плен воин, не вернувшийся на свою сторону, когда он это мог сделать) освобождался от ответственности, если он, вернувшись на свою сторону, выявил других перебежчиков или привел с собой большое число врагов. Лицо, утратившее оружие, оставившее место в строю, в зависимости от определенных обстоятельств, по «соображениям гуманности» могло быть освобождено от наказания и переведено в другую часть.

Специальными указами и манифестами дезертиры при добровольной их явке могли быть полностью освобождены от наказания. В случаях бегства воинской части с поля боя действия военнослужащих квалифицировались как государственная измена и они наказывались смертной казнью. Однако если солдаты и офицеры приводили смягчающие вину обстоятельства, то есть свои храбрые дела в ходе боя, они могли быть освобождены от ответственности или наказания или оно заменялось на более мягкое (арт. 96, 97).

Постановлением Совета рабочей и крестьянской обороны 25 декабря 1918 г. «О дезертирстве»3 дезертиры, которые в течение двухнедельного срока со дня опубликования особого приказа добровольно явятся в распоряжение военных властей, освобождались от наказаний.

Постановлением Совета рабочей и крестьянской обороны 3 июня 1919 г. «О мерах по искоренению дезертирства» предоставлялась возможность всем уклонившимся от мобилизации и дезертировавшим из армии загладить свое преступление добровольной явкой в ближайший комиссариат по военным делам. Явившиеся добровольно в течение 7 дней со дня опубликования указанного постановления освобождались от суда и наказания за уклонение от мобилизации и дезертирство, а не явившиеся в течение этого срока объявлялись предателями и врагами народа и приговаривались к строгим наказаниям вплоть до расстрела.

Последующее развитие частных оснований освобождения от уголовной ответственности или ее смягчения (в том числе и при отдельных элементах деятельного раскаяния) во многом определялось нечетким разграничением материальных и процессуальных норм и связанными с этим интересами раскрытия и расследования преступлений. Во всяком случае это присуще "дореформенному" российскому законодательству XIX века. "Уложение о наказаниях уголовных и исправительных" 1845 г. (ст. 140) в числе обстоятельств, уменьшающих вину и наказание, предусматривало: 1) добровольную (и до падения подозрения) явку виновного, чистосердечное раскаяние в учиненном преступлении; 2) полное во всем признание на одном из первых допросов; 3) указание всех соучастников в преступлении; 4) смягчение виновным вредных последствий преступления и возмещение причиненного убытка. В более поздней редакции Уложения (1866) эта формулировка была воспроизведена в ст. 134. Ст. 153 Уложения в ред. 1866 г. (ст. 157 Уложения в ред. 1845 г.)4 предусматривали смягчение наказания, когда преступник, "явившийся сам собой в суд с повинною, или даже и взятый к допросу по подозрению, не только учинит полное чистосердечное признание в своем преступлении и укажет всех своих сообщников, но сверх того, доставлением верных в свое время сведений предупредит исполнение другого злого умысла, грозившего опасностью какому-либо частному лицу, или многим, или всему обществу и государству". Частным случаем учета деятельного раскаяния, видимо, следует считать освобождение от наказания (с сохранением в тайне имени) соучастников в фальшивомонетничестве, если они раскроют других соучастников "и сим дадут средства обнаружить и пресечь преступные их действия" (ст. 573 Уложения). При указанных выше обстоятельствах суд мог смягчить меру наказания в рамках установленных законом и даже выйти за низший предел наказания. Но такое решение суда должно было санкционироваться вышестоящими инстанциями вплоть до царя (ст. 159 Уложения). 1 Памятники русского права. Вып.8. М., 1961. С.402-410. 16 Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями (1864 г.)1, признавал обстоятельствами, уменьшающими вину подсудимого, в частности: "добровольное до постановления приговора, вознаграждение понесшего вред или убыток" и "признание и чистосердечное раскаяние" (ст. 13). В некоторых специальных законодательных актах того периода в числе обстоятельств, исключающих "возбуждение или дальнейшее производство уголовного преследования", указывалась добровольная уплата виновным пени и вознаграждения потерпевшему. Впервые подобная норма была внесена в законодательство Законом 1867 г. "Об охране частных лесов" (с его последующей редакцией в 1888г.)5. Обвиняемому в совершенном в казенном или частном лесу проступке, за который он мог подлежать только денежному взысканию, предоставлялось право прекратить производство дела, внеся причитающееся с него денежное взыскание в высшем его размере, определенном в законе, а также следующую лесовладельцу сумму, и возвратить ему похищенный или самовольно срубленный лес или стоимость оного 2. Сходное правило было введено законом 1883 г., дополненном узаконениями 1888 г., относительно нарушений уставов казенных управлений. Основанная на этих законах ст. 1125 (в ред. 1890 г.) устанавливала, что дела по нарушению постановлений о питейном и табачном сборах, об акцизе с сахара, осветительных нефтяных масел, спичек, влекущим за собой одни лишь денежные взыскания с конфискацией или без оной, обращаются к судебному рассмотрению в том лишь случае, если лицо, на которое наложено взыскание по постановлению управляющего акцизными сборами, не заявит в течение определенного законом срока о согласии подчиниться сему постановлению или не внесет взыскания. Но, как справедливо отмечалось в литературе тех лет, добровольная уплата виновным необходимых сумм не устраняла принципиальной наказуемости деяния, а лишь исключала возбуждение уголовного дела или его последующее производство. Уголовное уложение 1903 г. предусматривало уголовную ответственность за организацию "противозаконного сообщества" и участие в нем. Вместе с тем участнику такого сообщества, донесшему о нем "прежде обнаружения существования оного", наказание смягчалось или же он мог вовсе быть освобожден от наказания. Приведенный краткий обзор свидетельствует о противоречивом процессе становления деятельного раскаяния в дореволюционном российском уголовном праве. С одной стороны, оно не считалось самостоятельным общим основанием освобождения от уголовной ответственности и формулировалось (особенно на ранних этапах) преимущественно в отдельных нормах Особенной части уголовного законодательства. В отдельных случаях освобождение от штрафных санкций было результатом преобладания компенсационных мер. Не всегда проводилось четкое разграничение между материальными и процессуальными последствиями такого рода обстоятельств. Но, с другой стороны, интересы потерпевших, интересы государства (в том числе следствия и судебного разбирательства) объективно вели к постепенному закреплению в законе отдельных элементов того института, который ныне именуется деятельным раскаянием. Это возмещение или заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, чистосердечное признание, указание соучастников, иная помощь суду и следствию, заглаживание или предотвращение вреда, причиненного преступлением. Основы уголовного законодательства первых лет существования Советской власти закладывались ее первыми декретами, а законодательные акты этого периода в условиях гражданской войны нередко облекались в форму обращений к населению, издаваемых Советом Народных Комиссаров. Так, в обращении СНК "О борьбе с контрреволюционным восстанием Каледина, Корнилова, Дутова, поддерживаемом Центральной Радой", говорилось, что "всякий трудовой казак, который сбросил с себя иго Калединых, Корниловых и Дутовых, будет встречен братски и найдет необходимую поддержку со стороны Советской власти".

Вывод: В дореволюционном уголовном праве России деятельное раскаяние или отдельные его элементы учитывались довольно противоречиво. С одной стороны, оно не признавалось самостоятельным общим основанием освобождения от уголовной ответственности и формулировалось (особенно на ранних этапах) преимущественно в конкретных нормах Особенной части уголовного законодательства. В ряде случаев освобождение от наказания было результатом преобладания компенсационных мер. Не всегда проводилось четкое разграничение между материальными и процессуальными последствиями такого рода обстоятельств. С другой стороны, интересы потерпевших, интересы государства (в том числе следствия и судебного разбирательства) объективно вели к постепенному закреплению в законе отдельных элементов той разновидности посткриминального поведения, которое ныне именуется «деятельным раскаянием». Это возмещение или заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, чистосердечное признание, указание соучастников, иная помощь суду и следствию, заглаживание или предотвращение вреда, причиненного преступлением.

Советское уголовное законодательство исследуется в работе от первых декретов Советской власти до последних изменений УК РСФСР 1960 г6. Исторический анализ источников дополняется изучением ряда проектов Уголовного кодекса РФ, разработанных с 1991 по 1995 гг.

 

 

 

 

 

§2 Законодательство зарубежных государств о деятельном раскаянии.

 

Уголовное законодательство всех развитых  государств содержит меры, направленные на реализацию принципа экономии репрессии в отношении сравнительно менее опасных преступников и сравнительно менее опасных преступлений. Конкретное содержание таких мер различно. Но их важной составной частью является освобождение от уголовной ответственности при наличии предусмотренных законом оснований.

В зарубежном праве не используется термин «деятельное раскаяние», но подробно регламентируются правовые последствия соблюдения условий, которые, согласно российскому праву, определяют деятельное раскаяние. Такая реакция государства на преступность (прежде всего, мелкую) получила название альтернативной юстиции. Суть альтернативных мер заключается в попытке разрешения уголовно-правового конфликта вне рамок классической уголовной юстиции, минуя такие юридические последствия преступления, как уголовное преследование, уголовная ответственность и наказание.

Здесь возможны два основных варианта реакции государства:

1) условное освобождение от уголовного преследования;

2) освобождение от уголовной ответственности (т. е. от наказания) с применением к лицу иных мер воздействия (например, административных).