Длительная психотравмирующая ситуация как признак объективной стороны убийства в состоянии аффекта

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Мая 2013 в 08:33, контрольная работа

Описание работы

Эффективность действия уголовно-правовых норм, предусматривающих уголовную ответственность за умышленное убийство во многом зависит от эффективности и меткости применения судебной репрессии, которая не возможна без правильного разграничения преступлений с отягчающими и смягчающими обстоятельствами.
Борьба с этими опасными и наиболее тяжкими преступлениями является приоритетной задачей правоохранительных органов. Между тем важная роль здесь принадлежит и Уголовному Закону. Именно Уголовный Закон вводит разграничение преступлений со смягчающими и отягчающими обстоятельствами.

Содержание работы

Введение 3
Глава 1 Понятие и проявление состояния аффекта 5
Глава 2 Признаки и основания возникновения аффекта 12
Заключение 17
Список использованных нормативно – правовых актов и литературы 19

Файлы: 1 файл

уголовное право.docx

— 40.17 Кб (Скачать файл)

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

НОВОКУЗНЕЦКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

КЕМЕРОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

 

КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА И ПРОЦЕССА

 

 

 

 

Выполнила: студентка 3 курса, гр. ЮЗС-101

Васюкова  Александра Юрьевна

 

 

 

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

 

По дисциплине «Уголовное право»

 

На тему «Длительная психотравмирующая ситуация как признак объективной стороны убийства в состоянии аффекта»

 

 

 

 

Проверила: Ст. преподаватель

Румянцева И.В.

.

 

 

 

 

 

 

 

 

Новокузнецк 2013

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

Введение 3

Глава 1 Понятие и проявление состояния аффекта     5

Глава 2 Признаки и основания возникновения аффекта 12 

Заключение 17

Список  использованных нормативно – правовых актов и  литературы 19

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Эффективность действия уголовно-правовых норм, предусматривающих уголовную ответственность за умышленное убийство во многом зависит от эффективности и меткости применения судебной репрессии, которая не возможна без правильного разграничения преступлений с отягчающими и смягчающими обстоятельствами.

Борьба с этими опасными и  наиболее тяжкими преступлениями является приоритетной задачей правоохранительных органов. Между тем важная роль здесь  принадлежит и Уголовному Закону. Именно Уголовный Закон вводит разграничение  преступлений со смягчающими и отягчающими  обстоятельствами. Такое разграничение отвечает основным принципам защиты прав и свобод человека и гражданина, закрепленным в Конституции РФ; а также отвечает принципу справедливости при назначении наказания, закрепленному в новом Уголовном кодексе, в соответствии с которым наказание, применяемое к лицу должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Под аффектом понимается стремительно и бурно  протекающий эмоциональный процесс взрывного характера, вызванный раздражителем, который может дать не подчиненную сознательному волевому контролю разрядку в действии. Аффективное состояние выражается в заторможенности сознательной деятельности. В состоянии аффекта человек «теряет голову», поэтому в аффективном действии нарушен сознательный контроль в выборе варианта поведения. Аффективное действие как бы вырывается у человека, а не вполне им регулируется.

С учетом этого Уголовный кодекс РФ выделяет виды умышленного убийства при смягчающих обстоятельствах. Одним  из них является убийство, совершенное  в состоянии аффекта.

Проблема аффекта в уголовном  праве привлекала внимание многих ученых-криминалистов. Отдельные ее аспекты рассматривались  Н.И. Загородниковым. С.В. Бородиным. Ю.И. Ляпуновым, М.К. Аниянцем, В.И. Ткаченко и рядом других авторов. В работах названных ученых содержатся научно обоснованные и практически полезные выводы, но, тем не менее, имеется ряд аспектов, остающихся дискуссионными, требующими дальнейшей научной разработки с учетом нового законодательства.

В более детальном изучении нуждается  вопрос о влиянии аффекта на поведение  виновного в период критической  ситуации и по миновании ее.

По-прежнему значительный теоретический  и практический интерес представляют вопросы мотивации поведения  и вины в убийстве, совершенном  в состоянии аффекта.

Нуждаются в дополнительном исследовании и виктимологические аспекты убийства, совершенного в состоянии аффекта.

Целью данной работы является изучение и анализ состава преступления действующей  уголовно-правовой нормы.

На основании  представленной цели мы решаем следующие  задачи:

1) изучение понятия и значения  аффекта;

2) раскрыть виды и признаки  аффекта;

По итогам рассмотрения этих вопросов делается попытка прийти к определенным выводам в заключении.

 

 

 

ГЛАВА 1 ПОНЯТИЯ И ПРОЯВЛЕНМЯ СОСТОЯНИЯ АФФЕКТА

 

В составе преступления предусмотренного ст. 107 УК РФ, в качестве обязательного признака, относящегося к субъективной стороне преступления, назван аффект. Имеется в виду физиологический аффект, так как патологический аффект есть расстройство психики, исключающее вменяемость. Он не может быть признаком состава преступления и регулируется ст. 21 УК РФ.

Это преступления на основании ст. 15 РФ УК отнесено к преступлению небольшой тяжести. Продиктовано это двумя обстоятельствами.

Во-первых, аффект вызван совершением  преступления или аморального поступка. В этом случае поведение потерпевшего носит характер провокации, при которой  в причинении ему вреда он сам  частично повинен. В причинении вреда  вина делится на двоих.

Во-вторых, преступление виновным совершается  в состоянии аффекта, при котором  вследствие резкого сужения сферы  сознания. В таком состоянии лицо смутно осознает характер совершенных  действий и еще более смутно предвидит  их последствия. Кроме того, при аффекте  лицо в значительной мере утрачивает контроль за своим поведением, которое становится импульсивным, хаотичным и нецеленаправленным.

Смутное предвидение наступления  общественно опасных последствий  в результате нецеленаправленных действий исключает стремление к ним в  виде их желания. Стало быть, названные  преступления совершаются не иначе  как с косвенным умыслом. Все  вместе взятое позволяет сказать, что  указанные преступления имеют небольшую  степень общественной опасности.

Что же касается сильного душевного  волнения, то оно многими судьями  толкуется как оценочная категория. В самом деле, если есть сильное  волнение, то есть и несильное.

В юридической литературе отмечается, что доказательством наличия  у виновного аффекта является характер посягательства. Считается, что  оно должно заключаться в посягательстве, не опасном для наиболее важных благ потерпевшего. Другим доказательством  выступает время ответной реакции  на противоправное поведение потерпевшего.

Конечно, в большинстве случаев  аффект возникает вслед за насилием, оскорблением и т.д. и даже в ходе них, если они имеют продолжительный  характер. Но это не всегда так.

В психологии поводом возникновения  аффекта признается отрицательный  раздражитель. Им, конечно, является непосредственное насилие или оскорбление. Но им может  быть и информация о ранее совершенных  общественно опасных и аморальных деяниях. Раздражителем, вызывающим аффект, может служить осознание результатов  насилия. Аффект может возникнуть и  от воспоминания насилия, оскорбления, обиды.

Доказательство наличия аффекта  есть внезапность его возникновения. Это его органическое свойство.

Приведенные суждения о доказывании  аффекта сводятся к внешним факторам: к поводу его возникновения, времени  ответной реакции. Между тем аффект – одно из психических состояний. Болезнь – тоже состояние. И никому не придет в голову диагностировать  ее по внешним явлениям, т.е. по явлениям, находящимся вне тела. Значит, доказательства переживания лицом аффекта надо искать в тех явлениях, которые  имеют внутренний характер.

Аффект как сильнейшее переживание  накладывает на облик человека исключительные по выразительности черты, что опять-таки вызвано его агрессивной, устрашающей  ролью.

Все сказанное может быть при  расследовании дела зафиксировано. Если виновный в момент совершения преступления получил ранение или  как-то иначе потерял кровь, она  должна быть передана на биологический  анализ. Обнаружение в ней большого количества адреналина – верный показатель переживания, сильной эмоции. После  окончания состояние аффекта у многих лиц начинается рвота. И опять исследование специалистами таких масс может выявить наличие необычного количества пищеварительных ферментов, характерного для аффекта.

Разумеется, при допросе свидетелей и потерпевшего следует поставить  вопрос о внешнем облике обвиняемого  и выяснить, проявлялись ли в нем  черты, свойственные аффекту. То же касается внешних факторов действий обвиняемого.

При расследовании уголовного дела необходимо установить обстоятельства и факторы, влияющие на возникновение  аффекта. К ним можно отнести  предшествующую, травмирующую психику, обстановку, наличие болезней, нетрудоспособность, недомогание. Важное значение здесь играют психические свойства – темперамент, характер.

Следует отметить, что многие из признаков, характерных для физиологического аффекта, свойственных патологическому  и другим состояниям, например стрессу. Разумеется, что ни следователь, ни судья не обладают познаниями, необходимыми для их распознания. Решение специальных  вопросов, требующих познания в науке, технике, искусстве или ремесле, является компетенцией экспертизы.

В судебной практике, для решения  вопроса о наличии аффекта  у виновного в момент совершения преступления, все настойчивее внедряется проведение комплексной психолого-психиатрической  экспертизы.

Психологическая часть экспертизы на основании психического статуса  подсудимого или обвиняемого (темперамента, характера), наличия обстоятельств, влияющих на возникновение сильной  эмоции, данных о внешнем их облике и поведении и результатов  биохимического исследования вещественных доказательств дает заключение о  том, переживал ли исследуемый аффект, какой именно и какой степени. При этом следует иметь в виду, что аффекты страха и ужаса  являются оборонительными реакциями  и действия, совершенные под их влиянием, подпадают под признаки ст. 61 УК РФ.

Психиатрическая часть экспертизы на основании тех же данных, а  также с учетом болезней обследуемого проводит дифференциальную диагностику, подтверждая или отвергая наличие  у него патологического аффекта  и констатируя наличие физиологического. В этой части экспертизы проводится медицинское обследование обвиняемого. Данный вид убийства занимает особое место среди всех видов убийств, оно относится к так называемым привилегированным составам, т.е. к  составам со смягчающими обстоятельствами.

Основанием  для привлечения к ответственности  за убийство совершенное в состоянии  аффекта, является внезапно возникшее  сильное душевное волнение или аффект. Аффект (от лат. «аffectus» – совершать согласно с чувством) психологи и психиатры определяют, как кратковременный и чрезвычайно сильный эмоциональный разряд, возникающий в экстремальных условиях.

Законодатель  определяет этот вид убийства, как  совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения. Психическое состояние виновного определяется кратковременной, интенсивной эмоцией, связанной с инстинктивной и безусловно-рефлекторной деятельность. Чаще всего для подобного вида убийства характерны эмоции гнева, ненависти и отчаяния.1

В уголовном  законодательстве России только за три  преступления, совершенные в состоянии  аффекта, установлена пониженная ответственность: это убийство (ст. 107 УК РФ), причинение тяжелого и средней тяжести вреда здоровью (ст. 113 УК РФ). Состояние аффекта при совершении иных преступлений не признается смягчающим ответственность обстоятельством, хотя может быть расценено как обстоятельство, смягчающее наказание. Разница между обстоятельством, смягчающим ответственность, и обстоятельством, смягчающим наказание, заключается в следующем. Первое учитывается при конструировании состава преступления и его наличие находит отражение в санкции статьи. Второе учитывается лишь при назначении наказания и не влияет на классификацию содеянного.2

В состоянии  аффекта субъект сохраняет возможность  руководить своими действиями и сознавать  реалии действительности. Такая возможность  в случае аффективных реакций  остается, хотя и в весьма усеченном  виде. Аффект в таких случаях носит  название физиологического, он характеризуется эмоциональной вспышкой высокой степени и взрывного характера. Он выводит психику человека из обычного состояния, приостанавливает сознательную интеллектуальную деятельность, затрудняет самоконтроль, оценку своих поступков, лишает человека возможности всесторонне понять последствия своего поведения. В состоянии аффекта способность осознавать общественную опасность своих действий, а также руководить ими в значительной степени снижена, что является одним из оснований для признания совершенного в таком состоянии преступления менее общественно опасным по сравнению с преступлением, совершенным при спокойном состоянии психики.

Физиологический аффект следует отличать от патологического  аффекта, характерного для невменяемости.

При патологическом аффекте субъект вследствие болезненного состояния психики не в состоянии руководить своим поведением и осознавать реальность происходящего, наступает глубокое помрачение сознания и человек утрачивает способность отдавать себе отчет в своих действиях Возможность избирательного поведения в этом в случае полностью исключена, а лицо, совершившее противоправное деяние, признается невменяемым3.

Критерий  их разграничения зависит не от того, у кого он возник, а от того, насколько  выражены симптомы аффекта, имеются  ли нарушения сознания, истощение  и другие признаки, характеризующие  качественное отличие патологического аффекта от физиологического. И тот, и другой вид аффекта развиваются по трем основным стадиям: подготовительной, стадии активных аффективных действий (взрыва) и заключительной. Однако за внешним сходством динамических особенностей двух видов аффекта стоят существенно различные интимные механизмы возникновения и развития этих состояний.

Информация о работе Длительная психотравмирующая ситуация как признак объективной стороны убийства в состоянии аффекта