Длительная психотравмирующая ситуация как признак объективной стороны убийства в состоянии аффекта

Федеральное агентство  по образованию

Новокузнецкий филиал-институт

государственного  образовательного учреждения

высшего профессионального  образования

«Кемеровский государственный  университет»

Кафедра уголовного права

КОНТРОЛЬНая РАБОТА

ПО УГОЛОВНОМУ праву

Тема: «ДЛИТЕЛЬНАЯ ПСИХОТРАВМИРУЮЩАЯ СИТУАЦИЯ КАК ПРИЗНАК ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ УБИЙСТВА В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Новокузнецк 2011г.

СОДЕРЖАНИЕ

1. Введение……………………………………………………………………3
2. Длительная психотравмирующая ситуация как признак объективной стороны убийства в состоянии аффекта………………………………….4
3. Заключение……………………………………………………………..…10
4. Список литературы……………………………………………………….11

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Понятие «сильное душевное волнение» призвано обозначить одно из временных особых психических  состояний субъекта; поэтому оно должно соответствовать принятой психологической терминологии.

В теории уголовного права в течение длительного  времени считалось общепризнанным, что понятию сильного душевного  волнения, принятому в юриспруденции, соответствует психологическое понятие аффекта. Однако полное отождествление этих понятий представляется спорным, хотя они близки по содержанию, и в значительной степени действительно совпадают.

Понятие «сильное душевное волнение» отражает количественную характеристику эмоциональной реакции. Действительно, волнение может характеризоваться различной интенсивностью, быть более или менее сильным. Аффект же в современной психологической литературе рассматривается как эмоциональный процесс, качественно отличный от любого душевного волнения, в том числе и сильного, имеющий свою специфическую природу и динамику. Степень волнения является важным, но не самым существенным признаком аффекта.

В данной работе рассмотрено уголовно-правовое значение сильного душевного волнения (аффекта), а также раскрыто неправомерное или аморальное поведение потерпевшего, способствующего возникновению аффективного состояния у субъекта.

 

 

 

 

2. Длительная психотравмирующая ситуация как признак объективной стороны убийства в состоянии аффекта

 

Аффект – бурный и кратковременный эмоциональный процесс, оказывающий влияние на сознание и деятельность человека и сопровождаемый изменениями в деятельности двигательной, эндокринной, сердечнососудистой и других систем организма. Это внезапно возникшая, быстро протекающая и крайне интенсивная эмоция, охватывающая личность, направляющая ее поведение и характеризующаяся специфическими изменениями всего внешнего облика человека. Как уже указывалось, по содержанию переживаний можно выделить аффекты радости, страха, гнева, ужаса, отчаяния и пр. В судебной практике чаще всего возникает необходимость в установлении аффекта гнева (реже – страха, ужаса) у человека в момент совершения противоправных действий.

В настоящее время (как  и в предыдущие годы) в Особенной  части Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) (ст.ст. 107 и 113) определены условия, при которых сильное душевное волнение (аффект) оказывает влияние на уголовную ответственность. В качестве квалифицирующего признака это эмоциональное состояние выступает в случае, если оно:

а) возникло внезапно;

б) вызвано насилием, издевательством  или тяжким оскорблением, иными противоправными  или аморальными действиями потерпевшего;

в) вызвано длительной психотравмирующей  ситуацией, возникшей в связи  с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.¹

В юридической литературе подчеркиваются особая роль потерпевшего применительно к аффективным  преступлениям, активный характер его  действий, причем особо отмечается, что эта активность выражается в  общественно порицаемых поступках.

Структура составов преступлений, совершаемых в состоянии аффекта, сложна и весьма специфична, по сравнению  со структурой других составов убийств. Их конструкция предусматривает  учет не только правовых, но и психологических  обстоятельств. Сложностью составов преступлений, совершаемых в состоянии аффекта, их своеобразной конструкцией обусловлено большое внимание юристов к проблеме аффекта, которая анализируется ими в первую очередь с точки зрения квалификации преступных действий.

Как форма насилия, тяжкое оскорбление со стороны потерпевшего в соответствии с законодательством  служит одним из оснований для  применения более мягкой санкции  при квалификации деяния.

Рассматривая психологическое  содержание действий виновного, реагировавшего на действия потерпевшего, как смягчающее обстоятельство, подчеркнем, что для его диагностики значимо субъективное восприятие ситуации, а не предустановленно типизированная ее оценка. Поэтому мало перспективной для правового регулирования, следственной, судебной и экспертной практики, представляется дискуссия о том, возможен ли аффект, если унижение чести и достоинства с точки зрения объективной картины не является «грубым и глубоким», может ли с точки зрения нормального человека «менее тяжкое оскорбление» вызвать особенно болезненную реакцию.

Сами понятия «тяжкое  оскорбление» и менее тяжкое оскорбление» имеют оценочный характер, и практическое их использование вряд ли может быть свободно от субъективизма оценивающего их. Тем не менее, очень важно найти хотя бы самые общие принципы оценки тяжести оскорбления.

В литературе наиболее распространенным является определение тяжкого оскорбления  как грубого унижения чести и  достоинства личности, при этом подчеркивается, что «менее тяжкое оскорбление» не должно вызывать особенно болезненной реакции.

Оба эти положения имеют  один общий недостаток: они не учитывают  субъективного фактора, личностного  смысла ситуации для субъекта, значимости для него нанесенного оскорбления. С психологической точки зрения внешняя зависимость между объективной тяжестью оскорбления и субъективным его восприятием, величиной ответной эмоциональной реакции человека.

Следовательно, поводом для  аффективной разрядки может служить  внешне самый незначительный стимул, в том числе, конечно, и «менее тяжкое оскорбление».

Другим необходимым условием для признания сильного душевного  волнения смягчающим вину обстоятельством, как указывалось, является внезапность его возникновения.

В литературе встречается  мнение, что внезапность сильного душевного волнения состоит в том, что оно возникает немедленно, как ответная реакция на тяжелое оскорбление или насилие. «Разрыв во времени между тяжким оскорблением или насилием и сильным душевным волнением невозможен. Если допустить такой разрыв, то сильное душевное волнение будет лишено внезапности возникновения, которое характерно для физиологического аффекта».

Таким образом, проблема внезапности  возникновения сильного душевного  волнения (аффекта) рассматривается  с точки зрения того, какой промежуток времени может пройти от момента оскорбления или насилия до ответных противоправных действий. При этом внезапность понимается как немедленное реагирование в ответ на противозаконное поведение потерпевшего, как отсутствие разрыва во времени между насилием и совершением ответных действий.

Более справедливой представляется точка зрения, согласно которой значение имеет разрыв во времени не только между неправомерными действиями потерпевшего и ответными  действиями виновного но и между моментом возникновения сильного душевного волнения и совершением преступных действий.

Экспертная  практика однозначно свидетельствует  о распространенности случаев длящегося  развития аффектогенной ситуации по типу накопления переживания, нередко не в полной мере осознаваемых субъектом. Этот процесс может протекать в течение многих месяцев или даже лет. Представляется, что вариант возникновения аффекта, связанный с длящимся аккумулированием аффектогенных факторов с полным основанием учтенный в УК РФ (ст.ст. 107, 113), требует учета и в перечне смягчающих обстоятельств. Иначе возникает опасность чрезмерно узкой трактовки этого понятия в практике, когда следователь и суд оставляют за пределами смягчающих обстоятельств имевшее место состояние аффекта, исходя из того, что повод для аффективной разрядки малозначителен. При этом, в качестве смягчающего обстоятельства должен выступать не только аффект в собственном смысле слова, но и совершение деяния в состоянии эмоционального возбуждения, не достигающего степени аффекта, но реально влияющего на способность контролировать свое поведение.

Неправомерные или аморальные провоцирующие действия потерпевшего, безусловно, могут способствовать возникновению аффективного состояния  у субъекта. Однако даже квалифицированный психологический анализ ситуации совершения преступления, внешних обстоятельств не дает оснований для суждений о степени выраженности и интенсивности этого состояния. Тем более такие сведения не позволяют судить о том, находился ли человек в момент совершения противоправных действий в состоянии аффекта. Правильное решение этого вопроса в значительной степени зависит от глубокого и верного понимания природы аффекта, установления самого факта наличия внезапно возникшего сильного душевного волнения в момент совершения преступных действий, психологического изучения личности и ситуации, их соотношения, что требует выяснения дополнительных сведений и данных, которые могут быть получены на предварительном следствии и в судебном заседании.

Психологический механизм преступного деяния, который соответствует правовому понятию виновного поведения, включает принятие решения о противоправном поведении (и его реализации):

а) избирательно, то есть при наличии возможности  воздержаться от данного решения;

б) на основе определенного мотива (группы мотивов);

в) с осознанием вредных последствий (общественной опасности) своих действий, желанием предвидением или их допущением. О  виновном поведении (преступлении) можно  говорить только в тех случаях, когда  доказано, что в конкретном поведении реализовалось решение вменяемого субъекта, который действовал осознанно и обладал свободой воли;

г) с готовностью  осуществить свои действия, вопреки  предвидению или допущению общественной опасности последствий; с осуществлением соответствующих поступков, действий, включая нарушение запретов и преодоление препятствий. Одним из ключевых для психологической характеристики виновного поведения является понятие желания (стремления) воздействовать определенным образом на объект деяния.²

Соответственно, рассматривая вопрос о характере действий, совершаемых в аффекте, некоторые авторы отрицают наличие импульсивных действий в этом состоянии. Они указывают, что при совершении преступления в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) виновный не только предвидит наступление преступного результата, но и направляет свою волю на его достижение. Действия лица не теряют волевого характера, так как преодоление аффекта возможно в начальной стадии его развития. Сторонники этой позиции особо подчеркивают, что в рассматриваемых случаях действия не являются непроизвольными, носят целенаправленных характер. Сознание, хотя и сужено, тем ни менее до начала развития аффективной вспышки субъект способен удержать себя, остановить развитие событий.

Уголовная ответственность может быть связана не только с волевым поведением, но и с таким импульсивным поведением, когда субъект имеет способность включить в поведение волю. Поэтому наказуемость аффектированного преступления обосновывается тем, что, во-первых, аффективные действия не относятся к числу таких, которые не могут быть преодолены, и, во-вторых, аффект не полностью исключает сознательный контроль человека, а лишь уменьшает его. Способность подавлять наступление аффекта связана с его первой, подготовительной стадией развития. Возможность воздержаться от совершения аффективно-противоправных действий является основанием для уголовной ответственности за такие деяния. Иными словами, ответственность обосновывается не использованием субъектом реальной возможности предупредить действия в состоянии аффекта путем подавления или переключения своих эмоциональных переживаний.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

К числу важных психологических понятий, которыми оперирует уголовное право, относится  аффект, которому законодатель придает особое значение, относя его к обстоятельствам, влияющим на квалификацию деяния, смягчающим уголовную ответственность. Изучение следственной и судебной практики свидетельствует о том, что убийства и нанесение тяжких телесных повреждений нередко совершаются в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, оказывающем существенное влияние на сознание и поведение человека. Соответствующая закону квалификация противоправных действий в состоянии аффекта по ст. 107 и 113 УК РФ требует установления наличия этого эмоционального состояния в момент совершения преступления.

Вместе с  тем, диагностика аффекта достаточно сложна, и поэтому требует применения специальных познаний. Для решения  сложных специальных вопросов в  уголовном судопроизводстве используются специалисты соответствующей отрасли науки, техники, искусства и ремесла.

В случаях, когда  возникает необходимость в оценке явления, относящихся к психической  деятельности, психическим процессам  и состояниям, индивидуальным свойствам  человека, необходимо использование психологических знаний, поскольку закономерности человеческого поведения, изучаемые научной психологией, не являются общеизвестными  входят в компетенцию психолога как специалиста данной отрасли знания.

 

 

 

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Уголовный кодекс Российской Федерации. – Новосибирск: Сиб. унив. Изд-во, 2010г.
2. Назаренко Г.В.: Невменяемость: уголовно-релевантные психические состояния. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002г. – 207с.
3. Ситковская О.Д., Конышева Л.П., Коченков М.М. Новые направления судебно-психологической экспертизы. М., 2000г.
4. Ситковская О.Д.: Аффект: криминально-психологическое исследование. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001. – 240 с.