Добровольный отказ от преступления

                       Министерство образования и науки РФ

             Ставропольский государственный университет

                              Юридический факультет

                              

                              Кафедра уголовного права 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                          Курсовая работа 

                       по дисциплине «Уголовное право»

            на тему: Добровольный отказ от преступления

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                               Выполнила: студентка                                                             

                                                                                                    Очной формы обучения

                                                                                          24 группы

                                                                                                 Юридического факультета

                                                                                                         Соловьянова Ирина

 

                                                                                                     Научный руководитель:

                                                                                               К.ю.н. доцент Морозов А.Ю.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                      Ставрополь, 2012

                                   

                                            Содержание

 

 

Введение……………………………………………………………….. 3

Глава 1. Общая характеристика добровольного отказа от преступления как института уголовного права

§1 Понятие и признаки добровольного  отказа от совершения преступления………………………………………………………….. 5

§2 Особенности добровольного отказа от совершения преступления в неоконченном посягательстве………………………………………. 10

§3 Особенности добровольного отказа от совершения преступления соучастников……………………………………………………….......15

Глава 2. Отграничение добровольного отказа от деятельного раскаяния …………………………………………………………………………..21

Заключение…………………………………………………………… 24

Список использованной литературы………………………………... 26

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                         Введение

Проблема добровольного  отказа теоретическом плане относится  к числу одной из самых сложных и важных проблем в уголовно-правовой доктрине. Актуальность темы обуславливается следующими обстоятельствами: институт добровольного отказа имеет одно из важных значений в области науки уголовного права, так и в правоприменительной практике. Сама трактовка добровольного отказа не имеет однозначного толкования в науке уголовного права.

Большое значение составляют вопросы о соотношении добровольного отказа и деятельного отказа, на какой стадии возможен добровольный отказ.

Законодатель в борьбе преступлениями использует не только меры уголовно-правового принуждения, но и нормы которые стимулируют положительную социальную активность граждан. К этим предписаниям можно отнести институт добровольного отказа.

Значение данной нормы  велико, она позволяет достигать предупредительные цели уголовного законодательства без фактического применения уголовного принуждения, а её использование может рассматриваться в качестве меры предупреждения преступности.

Анализ состояния современной  преступности позволяет сделать вывод, что большинство преступлений совершается при соучастии.

Объект и предмет  исследования. Предметом исследования являются нормы уголовного права, которые регламентируют добровольный отказ от совершения преступления

Целью данной работы следующая, это дать правовую оценку добровольного отказа от совершения преступления по нормам уголовного законодательства Российской Федерации, изучить и раскрыть признаки института, также провести сравнительную характеристику добровольного отказа с деятельным раскаянием.

Высказанные цели позволяют  сформулировать следующие задачи для  изучение данной темы:

• Исследовать положения Уголовного Кодекса РФ о добровольном отказе в РФ;
• Раскрыть содержание добровольного отказа от преступления соучастников;
• Дать сравнительную характеристику добровольного отказа и деятельного раскаяния.

Данной проблеме посвящено  много работ, как российских учёных, так и зарубежных правоведов. Особый интерес в данной сфере представляют такие исследования, как Тер-Акопова А. А., Клюева А.А., Иванова В.Д., Пионтковского А.А., Кузнецовой Н.Ф, Панько К.А., Сафроновой А.Д. и ряд других учёных. При подготовке работы мной были проработаны многие источники в области уголовного права, в частности ст. 31 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также комментарий к нему.

Методологическую основу данной работы составляют метод системного анализа, метод сравнительного правоведения, а также основные положения выработанные теорией государства и права, уголовным правом. Работа также опирается на труды учёных в области уголовного права.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Общая  характеристика добровольного отказа от преступления как  института уголовного права.

 

§1 Понятие  и признаки добровольного отказа от совершения преступления

Исследование общего понятия добровольного отказа от совершения преступления важно как в теоретическом, так  и в практическом аспектах. У учёных нет единого мнения в определении добровольного отказа, авторы оценивают признаки его по-разному.

Большинство авторов  придерживаются того определения которое даётся законодателем в Уголовном Кодексе РФ в статье 31 «Добровольным отказом от преступления признаётся прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца». Отказ должен быть добровольным и окончательным, только тогда согласно УК РФ не подлежит к уголовной ответственности.

Но всё же имеются  и иные точки зрения на определение  добровольного отказа. Так, например, Пионтковский предлагал считать «добровольным отказом – отказ от доведения начатой преступной деятельности до конца при наличии сознания фактической возможности его окончания». ¹

Добровольный отказ характеризуется  рядом признаков, которые определяют данный институт и помогают отличить его от иных институтов уголовного права. Признаки – характеристика предмета, выступающая как элемент ориентировки на построение деятельности.

Добровольный отказ характеризуется  следующими основными признаками: добровольность и окончательность, наличие у субъекта осознаваемой возможности окончит начатое преступление.

Добровольность означает, что лицо начавшее преступление, сознательно  и по своей воле прекращает его  дальнейшее совершение. Решение о прекращении данной деятельности должен принимать сам субъект. Если лицо отказывается от совершения преступления из-за невозможности осуществления задуманных действий вследствие причин, возникших помимо воли виновного, то в данном случае добровольного отказа не будет. По мнению Дурманова, добровольного отказа не будем в том случае, когда при совершении преступления встретились препятствия, хотя и преодолимые, но более значительные, чем считал субъект, начиная совершение преступления. ²

 Мотив добровольного отказа может носить различный характер, например, раскаяние, сострадание к жертве, страх перед ответственностью и др.  

Необходимым признаком  добровольного отказа является окончательность. По поводу этого признака в теории уголовного права имеются различные точки зрения. Например, А.П. Козлов считает, что окончательность не является главным признаком, так как он является общим, родовым признаком для неоконченного преступления в целом. ³Окончательность означает, что лицо прекращает преступную деятельность полностью и бесповоротно, не откладывая её продолжение на будущее. Если лицо только лишь приостановило продолжение совершения преступления по каким-либо причинам, чтобы через определённый промежуток времени довести его до конца, то этот перерыв не признается добровольным отказом. 

Следующий признак добровольного  отказа – это наличие у субъекта осознаваемой возможности окончить начатое преступление. Этот признак  имеет свое самостоятельное значение. В литературе, посвященной на эту тему, распространено, следующее мнение, что осознание возможности лицом доведения преступления до конца является составной частью признака добровольности. Для отказа от совершения преступления недостаточно, чтобы он был обусловлен только одним желанием, важно также и то, что лицо, принимая решение, осознавало возможность доведения преступления до конца. Сознание и воля как признаки, которые взаимно обуславливают друг друга, являются одновременно различными сторонами психологического акта. Таким образом, наличие у субъекта осознаваемой возможности  окончить начатое преступление имеет важное значение для признака добровольного отказа. 

Добровольный отказ  возможен на стадии приготовления и  покушения, то есть возможен только до окончания преступления. На стадии приготовления он может выражаться как в активных действиях, например, лицо уничтожает орудие, или средство совершения преступления, так и в пассивной форме, то есть лицо воздерживается от последующих действий по доведению преступления до конца. ⁴

Основное назначение добровольного отказа заключается в стимулировании предупреждения и пресечения преступлений. Закрёпленная законодателем возможность избежать привлечения к уголовной ответственности путём отступления от начатой криминальной деятельности в ряде случаев  стимулирует лицо к отказу от завершения преступления.

Таким образом, уголовный закон  признает возможность уйти от уголовной  ответственности при добровольном отказе от совершения преступления. Мотивы добровольного отказа могут быть различными. Например, нравственным, который заключается в жалости потерпевшему, раскаянию. А также могут быть иными, например, страх перед наказанием и другими. В любом случае независимо от характера мотива добровольного отказа лицо не будет подлежать к уголовной ответственности.

Мотив добровольного отказа должен сочетаться с сознанием возможности довести преступление до конца. Добровольный отказ будет считаться вынужденным, когда страх лица будет вызван конкретными обстоятельствами, которые будут означать неизбежность разоблачения лица и, следовательно, препятствующими доведению преступления до конца.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Уголовного Кодекса «лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления». К примеру, при похищении оружия с целью убийства, лицо в дальнейшем отказывается от убийства, лицо освобождается от ответственности  по статье 105 УК РФ, но привлекается к ответственности по статье 226 УК РФ.

Нужно заметить, что при добровольном отказе от совершения преступления отсутствует  главный признак преступления –  это общественная опасность. Это  означает, что предшествующая деятельность, которая прервана добровольно, не образует состава преступления, а значит, что при добровольном отказе отсутствует преступление, поэтому уголовная ответственность не  наступает.

В одном из постановлений  Пленума Верховного суда РФ подчеркивается, что покушение на изнасилование  или на совершение насильственных действий сексуального характера следует отграничивать от добровольного отказа от совершения указанных действий, исключающего уголовную ответственность лица (ст.31 УК РФ). В этом случае, если лицо осознавало возможность доведения преступных действий до конца, но добровольно и окончательно отказалось от совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера (но не вследствие причин, возникших помимо его воли), содеянное им независимо от мотивов отказа квалифицируется по фактически совершенным действия при условии, что они содержат состав иного преступления. ⁵

Итак, все перечисленные  выше признаки и юридические последствия  добровольного отказа применимы  к лицам, которые непосредственно  совершали преступное деяние, то есть исполнителям. Таким образом, признаки добровольного отказа такие, как добровольность, окончательность, наличие у субъекта осознаваемой возможности окончить начатое преступление позволяют правильно решить вопрос о признании добровольного отказа и отграничить его от вынужденного.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

§2. Особенности  добровольного отказа от совершения преступления в неоконченном посягательстве.