Добровольный отказ от совершения преступления

Добровольный отказ при соучастии  с предварительным распределением ролей зависит от той роли, которую выполняет каждый из соучастников при совершении преступления. Так деятельность исполнителя отличается от преступной деятельности подстрекателя, организатора или пособника. Вместе с тем, нельзя не учесть  тот факт, что действия всех соучастников в совершаемом преступлении обусловлены общей направленностью и взаимосвязаны¹⁹.

Отмечаясь по совершаемым  действиям (бездействию), деятельность подстрекателя, организатора и пособника  непосредственно связана с деятельностью  исполнителя, без которого не может  быть совершено преступление. Но и  каждый из соучастников в то же время  создает условия, способствующие совершению им преступления. В связи с этим, для добровольного отказа со стороны  подстрекателя, организатора и пособника  требуется активное воздействие  на исполнителя, чтобы устранить  те условия, которые они предопределили для начала его преступного намерения²⁰. Их действия в этом направлении могут быть выражены в самой различной форме. Поскольку соучастникам удалось предотвратить готовящееся преступление, то их действия уже не представляют общественной опасности, в них отсутствует состав преступления точно так же, как отсутствует состав преступления при добровольном отказе лица, действовавшего в одиночку. Если же преступление исполнителем все же совершено, то соучастники подлежат уголовной ответственности. Их действия по предотвращению преступления учитываются судом при назначении наказания как смягчающие обстоятельства (ч. 5 ст. 31 УК РФ).

Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его  исполнением (ч. 3 ст. 33 УК РФ), то есть организатор преступления – это не только тот, кто заранее организует преступление, не участвуя в нем непосредственно, но и тот, кто руководит его совершением. Для организатора характерна активная форма поведения, независимо от того, какое преступление намечается совершить и как оно будет выполнено исполнителем – путем ли активных действий или путем бездействия.

Добровольный отказ организатора преступления иногда выражается в пассивной  форме. Это может быть на самой  начальной стадии приготовления  к преступлению, когда организатор  приступил, например, к подысканию соучастников, а затем прекратил свои действия.

В тех случаях, когда организатор  выполняет функцию руководителя преступления, он должен прервать этот процесс, не дать наступить общественно  опасным последствиям. Если организатор  выступает как инициатор преступления, то его деятельность должна привести к устранению намерения исполнителя. При добровольном отказе организатора как бы нейтрализуется деятельность подстрекателя и поэтому подстрекатель, как и пособник в этом случае несет  ответственность за приготовление  к совершению преступления.

Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или  другим способом (ч. 4 ст. 33 УК РФ). Как и организатор, он выступает инициатором преступления, но в отличие от него подстрекатель не организует преступление и не руководит им, а возбуждает у другого участника намерение, решимость, направленную на совершение преступления²¹.

Склонив исполнителя к  совершению преступления, подстрекатель  в случае добровольного отказа обязан, как организатор, предпринять активные действия, которые повлияли бы на исполнителя  и заставили бы его отказаться от совершения преступления либо на стадии приготовления к преступлению, либо неоконченном покушении. Если же деятельность подстрекателя не увенчалась успехом, то на стороне подстрекателя, как  и организатора в аналогичных  случаях будет деятельное раскаяние, но не добровольный отказ.

Интересна точка зрения Тер-Акопова о том, что подстрекатель несет уголовную ответственность за свои действия независимо от того, склонил ли он подстрекаемого к совершению преступления или нет. Если ему не удалось добиться преступного замысла, то он несет ответственность за приготовление к преступлению.

Иначе обстоит дело, когда подстрекатель  приложит все усилия для того, чтобы  исполнитель отказался от совершения преступления, но тот не сделал этого. Для освобождения от уголовной ответственности  в таких случаях необходимо, чтобы  подстрекатель не только настойчиво убеждал исполнителя не начинать преступную деятельность, но принял другие меры, чтобы не допустить негативных последствий. Так он обязаны сообщить органам власти о готовящемся преступлении. Таким образом, добровольный отказ подстрекателя должен всегда носить активную форму²².

Пособником  признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением  информации, средств и орудий совершения преступления, либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее  скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления, либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее  приобрести или сбыть такие предметы (ч.5 ст.33 УК РФ).

В теории уголовного права принято делить пособничество на физическое и интеллектуальное, в зависимости от способа оказания содействия. Пособник – менее активная фигура, он не порождает у исполнителя намерения совершить преступление, а только укрепляет его преступную решимость. При интеллектуальном пособничестве в форме заранее обещанного укрывательства или заранее обещанного приобретения или сбыта имущества, добытого преступным путем, достаточным условием добровольного отказа пособника будет обязательное информирование исполнителя о том, что пособник дезавуирует ранее данное обещание; исполнителю должно быть ясно, что пособник «выходит из игры» и на него не следует рассчитывать.

После этого добровольный отказ  следует считать состоявшимся. Закон  не возлагает на пособника обязанности  выполнять какие-либо другие действия по предотвращению совершения преступления исполнителя. Так же при интеллектуальном пособничестве в форме дачи советов, указаний или предоставления информации – добровольный отказ от совершения преступления имеет существенные особенности. Здесь все зависит от того, передана информация (даны советы или указания) пособником исполнителю или еще  нет. Если она еще не передана, то добровольный отказ пособника может  выразиться в простом воздержании  от ее передачи. Если информация уже  получена, добровольный отказ возможен только путем активных действий. Пособник должен нейтрализовать результаты своих усилий по укрепления умысла исполнителя, убедить отказаться от преступных намерений или физически воспрепятствовать исполнителю в совершении преступления.

При физическом пособничестве добровольный отказ, как правило, выражается в совершении активных действий, иными словами, если его помощь заключалась в предоставлении средств или орудий совершения преступления либо устранении препятствий, для добровольного  отказа достаточно изъять у исполнителя  предоставленные ему средства или  орудия либо восстановить ранее устраненное  препятствие.

Из этого  правила имеется одно исключение, когда добровольный отказ пособника  может быть осуществлен и путем  простого воздержания от дальнейшего  участия в совершении преступления, т. е. в пассивной форме.

При добровольном отказе пособника вопрос о квалификации действий и ответственности остальных  соучастников решается так: если исполнитель  добровольно откажется от совершения преступления под воздействием пособника, то добровольный отказ будет на стороне  последнего. Организатор и подстрекатель  несут уголовную ответственность  за приготовление к совершению преступления. В тех случаях, когда действия пособника не увенчались успехом, на его стороне будет деятельное раскаяние, а остальные соучастники будут нести ответственность за совершенное исполнителем преступление (за исключением случаев эксцесса исполнителя).

Под деятельным раскаянием понимаются действия виновного, совершенные  для предотвращения наступления  вредных последствий совершенного преступления, добровольное возмещение нанесенного ущерба или устранение причиненного вреда, явка с повинной и активное содействие раскрытию  преступления (п. п. «и», «к» ст. 61 УК РФ, ст. 75 УК РФ). Деятельное раскаяние не устраняет уголовной ответственности за совершенное преступление, оно учитывается судом при назначении наказания как смягчающее обстоятельство.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

 

Анализ  Уголовного кодекса РФ показал, что  рассмотренный мной институт содержит в себе ряд проблем, необходимость  разрешения которых более чем  очевидна. Необходимым представляется в законодательном порядке закрепить  положение не о том, что лицо не подлежит уголовной ответственности  за добровольный отказ, и не о том, что оно освобождается от уголовной  ответственности, что по сути определяет рассмотренный институт, а от уголовного наказания. Действительно, ведь получается так, что при добровольном отказе от совершения преступления лицо освобождается от уголовной ответственности за совершенные им действия (приготовление к преступлению, покушение на преступление), которые являются и остаются преступными. Преступные же действия, разумеется, не могут исключать уголовную ответственность. Лицо, их совершившее, может быть только освобождено от уголовной ответственности при наличии указанных в законе условий и оснований.

Данный  правовой институт, закрепленный детально в ст. 31 УК РФ, важен для построения гражданского общества и правового государства на принципах гуманизма и справедливости.

Развитие  общества сопровождается дальнейшим обострением  борьбы с преступностью и другими  правонарушениями. Нарушение законности и правопорядка тормозит движение общества вперед. В борьбе с ними немаловажную роль играют уголовно-правовые средства, которые используются наряду с другими  мерами воздействия. Государство, ставя  задачи укрепления правопорядка и усиления борьбы с преступностью, вместе с  тем считают необходимым, чтобы  правоохранительные органы повсеместно  обеспечивали законность при решении  вопросов уголовной ответственности. Правоохранительные органы обязаны  находить конкретного виновника  наступивших преступных последствий, выяснить причастность к ним обвиняемого, определять меру воздействия, необходимую и достаточную для исправления личности. Внешне при добровольном отказе наблюдается поведение, которое имеет место при приготовлении к преступлению или покушении на преступление. Закон устанавливает, что приготовление и покушение являются подготовительными формами преступной деятельности, и хотя преступление на этих стадиях не заканчивается, пресекается, виновный, тем не менее, подлежит уголовной ответственности. При добровольном отказе лицо также начинает преступление и также прерывает его на стадии приготовления или покушения, но делает это по своему желанию. Одно из условий, исключающих уголовную ответственность при совершении подготовительных действий, - добровольный отказ от продолжения преступных действий при наличии возможности продолжать их. Отказ также должен быть окончательным и безусловным. Главным правовым последствием добровольного отказа является исключение уголовной ответственности. Добровольный отказ от совершения преступления возможен и при совместном совершении преступления группой лиц. Но условия добровольного отказа при соучастии особые. На добровольный отказ человека от начатого преступления во многом влияет отношение к нему окружающих граждан, их активная, непримиримая жизненная позиция. Путем воздействия на человека, начавшего преступление, можно добиться того, чтобы он сам добровольно отказался от доведения преступления до конца. В то же время добровольный отказ от совершения преступления играет немало важную роль в деятельности уголовно-исполнительной системы РФ, в частности в деятельности оперативных и режимных подразделений УИС. В результате различных мер (обыскные мероприятия, индивидуально-воспитательная работа, профилактическая работа по недопущению правонарушений среди осужденных), применяемых сотрудниками УИС для предупреждения подготавливаемых преступлений, важное место занимает побуждение лиц к добровольному отказу от продолжения и доведения до конца начатой преступной деятельности. Иными словами, добровольный отказ способствует:

-предупреждению  совершения осужденными новых  преступлений в исправительных  учреждениях;

-стабилизации  оперативной обстановки в исправительных  учреждениях;

-улучшению  нравственного уровня осужденных.

Таким образом, изложенное свидетельствует об огромной работе, которую проводят сотрудники УИС РФ по предотвращению преступлений, побуждению к добровольному отказу от их совершения, обеспечивая тем  самым сокращение преступности в  нашей стране.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

Официальные документы и нормативные акты

 

1. Конституция Российской Федерации. – М., 2011
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. – М.,2011
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. – М., 2011
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М., 2011

 

Специальная литература

 

5. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1978.  - Т.1.
6. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. – М., 1971
7. Сахаров А.Б.  Добровольный отказ // Советская юстиция. 1961. - №21.
8. Панько К.А, Добровольный отказ от совершения преступления по советскому уголовному праву. - Воронеж, 1975.
9. Дьяков С.В.  Добровольный отказ от совершения преступления // Соц. Законность. 1978. №10.
10. Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. – М., 1982.
11. Иванов В.Д.  Добровольный отказ от совершения преступления при соучастии // Советская юстиция, 1992. №23-24
12. Селезнев М. А. Неоконченное преступление и добровольный отказ // Российская юстиция. 1997. №11.
13. Михайлов В. Признаки деятельного раскаяния // Российская юстиция, 1998. №4.
14. Трайнин А.Н. Учение о соучастии. – М., 2000.
15. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации (постатейный) // Под ред. В. М. Лебедева. – М.: Издательство «Юрайт», 2011.
16. Дядько Д.Е.  Добровольный отказ соучастников преступления // Соц. законность, 1974. №2.

 

Судебная  практика