Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Октября 2012 в 19:33, курсовая работа
Целью работы является анализ государственной измены и шпионажа
Введение 3
1. Преступления против основ конституционного строя и
безопасности государства 4
2. Преступления, посягающие на внешнюю безопасность России 8
2.1 Уголовная ответственность за государственную измену 8
а. Объективная сторона государственной измены 8
б. Субъективная сторона государственной измены 11
2.2. Уголовная ответственность за шпионаж 13
а. Объективная сторона шпионажа 13
б. Субъективная сторона шпионажа 15
Заключение 17
Список использованной литературы 20
В послевоенное время при поимке государственного изменника проводили следственные действия и показательные суды.
Но в современном Уголовном Кодексе, за совершенные преступления против государства по статьям 275 и 276 УК, могут освободить от ответственности, если оно добровольным и своевременным сообщением органам власти или иным образом способствовало предотвращению дальнейшего ущерба интересам Российской Федерации и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Вместе с тем не во всех случаях соучастия со специальным субъектом деяние квалифицируется по одной статье Особой части УК. Такое положение обусловлено, во-первых, спецификой конструкции уголовно-правовой нормы и, во-вторых, различными статусами субъектов, хотя и совершающих одно и то же деяние. Так, помощь иностранному резиденту со стороны российского гражданина в собирании шпионских сведений будет квалифицирована таким образом: иностранный резидент несет ответственность за шпионаж, предусмотренный ст. 276 УК, а российский гражданин отвечает за шпионаж как разновидность государственной измены – ст. 275 УК. Специфика конструкции нормы ст. 275 УК заключается в том, что там, в качестве специального субъекта преступления прямо назван гражданин РФ.
Таким образом, мы можем заключить,
что Уголовный Кодекс Российской
Федерации в целом
Сегодня, в начале XXI века,
система взглядов на обеспечение
в нашем государстве
Успешное развитие и само существование России как суверенного государства невозможно без обеспечения ее национальной безопасности. Право не может и не должно оставаться в стороне от решения проблем безопасности государства. Более того, в этом ему должна принадлежать ведущая роль.
В настоящее время наблюдается
формирование новых региональных и
локальных моделей
Угрозы государственной безопасности становятся все более разнообразными, перестают быть исключительно военными. Усиливается тенденция к институализации, к укреплению и распространению механизмов коллективной безопасности (многостороннего оборонного механизма).
Таким образом, преступления против основ конституционного строя и безопасности государства на сегодняшний день являются одними из особо тяжких.
Сильное государство во все
времена характеризовалось
Список использованной литературы
1 Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изменениями от 27 мая, 25 июня 1998 г., 9 февраля, 15, 18 марта, 9 июля 1999 г., 9, 20 марта, 19 июня, 7 августа, 17 ноября, 29 декабря 2001 г., 4, 14 марта, 7 мая, 25 июня, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 11 марта, 8 апреля, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 21, 26 июля, 28 декабря 2004 г., 21 июля, 19 декабря 2005 г., 5 января, 27 июля, 4, 30 декабря 2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996.- № 25 ст. 2954.
2 Закон РФ от 5 марта 1992 г. N 2446-I "О безопасности" (с изменениями от 25 декабря 1992 г., 24 декабря 1993 г., 25 июля 2002 г., 7 марта 2005 г., 25 июля 2006 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 9 апреля 1992.- № 15.-ст. 769.
3 Федеральный закон от 31 мая 1996 г. N 61-ФЗ "Об обороне" (с изменениями от 30 декабря 1999 г., 30 июня, 11 ноября 2003 г., 29 июня, 22 августа, 29 декабря 2004 г., 7 марта, 4 апреля, 26 декабря 2005 г., 3, 6 июля, 4 декабря 2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 июня 1996.- № 23.- ст. 2750.
4 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова), 3-е изд., пер. и доп. Юрайт-Издат. 2006. С. 567.
5 Асланов Р.М. Преступления против государственной власти. СПб. / Р.М. Асланов. Юридический центр Пресс. 2002. С. 312.
6 Кузьмин Э.Л. О государственном суверенитете в современном мире / Э.Л. Кузьмин // Журнал российского права. 2006. № 3. С. 25-28
7 Уголовный кодекс Российской Федерации. – М.: ЭКСМО, 2010. – 255 с
8 Закон Российской Федерации «О государственной тайне» от 21 июля 1993 г. в редакции Федерального закона РФ от 6 октября 1997 г
9 Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под редакцией А.И. Рарога. – М.: Полиграф Опт, 2004. – 895 с.
10 Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под редакцией А.И. Рарога. – М.: Полиграф Опт, 2004. – 895 с.
11 Комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации. – М.: ЭКСМО, 2007. – 754 с.
12 Васильева Л.Н. Транснациональные преступления как угроза национальной безопасности России (конвенционные механизмы противодействия) / Л.Н. Васильева // Журнал российского права. 2005. № 10. С. 29-33.
13 Уголовный кодекс Российской Федерации. – М.: ЭКСМО, 2010. – 255 с
14 Уголовный кодекс Российской Федерации. – М.: ЭКСМО, 2010. – 255 с
15 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова). - 3-е изд., перераб. и доп. Юрайт-Издат.- 2006. 786с.
16 Козлов С.С., Тимошенко В.А. Комментарий к Федеральному закону от 21 июля 1993 г. N 5485-1 "О государственной тайне" / С.С. Козлов, В.А. Тимошенко. ООО "Новая правовая культура". 2006. 234с.
17 Комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации. – М.: ЭКСМО, 2007. – 754 с.
18 Уголовный кодекс Российской Федерации. – М.: ЭКСМО, 2010. – 255 с
19 Указ Президента РФ от 10 января 2000 г. N 24 "О Концепции национальной безопасности Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации от 10 января 2000. № 2. ст. 170.
20 Васильева Л.Н. Транснациональные преступления как угроза национальной безопасности России (конвенционные механизмы противодействия) [Текст] // Журнал российского права. 2005. № 10. С.29-33.