Характеристика и особенности преступлений, связанных с нарушением правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети

Все это устанавливается  по результатам допросов свидетелей, обвиняемого, осмотра эксплуатационных документов по данной компьютерной системе, осмотра вещественных доказательств (компьютера, оборудования к нему, машинных носителей информации, распечаток и пр.).

Виновность лица, совершившего преступное нарушение правил эксплуатации ЭВМ, устанавливается на основе анализа результатов всех проведенных в ходе расследования следственных действий.

По итогам следствия  надлежит установить недостатки общего состояния охраны информационной безопасности в процессе эксплуатации компьютерных систем или сетей, а также причины и условия, способствовавшие нарушению правил их использования (неисправность компьютерного оборудования, отклонение от технического задания и технического проекта, несоответствие средств информационной защиты предъявляемым требованиям - отсутствие сертификата на них). Много обстоятельств, способствовавших нарушению правил эксплуатации ЭВМ, можно установить по материалам служебного расследования, а также по результатам судебных экспертиз (в основном комплексных). Так, по уголовному делу о покушении на хищение более 68 млрд. рублей из Центрального банка РФ служебное расследование установило ряд причин, способствовавших совершению этого преступления еще до возбуждения уголовного дела. Главными из них явились нарушения правил эксплуатации системы безналичных расчетов: обработка платежных документов осуществлялась без средств защиты, сертифицированных ФАПСИ; слабо осуществлялись оперативное руководство и контроль над технологическими процессами компьютерной обработки платежных документов со стороны Управления безопасности.

По уголовному делу о  хищении валютных средств во Внешэкономбанке  путем использования компьютерных расчетов комплексная судебно-бухгалтерская  экспертиза и экспертиза программного обеспечения установили, что преступлению способствовало: отсутствие организации работ по обеспечению информационной безопасности; нарушение технологического цикла проектирования, разработки, испытаний и сдачи в эксплуатацию программного обеспечения системы автоматизации банковских операций; совмещение функций разработки и эксплуатации программного обеспечения в рамках одного структурного подразделения, что позволяло разработчикам после сдачи компьютерной системы в промышленную эксплуатацию иметь доступ к закрытой информации в нарушение установленных правил (под предлогом доводки программного обеспечения); использование незарегистрированных в установленном порядке программ в данной компьютерной системе; неприменение в технологическом процессе всех имеющихся средств и процедур регистрации операций по обработке компьютерной информации и лиц, эксплуатирующих ЭВМ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Значимость обеспечения  информационной безопасности общества и государства в целом, отдельных сфер их деятельности, а также информационной безопасности предприятий, организаций и граждан сегодня очевидна. Одним из средств информационной защиты выступают уголовно-правовые нормы, предусматривающие уголовную ответственность за совершение компьютерных преступлений. Их общественная опасность состоит в том, что уничтожение, блокирование, модификация информации, важной для действий, в том числе связанных с управляющими датчиками сложных компьютерных систем оборонного и производственного назначения, способны повлечь за собой гибель тысяч людей, причинить вред их здоровью, уничтожить имущество в больших размерах.

Преступления, предусмотренные  ст. 274 УК РФ, связаны с нарушением правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ  или их сети. Специфика элементов, образующих состав данного преступления, прежде всего, его объекта и объективной стороны, обусловливают особенности уголовно-правовой характеристики этих преступлений, процесса и содержания их расследования, квалификации и судебного рассмотрения.

Объектом данного преступления является состояние защищенности ЭВМ, системы ЭВМ или их сети от угроз, связанных с нарушением правил их эксплуатации. Предмет преступления - электронно-вычислительные машины (ЭВМ), системы ЭВМ или их сети.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

 

1.Гульбин Ю. Преступления в сфере компьютерной информации //Российская юстиция.— 1997.— №10, с. 24-25

2.Крылов В.В. Информационные компьютерные преступления. Квалификация. Методика расследования. Основные нормативные акты. Учеб. И практич. Пособие.-М.:Изд. Группа «Инфра-М-Норма»., 1997. – 235 с.

3. Ляпунов Ю., Максимов В. «Ответственность за компьютерные преступления» //Юридический консультант.— 1997.— №10 - 215 с.

4.Уголовное право. Особенная часть. Учебник. Под ред. И.Я. Козаченко, М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997.

5.Уголовное право России. Особенная часть, Учебник Под ред. проф. А. И. Рарога.- М., Институт международного права и экономики. Издательство “Триада, Лтд”, 1996.- 480 с.

 6.Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть, Учебник Под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова.- М., Олимп; ООО “Издательство АСТ”, 1997.- 752 с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ Уголовное право России. Особенная часть, Учебник Под ред. проф. А. И. Рарога.- М., Институт международного права и экономики. Издательство “Триада, Лтд”, 1996.-240 с.

² Ляпунов Ю., Максимов В. «Ответственность за компьютерные преступления» //Юридический консультант.— 1997.— №10, с. 21.

³ Ляпунов Ю., Максимов В. «Ответственность за компьютерные преступления» //Юридический консультант.— 1997.— №10, с. 9-15

⁴ Уголовное право. Особенная часть. Учебник. Под ред. И.Я. Козаченко, М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997, с.221

⁵ Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть, Учебник Под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова.- М., Олимп; ООО “Издательство АСТ”, 1997.- 382 с.