Хищение по Туркменистана

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Июня 2013 в 01:51, курсовая работа

Описание работы

В данной работе рассматривается вопрос сравнительно – правовой характеристики хищении в Республике Беларусь и Республике Туркменистан
На современном этапе становления и развития Республики Беларусь (далее РБ) вопрос о совершенствовании и систематизации отдельных институтов уголовного права, в том числе института ответственности и преступления против собственности, является, пожалуй, одним из основных в правовой теории.

Файлы: 1 файл

Курсовая.docx

— 63.23 Кб (Скачать файл)

наказывается лишением свободы  на срок от трёх до восьми лет с конфискацией имущества или без таковой.

(2) Разбой, совершённый:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) с проникновением в  жилище, иное помещение или хранилище;

в) с применением оружия или других предметов, используемых в качестве оружия;

г) повторно;

д) с причинением ущерба гражданину в значительном размере,

наказывается лишением свободы  на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества или без таковой.

(3) Разбой, совершённый:

а) с причинением ущерба в крупном размере;

б) организованной группой,

наказывается лишением свободы  на срок от шести до двенадцати лет  с конфискацией имущества или  без таковой.

(4) Разбой, совершённый:

а) с причинением ущерба в особо крупном размере;

б) преступным сообществом;

в) с причинением тяжкого  вреда здоровью потерпевшего,

наказывается лишением свободы  на срок от восьми до пятнадцати лет  с конфискацией имущества или  без таковой.

Статья 232. Вымогательство

(1) Вымогательство, то есть  требование передачи чужого имущества  или права на имущество или  совершения каких-либо других  действий имущественного характера  под угрозой применения насилия  над потерпевшим или его близкими либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких,

наказывается исправительными  работами на срок до двух лет или  лишением свободы на срок до четырёх  лет с конфискацией имущества  или без таковой.

(2) То же деяние, совершённое:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) повторно;

в) с применением насилия,

наказывается лишением свободы  на срок от трёх до восьми лет с конфискацией имущества или без таковой.

(3) Вымогательство, совершённое:

а) организованной группой  или преступным сообществом;

б) с причинением тяжкого  вреда здоровью потерпевшего;

в) в целях получения  имущества в крупных размерах,

наказывается лишением свободы  на срок от пяти до двенадцати лет с  конфискацией имущества или без  таковой.

Статья 233. Хищение  предметов, имеющих особую ценность

(1) Хищение предметов  или документов, имеющих особую  историческую, научную, художественную  или культурную ценность, независимо  от способа хищения,

наказывается лишением свободы  на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества или без таковой.

(2) То же деяние, совершённое:

а) повторно;

б) организованной группой  или преступным сообществом,

наказывается лишением свободы  на срок от восьми до пятнадцати лет  с конфискацией имущества или  без таковой.

 

 

Предметом хищения выступает  имущество, а при совершении трех видов хищений: вымогательства, мошенничества, хищения путем злоупотребления  служебными полномочиями, может также  выступать право на имущество [4, с.435].

С субъективной стороны любое  хищение характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Лицо сознает, что в результате совершения им определенных действий чужое имущество  переходит в его обладание, и  желает этого. Сознанием виновного  охватывается противоправный и безвозмездный  характер завладения имуществом. В  содержание умысла входит осознание  лицом соответствующей формы  хищения, а также наличия квалифицирующих  обстоятельств.

В судебной практике корыстная  цель признается при наличии следующих  обстоятельств: лицо стремится извлечь  материальную выгоду; эта цель удовлетворяется  за счет изъятого имущества; лицо стремится  обратить похищенное имущество в  свою пользу, в пользу близких лиц  или других лиц, в чьей судьбе виновный заинтересован. Зачастую при совершении преступления цель и мотив совпадают. Подобное характерно для корыстных  преступлений.

Корыстные побуждения формируют  у субъекта специфическое содержание корыстной цели. В этой связи для  понимания содержания некоторых  элементов корыстной цели следует  использовать определение корыстных  побуждений, данное в ч. 10 ст. 4 УК Республики Беларусь, где под ними понимаются мотивы, характеризующиеся стремлением  извлечь из совершенного преступления для себя или близких выгоду имущественного характера. Сочетание корыстных  побуждений и корыстной цели при  хищении является типичным, но не обязательным. При хищении (особенно в соучастии) могут иметь место и другие побуждения (боязнь соучастника или  чувство солидарности с ним и  др.). В научной литературе неоднократно высказывалось суждение, что лицо может совершать хищение с  корыстной целью и при этом руководствоваться не корыстными побуждениями.

Объективная сторона хищения  состоит в посягательстве на отношения  собственности. В зависимости от способа совершения преступления закон Республики Туркменистана выделяет семь форм хищения: кража (ст.227 УК Республики Туркменистан), мошенничество (ст.228 УК Республики Туркменистан), присвоение либо растрата (ст.229 УК Республики Туркменистан), грабёж (ст.230 УК Республики Туркменистан), разбой (ст.231 УК Республики Туркменистан), вымогательство (ст.232 УК Республики Туркменистан),хищение предметов, имеющих особую ценность(ст.233 УК Республики Туркменистан). В Республике Беларусь в зависимости от способа совершения преступления закон выделяет восемь форм хищения:  кража (ст. 205 УК Республики Беларусь), грабеж (ст. 206 УК Республики Беларусь), разбой (ст. 207 УК Республики Беларусь), вымогательство (ст. 208 УК Республики Беларусь), мошенничество (ст. 209 УК Республики Беларусь), хищение путем злоупотребления служебными полномочиями (ст. 210 УК Республики Беларусь), присвоение либо растрата (ст. 211 УК Республики Беларусь), хищение путем использования компьютерной техники (ст. 212 УК Республики Беларусь). Объективная сторона шести форм хищения из всех форм имущества имеют материальную, а двух (разбоя и вымогательства) — усеченную конструкцию.

В части 1 примечаний к гл. 24 УК Республики Беларусь деяние при  хищении определяется как противоправное, безвозмездное завладение чужим  имуществом или правом на имущество. Для большинства форм хищения (кража, грабеж, хищения путем злоупотребления  служебными полномочиями и путем  использования компьютерной техники) способом посягательства на отношения  собственности является завладение имуществом, сопряженное с изъятием его из чужого владения. При совершении хищения путем присвоения либо растраты нарушения отношений собственности  не связаны с изъятием имущества  из правомерного владения. В подобной ситуации вначале лицо владеет имуществом правомерно, а затем принимает  решение о незаконном удержании  либо завладении этим имуществом. Изменение  характера владения представляет собой противоправное завладение имуществом, находившимся ранее в правомерном владении. Под изъятием следует понимать извлечение либо иное обособление имущества из правомерного владения лица. Завладение состоит в обращении чужого имущества в свою пользу или в пользу других лиц. Обязательным объективным признаком хищения является противоправность завладения имуществом. Этот признак включает в себя два момента. Во-первых, противоправность означает, что лицо, завладевающее имуществом, не имеет на него ни действительного, ни предполагаемого права. Во-вторых, этот признак определяет, что при хищении завладение осуществляется в одной из всех форм хищения РБ и РТ. К признакам хищения, характеризующим объективную сторону преступления, относится безвозмездность завладения. Безвозмездным является завладение имуществом без предоставления взамен денежного, имущественного, трудового или иного эквивалента. Если в процессе завладения имуществом собственнику или иному уполномоченному лицу предоставляется равноценное возмещение, то хищение отсутствует ввиду отсутствия признака безвозмездности. Частичное возмещение стоимости изъятого имущества путем замены одного имущества на другое не исключает наличия состава хищения. При этом размер хищения должен определяться с учетом разницы в стоимости похищенного имущества и имущества, предоставленного взамен. Если оставленное имущество заведомо лишено потребительских качеств и обладает ничтожной стоимостью (напр., подлежит списанию), следует вменять хищение в размере полной стоимости похищенного имущества. Преступный результат при хищении состоит в том, что лицо незаконно обращает чужое имущество в свою пользу или в пользу других лиц. В подобной ситуации имущество переходит от собственника либо иного законного владельца в неправомерное владение другого лица. При хищении собственник или иной законный владелец утрачивает имущество, поскольку виновный обращает его в свою пользу либо в пользу других лиц. В этой связи обращение в свою пользу либо в пользу других лиц имущества, утерянного собственником, или имущества, от права собственности, на которое собственник отказался, не образует признаков хищения. Также необходимо отметить, что на практике довольно распространена ситуация, когда одно и то же лицо совершает хищение повторно. Хищение признается совершенным повторно, если ему предшествовало другое хищение или какое-либо из следующих преступлений: хищение огнестрельного оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ, хищение радиоактивных материалов, хищение наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, хищение сильнодействующих или ядовитых веществ. В то же время, повторность следует отличать от продолжаемого хищения. Так, под продолжаемым хищением необходимо понимать неоднократное противоправное безвозмездное завладение имуществом с корыстной целью, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, если они совершены при обстоятельствах, свидетельствующих о наличии у лица общей цели и единого умысла на хищение определенного количества материальных ценностей. Таким образом, продолжаемое хищение имеет место, когда единый умысел на завладение имуществом реализуется в несколько приемов (например, хищение целого предмета осуществляется по частям; приготовленное для хищения имущество выносится с охраняемой территории в несколько приемов и т.п.)

Уголовную ответственность  за хищение в форме кражи, грабежа, разбоя и вымогательства могут нести  лица, достигшие к моменту совершения преступления четырнадцатилетнего  возраста. Ответственность за хищение  имущества путем мошенничества, злоупотребления служебными полномочиями, присвоения либо растраты или путем  использования компьютерной техники  наступает с шестнадцатилетнего возраста. Такие хищения, как присвоение, растрата, хищение путем злоупотребления  служебными полномочиями, могут совершаться  только специальными субъектами.

Уголовную ответственность  за хищение в форме кражи, грабежа, разбоя и вымогательства могут нести  лица, достигшие к моменту совершения преступления четырнадцатилетнего  возраста. Ответственность за хищение  имущества путем мошенничества, злоупотребления служебными полномочиями, присвоения либо растраты или путем использования компьютерной техники наступает с шестнадцатилетнего возраста. Такие хищения, как присвоение, растрата, хищение путем злоупотребления служебными полномочиями, могут совершаться только специальными субъектами.

 

2.2 Уголовно-правовое  разграничение форм хищения собственности

 

 На сегодняшний день  законодателем исходя из умысла виновного лица, а также при наличии ряда объективных обстоятельств, в Уголовном кодексе Республики Беларусь и Республики Туркменистан дано четкое разграничение форм хищения собственности.

Так, похищение имущества  признается тайным (кражей), когда совершено  в отсутствие потерпевшего или иных лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них и виновный осознавал эти обстоятельства. В  случаях, когда потерпевший или  иные лица понимали, что происходит похищение, но виновный, исходя из окружающей обстановки, считал, что действует  незаметно для них, содеянное  надлежит квалифицировать как кражу. Если похищение совершено в присутствии  лиц, не способных по возрасту или  умственному развитию, либо по иным причинам (состояние сильного опьянения, сон и т.п.) осознавать происходящее, на что и рассчитывал виновный, действия также надлежит квалифицировать как кражу.

По смыслу ст. 206 УК Республики Беларусь и ст. 230 УК Республики Туркменистан открытым похищением имущества (грабежом) признается такое завладение имуществом, которое совершается в присутствии потерпевшего, лиц, которым имущество вверено или под охраной которых оно находится, либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее хищение, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий.

Похищение имущества не является открытым, если совершено в присутствии  лиц, со стороны которых у виновного  не было оснований опасаться противодействия  и разоблачения.

Под насилием, не опасным  для жизни или здоровья (ч. 2 ст. 206 УК Республики Беларусь и ч.2 ст. 230 УК Республики Туркменистан), следует понимать причинение легких телесных повреждений, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты трудоспособности, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.

Отличительными признаками разбоя (ст. 207 УК Республики Беларусь и ст. 231 УК Республики  Беларусь) являются применение насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо угрозы таким насилием с целью непосредственного завладения имуществом.

Под насилием, опасным   для жизни или здоровья, следует   понимать причинение потерпевшему легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую  утрату трудоспособности, или телесного  повреждения большей степени  тяжести, а равно насилие, которое  хотя и не повлекло за собой причинения таких телесных повреждений, однако в момент применения создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.

Под угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, следует понимать такие действия или высказывания виновного, которые  выражали намерение немедленно применить  к потерпевшему насилие, опасное  для его жизни или здоровья. Угроза при разбое должна быть реальной. При этом необходимо учитывать не только субъективное восприятие потерпевшего, но и конкретные обстоятельства дела, а также направленность умысла виновного.

В случаях, когда   в  целях хищения чужого имущества   в организм потерпевшего против его   воли или путем обмана введено  опасное для жизни или здоровья сильнодействующее, ядовитое или одурманивающее вещество с целью приведения потерпевшего в беспомощное состояние, содеянное должно квалифицироваться как разбой. Если с той же целью в организм потерпевшего введено вещество, не представляющее опасности для жизни или здоровья, содеянное надлежит квалифицировать как грабеж, соединенный с насилием. Свойства и характер действия веществ, примененных при совершении преступления, могут быть при необходимости установлены с помощью соответствующего специалиста либо экспертным путем.

Действия, начатые как  кража или мошенничество, обнаруженные потерпевшим или другими лицами и, несмотря на это, продолженные виновным с целью завладения имуществом или  его удержания, квалифицируются  как грабеж, а при применении насилия  опасного для жизни или здоровья либо угрозы применения такого насилия  как разбой.

Информация о работе Хищение по Туркменистана