Хищение. Признаки состава преступления

Таким образом, мы видим, что современное белорусское уголовное законодательство в целом и та его часть, которая регламентирует вопросы хищения, претерпели существенные изменения. Нынешнее законодательство объективно отражает современные социально-экономические процессы в Беларуси. Так, приоритет защиты прав собственности создает более развернутую, и вместе с тем, более цельную систему уголовно - правовых норм, нашедших свое отражение в УК 1999 г.

Многие из этих норм представляются решением взвешенным и социально обусловленным. С принятием Закона Республики Беларусь от 22 июля 2003 года № 227-3 "О внесении дополнений и изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Республики Беларусь" законодатель сознательно пошел на смягчение санкций отдельных статей. Это свидетельствует о еще большей демократизации и справедливости нашего уголовного закона. Однако, процесс реформирования белорусского уголовного законодательства на этом не завершился. В 2006 году в уголовный закон дважды вносились изменения и дополнения (Закон Республики Беларусь "О внесении дополнений и изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Республики Беларусь" от 09.06.2006 № 122-3. Закон Республики Беларусь "О внесении дополнений и изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Республики Беларусь"  от 17.07.2006 №147-30).

Что касается  хищений, то  Законом  Республики Беларусь  от 17.07.2006 №147-3 статья 213 УК (повторное мелкое хищение у юридического лица) исключена. Внесены  изменения в часть 4 примечаний к главе 24 Уголовного Кодекса Республики Беларусь (Преступления против собственности), где отражено, что «Не подлежит уголовной ответственности лицо, совершившее хищение имущества юридического лица путем кражи, мошенничества, злоупотребление служебными полномочиями, присвоения или растраты в сумме, не превышающей десятикратного размера базовой величины, установленного на день совершения деяния, или хищение имущества физического лица путем кражи мошенничества, злоупотребление служебными полномочиями, присвоение или растраты в сумме, не превышающей двукратного размера базовой величины, установленного на день совершения деяния, за исключением хищения имущества физического лица, совершенного группой лиц, либо путем кражи, совершенной из одежды или ручной клади, находившихся при нем, либо с проникновением в жилище.»3

Таким образом мелкое хищение имущества переходит в категорию административного правонарушения. Перевод мелкого хищения юридического лица в категорию административного проступка является, на наш взгляд, позитивным решением, сужающим круг уголовно наказуемых деяний, но при этом не ослабляющим правовую охрану имущественных интересов юридических лиц. Введение административной ответственности за мелкое хищение имущества физических лиц, на наш взгляд предполагает разрешение двух проблем, которые на сегодняшний день, безусловно, снижают эффективность борьбы с хищениями имущества граждан. Не отработан механизм дознания по административным делам подобной категории, что не позволит эффективно бороться с мелким хищением имущества граждан.

В новом Уголовном Кодексе 1999 года законодатель сохранил подразделение хищений на виды в зависимости от размеров (денежного выражения) похищенного. Подобная классификация хищений имела место в УК 1960 г., В белорусском уголовном законодательстве выделяют: "хищение в крупном и особо крупном размере" Примечания к Главе 24 УК 1999 года определяют виды хищений в зависимости от величины ущерба, исчисляемого в базовых величинах на день совершения преступления. Значительным ущербом хищения, признается похищение имущества на сумму в 40 и более раз превышающую размер базовой величины. Хищение в крупном размере - в 250 и более раз превышает размер базовой величины, а в особо крупном - в 1000 и более раз.

Размер хищений (крупный и особо крупный) является важным квалифицирующим признаком данных преступлений, в особенности тех форм хищений, которые совершаются без применения насильственных действий.

Важнейшим моментом при определении вида хищения является оценка похищенного имущества. При определении стоимости имущества ставшего объектом хищения, следует исходить в зависимости от обстоятельств приобретения его собственником, государственных, розничных или рыночных цен на момент совершения преступления.

Крупный и особо крупный размер хищения может образоваться как в результате одного преступления, так и вследствие нескольких. Исходя из этого, весьма важными являются два признака, размер хищения и соотношение его повторностей. Из этого следует, что хищения совершенные различными способами и причинившими по совокупности крупный ущерб не могут объединяться в единый состав преступления, то есть, не могут подчиняться единой квалификации.

Таким образом, кража, растрата или присвоение, мошенничество и другие формы хищения, совершенные без применения насильственных действий и в некрупных размерах, квалифицируются самостоятельно, но с учетом повторности. Однако, в ряде случаев, когда несколько некрупных хищений образуют в общей сложности крупный или особо крупный размер, квалифицируются как хищения в данном размере, если они совершены одним способом, при обстоятельствах, указывающих на умысел совершить крупное хищение.

Рассмотренные нами аспекты хищения, как противоправного деяния, имеют весьма большое значение, при квалификации преступлений предполагающих преступное посягательство на чужую собственность. Таким образом, выделение видов хищений есть не только чисто систематические и классификационные аспекты изучения данных преступлений, но и сугубо практические моменты, связанные с определением состава преступления и его квалификации. Равно как и другие практические аспекты применения нового Уголовного Кодекса, введенного в действие 1 января 2001 года, который нам представляется еще не совсем отработанным и не полностью совершенным. Изучение данных аспектов хищения позволит создать более целостную и точную систему правоприменения в данной области Уголовного права, что, несомненно, будет способствовать реализации основных норм Конституции Республики Беларусь.

ГЛАВА 2. ВИДЫ И ФОРМЫ ХИЩЕНИЯ.

Уголовный кодекс устанавливает следующие формы хищения: кражу (ст. 205 УК); грабёж (ст. 206 УК); разбой (ст. 207 УК); вымогательство (ст. 208 УК); мошенничество (ст. 209 УК), хищение путем злоупотребления служебными полномочиями (ст. 210 УК); присвоение либо растрата (ст. 211 УК); хищение путем использования компьютерной техники (ст.212 УК). Присвоение и растрату принято считать различными формами хищения, несмотря на то, что они объединяются одной статьёй и одной группой составов. Разбой также считается формой хищения, хотя в литературе высказываются и другие мнения.

Формы хищения в основном отграничиваются по способу совершения, иначе говоря - по объективной стороне деяния. Общественная опасность различных форм хищения неодинакова.

Кража, является самым распространённым преступлением в Беларуси. Кража определяется как «тайное похищение имущества» (ст. 205 УК). Также ее можно определить как умышленное противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом с корыстной целью тайным путем. В данном случае имеется в виду тайное ненасильственное изъятие чужого имущества с обращением его в пользу виновного или других лиц.

Кража с объективной стороны выражается деянием - действием - тайным изъятием чужого имущества или права на него. Под тайным изъятием понимается изъятие незаметное для владельца, пользователя, распорядителя, охранника и иных лиц. При этом тайность способа изъятия оценивается с позиции (субъективного представления) похитителя. Поэтому кражей считается и изъятие предмета похитителем, хотя незаметно для него процесс изъятия наблюдался кем-либо из перечисленных лиц, но они не обратили на это внимание похитителя, либо не приняли мер к пресечению. Упоминание чужого имущества в законодательном определении кражи нормативно несколько излишне, поскольку чужое имущество по определению является предметом любого хищения. При краже у виновного нет никаких прав на похищаемое имущество (в отличие от присвоения и растраты), однако наличие у виновного обязанностей в отношении этого имущества не исключают кражу. Признак тайности хищения (по которому, как правило, кража на практике отграничивается от других форм хищения) относятся к изъятию имущества, последующее открытое обращение его в чью-либо пользу существенного значения не имеет. В теории выработаны два критерия тайности хищения: объективный и субъективный, которые на практике могут несколько расходиться. Хищение является объективно тайным, если оно совершено в отсутствие других лиц либо незаметно для них. Хищение будет тайным, если совершалось в присутствии потерпевшего или иных лиц, которые в силу своего постоянного или временного психического или физиологического состояния (сон, опьянение, слабоумие, слепота, плохое зрение, болезнь, малолетство) были лишены возможности объективно воспринимать происходящее. Тайное хищение (кража) будет иметь место и тогда, когда виновный изымал имущество в присутствии других лиц, которые по обстоятельствам дела считали или могли считать, что имущество изымается правомерно (кражей судебная практика считает также хищения с производства, осуществляемые работниками при попустительстве других коллег). Однако в соответствии с принципом субъективного вменения значение имеет не только объективный, но и субъективный критерий тайности хищения. Если виновный ошибочно считал, что похищает имущество тайно, то его действия надлежит квалифицировать как кражу.

За простую кражу (ч. 1 ст. 205 Уголовного кодекса Республики Беларусь) предусмотрены наказания в виде штрафа, или ареста на срок до 6 месяцев, или ограничение свободы на срок до 3-ех лет, или лишение свободы на тот же срок.

С субъективной стороны кража характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла, т.е. лицо сознавало общественную опасность своих действий, предвидело возможность наступления последствий -лишение собственника (владельца, пользователя, обладателя) возможности использовать его по своему усмотрению и желало наступления таких последствий. Обязательным признаком субъективной стороны является и корыстная цель. 4 При отсутствии корыстной цели противоправное изъятие имущества может квалифицироваться как иное преступление (например, самоуправство), но не хищение.

Субъектом кражи является физически вменяемое лицо, достигшее 14 лет.

Квалифицированный состав кражи (ч. 2, 3, и 4 ст. 205) характеризуется такими признаками, как: совершение преступления группой лиц, т.е. двумя или более похитителями независимо от того, имел место факт предварительного сговора или нет; кража, совершенная повторно, т.е. лицо ранее совершило или иное посягательство на отношения собственности. Не имеет значения, было лицо осуждено за предыдущее хищение или нет. Важно, чтобы не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности за предыдущее хищение, если лицо не было привлечено, а если было привлечено к уголовной ответственности, то чтобы судимость не была погашена или снята; кража с проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. путем посредственного или непосредственного вторжения в помещение, где постоянно или временно проживают люди. При этом проникновение должно иметь место с заранее обдуманным умыслом. Так, нельзя считать проникновением ситуацию, например, когда лицо пригласили в гости, где ему приглянулась какая-нибудь вещь хозяев, и оно похитило ее; кража, совершенная в крупных размерах, т.е. на сумму 250 и более минимальных заработных плат в денежном выражении на момент совершения кражи; кража, совершенная организованной группой, т.е. двумя и более похитителями, которые предварительно организовались в устойчивую управляемую группу для совершения преступлений; кража, совершенная в особо крупных размерах, т.е. на сумму в 1000 и более раз превышающую минимальную заработную плату на момент совершения хищения.

Нередки случаи, когда лица, осужденные за кражу к лишению свободы условно либо к наказанию, не связанному с лишением свободы, вновь совершают кражу. Размер похищенного при этом может быть небольшим, а предметами кражи быть продукты питания, одежда, обувь, инструменты. Такие кражи, хотя, конечно, заслуживают наказания, однако по степени общественной опасности вряд ли целесообразно однозначно относить их к тяжким преступлениям. С другой стороны, лицо может совершить несколько сотен тождественных краж, однако его действия будут квалифицироваться по той же ч.2 ст. 205 УК РБ. Однако общественная опасность таких деяний и лиц, виновных в их совершении, несопоставима. Квалифицированная кража предусматривает различные наказания, максимальное из которых 12 лет лишения свободы, и относится к числу тяжких преступлений.

Грабёж определяется как открытое хищение имущества. (ст.206 УК)

Грабёж (даже ненасильственный) обладает большей степенью общественной опасности, чем кража, поскольку преступник не скрывает своего намерения завладеть чужим имуществом, игнорирует окружающих и демонстрирует готовность преодолеть сопротивление. Наиболее распространённым грабежом является резкий захват имущества с последующим бегством (известны случаи, когда грабеж осуществлялся с использованием мотоцикла). Грабежом считается хищение чужого имущества в присутствии собственника, законного владельца, а также посторонних лиц. Не считается грабежом действия в присутствии соучастников и иных лиц, от которых виновный не ожидает противодействия, а также в присутствии лиц, которые имеют основания считать изъятие имущества правомерным, либо проявляющих безразличие к происходящему.Однако действия, начатые как кража и продолжаемые в присутствии потерпевшего или других лиц, несмотря на обнаружение, перерастают в грабёж. Если при обнаружении лицо прекратит хищение (оно может бросить похищенное и скрыться), то его действия надлежит квалифицировать как покушение на кражу.

Квалифицирующие признаки грабежа сходны с квалифицирующими обстоятельствами кражи, специфическим квалифицирующим обстоятельством является применение насилие (ч.2 ст. 206 Уголовного кодекса Республики Беларусь), не опасное для жизни и здоровью потерпевшего, либо угрозой применения такого насилия. Насилием, не опасным для жизни и здоровья, судебная практика считает побои и иные насильственные действия, ограничивающие свободу движения потерпевшего либо причиняющий ему физическую боль, но не опасный для его жизни или здоровья (удары, удержание, связывание и т.п.). На практике к угрозам применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, относятся и неопределённые угрозы типа "будет хуже", однако в отличие от вымогательства виновный угрожает немедленным применением насилия. Насильственный грабёж, посягающий не только на собственность, но и на неприкосновенность личности, представляет собой следующую ступень общественной опасности и относится к категории менее тяжких преступлений (максимальное наказание шесть лет лишения свободы). Насильственный грабёж необходимо с одной стороны отграничивать от ненасильственного грабежа, с другой стороны от разбоя. Нельзя считать признаками насильственного грабежа неосторожное причинение боли при выхватывании, обыск потерпевшего, перетаскивание сильно пьяного и другие подобные действия.

И так грабеж состоит в открытом похищении имущества, то есть это -открытое похищение имущества или права на имущество, умышленно, противоправно, безвозмездно, с корыстной целью. Это изъятие имущества заметно для собственника и иных лиц, в том числе очевидцев преступления).