Хищения путем грабежа и разбоя

     Основные данные о работе

Версия  шаблона	2.1
Филиал	Дивногорский
Вид работы	Курсовая работа
Название  дисциплины	Уголовное право
Тема	Хищения путем  грабежа и разбоя
Фамилия студента	Ильинский
Имя студента	Иван
Отчество  студента	Александрович
№ контракта	05605090109016

 

     Содержание

Введение 3

Основная  часть 5

1 Уголовно-правовая характеристика хищения 5

1.1 Понятие и признаки хищения 5

1.2 Формы и виды хищения 11

2 Уголовно-правовая характеристика грабежа и разбоя 13

2.1 Грабеж 13

2.2 Разбой 17

2.3 Разграничение грабежа и разбоя 21

Заключение 22

Глоссарий 25

Список  использованных источников 26

Приложения 27 

     Введение

 
 

      Собственность – одно из важнейших благ, защита которого входит в число первоочередных задач уголовного закона.

        Задача надежного обеспечения защиты права собственности, поставленная Конституцией Российской Федерации, в настоящее время является общенациональным приоритетом. Современная криминогенная обстановка свидетельствует о серьезной проблеме в сфере данных общественных отношений.

       Правовая статистика показывает, что в Российской Федерации преступления против собственности составляют более половины от общего количества всех зарегистрированных преступлений. При этом большую часть преступлений против собственности составляют хищения.

     Хищения чужого имущества в нашей стране являются самыми распространенными  преступлениями¹.

     Тема, которой посвящено данное исследование, касается одной из проблем обеспечения  национальных интересов России и  относится к сфере борьбы с  преступлениями в сфере экономики. Потенциал экономики Российской Федерации обеспечивает национальные интересы и определяет совокупность основных интересов личности, общества и государства. В интересах проводимых демократических реформ — продемонстрировать членам общества, что современное государство может надежно обеспечить их имущественную безопасность, а они, в свою очередь, могут стать широкой социальной базой для реформирования общества и государства².

      Важное  место в выполнении этих задач  занимает уголовно-правовая борьба с грабежом и разбоем.

      Анализ  ситуации, сложившейся в России к  началу XXI столетия, свидетельствует  о том, что неблагоприятные социальные, экономические, психологические и  иные процессы, связанные с переходом  к рыночной экономике, обусловили обострение криминогенной ситуации в России. В условиях материальных трудностей и общего ужесточения нравов, насильственные посягательства на собственность начинают приобретать характер обычного явления. Наиболее социально опасными посягательствами на собственность следует считать грабежи и разбои. Общий рост интенсивности этих видов корыстно-насильственной преступности и тяжести их последствий, изменение их количественных и особенно качественных параметров указывает на то, что указанные деяния становятся серьезной угрозой обществу, что требует самого пристального внимания ученых и практиков к организации предупреждения этих преступных посягательств.

      Преступность  – явление мобильное, быстро приспосабливающееся  к изменению социально-экономических условий жизни, находящее новые формы проявления в условиях экономического кризиса.

      Поэтому считаем своевременным изучение различных аспектов многогранной научно-прикладной проблемы уголовной ответственности за грабеж и разбой.

     Целью настоящего исследования являются всесторонний анализ и теоретическое осмысление уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за грабеж и разбой.

     Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

• Дать понятие и признаки хищения;
• Классифицировать хищения по формам и видам;
• Изучить уголовно-правовую характеристику хищения путем грабежа;
• Изучить уголовно-правовую характеристику хищения путем разбоя;
• Выяснить различия грабежа и разбоя.

     Основная  часть

     1 Уголовно-правовая характеристика хищения

     1.1 Понятие и признаки хищения

 
 

     Согласно  примечанию 1 к ст. 158 УК РФ под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

     Характеризуя  правовое значение общего понятия хищения, следует учитывать, что оно не является строгой логической формулой, позволяющей во всех случаях отграничить хищение от деяний, хищениями не являющихся. Оно содержит лишь минимум признаков, которые характеризуют все формы хищения. Однако конкретные формы хищения содержат дополнительные признаки, в законе не указанные.

     Наличие указанных в законе признаков хищения еще не дает основания квалифицировать содеянное как хищение, если отсутствуют признаки, характеризующие конкретные формы хищения (даже если эти признаки прямо в законе не указаны). В то же время отсутствие хотя бы одного признака хищения исключает квалификацию содеянного как хищения, в чем, собственно, и заключается уголовно-правовое значение этого понятия³.

     В соответствии с законодательным  определением хищения выделяют шесть его признаков, один из которых относится к предмету (чужое имущество), следовательно и к объекту преступления, один — к субъективной стороне состава преступления (корыстная цель), остальные — к объективной стороне состава преступления⁴.

     В связи с избранной темой данного  исследования анализ объекта и предмета преступления в настоящей главе  проводится в рамках общего учения о хищении в связи с тем, что эти уголовно-правовые категории являются одинаковыми для всех форм хищений, предусмотренных гл. 21 УК РФ. Остальные объективные и субъективные признаки хищения будут рассмотрены ниже, применительно к грабежу и разбою.

     Признаки  хищения принято характеризовать по элементам составов преступлений, отнесенных законом к числу хищений.

     Непосредственным  объектом хищения можно признать отношения собственности в узком, юридическом смысле слова. Как правило, эти преступления поражают право  собственности.

     Предмет хищения — чужое имущество. Этот предмет в целом совпадает с гражданско-правовым понятием вещи и характеризуется тремя признаками: физическим, экономическим и юридическим.

     Физический  признак предмета хищения — его  материальность (телесность, осязаемость). По общему правилу предметом хищения могут быть только телесные вещи. Имущественные права, информация и иные подобные ценности по общему правилу предметом хищения быть не могут, что в полном объеме распространяется на похищения (кража, грабеж, разбой).

     Экономический признак предмета хищения — цена. Применительно к каждому хищению, независимо от его формы (в том числе и применительно к грабежу и разбою), если это возможно, должна быть установлена стоимость похищенного в российских рублях. При хищении иностранной валюты при пересчете в рубли принято использовать официальный курс Банка России.

     Применительно к вопросу об определении стоимости  похищенного Пленум Верховного Суда РФ указал, что в этом случае следует исходить из фактической стоимости имущества на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов⁵.

     Таким образом, цена исчисляется на момент совершения преступления. Последующие колебания цен на товары не влияют на квалификацию содеянного. Однако они учитываются при возмещении ущерба, причиненного преступлением.

     Юридический признак хищения — имущество  должно быть чужое. Чужим признается имущество, не принадлежащее лицу на праве собственности. Поэтому невозможно хищение собственного имущества, в том числе если имеет место общая собственность, к примеру совместная собственность супругов, даже если брак расторгнут, но раздел имущества при этом еще не состоялся.

     Следует учитывать, что хищение имущества, находящегося в общей собственности, как совместной, так и долевой, невозможно со стороны любого из участников общей собственности. При этом не имеет значения, кто именно купил вещь, кто оплатил покупку и на чье имя имущество оформлено. Если неправомерное распоряжение имуществом одного из собственников причиняют вред другим участникам общей собственности — ответственность возможна не за хищение, а за самоуправство (ст. 330 УК РФ).

     Хищение возможно в отношении любых вещей, находятся ли они в свободном  гражданском обороте, ограничен ли их оборот (например, иностранная валюта) или они изъяты из оборота (например, государственные награды СССР и России). Однако следует учитывать, что в законе имеются специальные нормы о хищении некоторых предметов (ядерных материалов, радиоактивных веществ, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств, психотропных веществ и др.), опасность которых определяется не причинением имущественного ущерба, а созданием угрозы для общественной безопасности.

     Состав  хищения сформулирован в законе как материальный. В норме о  разбое состав усечен и должен рассматриваться  в качестве формального.

     Объективная сторона хищения включает (Приложение А):

1. деяние — противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц;
2. последствия — причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества;
3. причинную связь между деянием и последствиями.

     Противоправность  в понятии хищения следует понимать не в узком смысле запрещения деяния уголовным законом, а в смысле отсутствия права на изъятие, пользование или распоряжение имуществом. Осознание противоправности деяния входит в содержание умысла при хищении.

     Безвозмездность имеет место при отсутствии адекватного возмещения стоимости изъятого имущества. Следует учитывать, что наличие адекватного (эквивалентного) возмещения само по себе не превращает противоправного изъятия и (или) обращения в правомерное. Просто при наличии такого возмещения отсутствует состав хищения, что не исключает квалификации содеянного по иным статьям УК РФ (например, по ст. 330,285,286, если имеются все признаки состава какого-либо из этих преступлений). Во многих случаях возмездное изъятие и (или) обращение даже при отсутствии договора с хозяином имущества вообще не влечет уголовной ответственности.

     Изъятые имущества производится из владения его хозяина. Под владением понимается фактическое господство лица в отношении вещи (собственной, арендованной или приобретенной иным образом). Следует учитывать, что вещь сохраняется во владении ее хозяина и в том случае, когда он по тем или иным причинам временно оставляет ее без присмотра (например, автомобиль оставлен на стоянке или во дворе, портфель оставлен в аудитории). Лишь потерянная, утраченная лицом вещь может рассматриваться в качестве выбывшей из владения этого лица, что исключает ответственность за ее похищение,

     Обращение имущества в пользу виновного  или иного лица в понятии хищения  означает обеспечение фактической  возможности указанных лиц владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом как собственным. Тем самым реализуется корыстная цель хищения.

     Для похищений (кражи, грабежа, разбоя) необходимо как изъятие имущества из владения, так и обращение чужого имущества  в пользу виновного или иного лица. Поэтому присвоение найденного или случайно оказавшегося во владении лица имущества не может быть квалифицировано как хищение.