Институт судимости в уголовном праве

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда СССР от 18.11.1970 «Об исчислении срока погашения судимости» в данных случаях срок погашения судимости исчисляется независимо от категории совершенного преступления, исходя из того срока, который лицо фактически отбыло до момента его досрочного освобождения. ¹¹

В отличие от УК РСФСР 1960 г.,¹² действующий УК РФ не предусматривает исключений из правил об автоматическом погашении судимости. Нет в действующем УК РФ и института прерывания сроков погашения судимости. В соответствии с правилами ст. 86 УК РФ срок погашения судимости не прерывается даже при совершении нового преступления. Хотя в случаях, если лицу назначено помимо основного и дополнительное наказание, срок автоматического погашения судимости начинает течь с момента окончания не основного, а дополнительного наказания.  

Совершение осужденным в течение срока судимости  нового умышленного преступления не прерывает течения срока судимости. Лицо осуждается вновь и вновь, а  судимость автоматически погашается одна за другой.

При осуждении лица по совокупности преступлений и по совокупности приговоров срок погашения судимости исчисляется за каждое из входящих в совокупность преступлений самостоятельно.¹³

Состояние судимости  начинается с момента вступления приговора в законную силу и продолжается до момента автоматического погашения судимости и снятия судимости судом.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 13.10.1998 г. судимость при осуждении лица за пределами Российской Федерации при определение рецидива не учитывается. Не являются они и квалифицирующими преступление обстоятельствами. ¹⁴  Вместе с тем, такие судимости могут быть учтены судом при определении виновному лицу наказания.

Сроки погашения судимости  для лиц, совершивших преступления до достижения ими возраста 18 лет, сокращены  и соответственно равны (ст. 95 УК РФ):

а) одному году после отбывания  лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести.

б) трем годам после  отбывания лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Судимость за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, не должны учитываться при признание рецидива преступлений (ч. 4 ст. 18 УК РФ).

В ч. 5 ст. 86 УК РФ  предусмотрена  норма, стимулирующая правопослушное поведение освобожденного от отбывания  наказания. Если осужденный после отбытия  наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Таким образом, правовое значение погашения судимости заключается в том, что оно полностью аннулирует правовые последствия осуждения. Это означает, что с правовой точки зрения лицо считается не совершавшим преступления, не привлекавшимся к уголовной ответственности, не подвергавшимся наказанию и не отбывавшим его. Погашенная судимость не влияет на квалификацию вновь совершаемых преступлений, на назначение за них наказания и на иные вопросы применения мер уголовно-правового характера.

 

2.2 Снятие судимости

 

Наряду с погашением  судимости УК РФ предусматривает  возможность снятия судимости до истечения указанных сроков. Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбывания наказания вел себя безупречно, то по ходатайству суд может снять  с него судимость до истечения срока погашения судимости. При этом действующее законодательство не определяет, после истечения какой части срока судимости возможно обращение с таким ходатайством. ¹⁵

Вопрос о безупречности поведения решают индивидуально, исходя из фактических обстоятельств:

- отсутствие правонарушений;

- наличие постоянного  места жительства;

- работы или иного  источника существования;

- положительные характеристики с места работы и жительства;

Но при всех обстоятельствах  с момента освобождения лица должно пройти определенное время, достаточное  для того, чтобы можно было сделать  вывод о безупречном поведение  осужденного. УК РФ не связывает досрочное  снятие судимости с какими-то определенными видами наказания. ¹⁶  

Положение УК РСФСР 1960 г., связанные со снятием судимости:

а) в УК РСФСР 1960 г. было закреплено, что судимость особо  опасных рецидивистов, а также  лиц осужденных на срок свыше десяти лет, не могла быть автоматически погашена;

б) во время действия УК РСФСР 1960 г. судимость могла быть снята только по ходатайству общественной организации;

в) УК РСФСР 1960 г. допускало  возможность снятие судимости только для лиц, отбывших лишение свободы.

Существенные изменения внесли в  УК РФ по сравнению с УК РСФСР

1960 г.:

а) в УК РФ истечение  срока судимости погашает судимость  любых лиц (независимо от вида и размера  наказания и от рецидива), поэтому  действующее законодательство расширило  возможности досрочного снятия судимости в отношении всех осужденных;

б) УК РФ предусматривает  снятие судимости только по ходатайству  самого осужденного;

в) действующее законодательство не ограничивает снятие судимости каким-то отдельным видом наказания.

Рарог А.И. считает, что  помимо судебного порядка снятия судимости законодательство предусматривает возможность такого снятия актом об амнистии и по средством помилования. ¹⁷

М.П. Журавлев и С.Н. Никулин  определяют амнистию, как акт верховного органа государственной власти, освобождающий определенную категорию лиц, совершивших преступления, от уголовной ответственности и наказания, смягчающий назначенное наказание либо снимающий с осужденных судимость.¹⁸

В.А.Ревин трактует помилование, как акт высшего должностного лица Российской Федерации, полностью или частично освобождающий конкретное лицо от наказания либо заменяющий его более мягким. ¹⁹

В ч. 6 ст. 86 УК РФ указано, что погашение или снятие судимости  аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. С момента  погашения или снятия  судимости лицо, в прошлом судимое, признается несудимым. В этой связи Пленум Верховного суда РФ от 29.10.2009 г. определил, что суды не должны учитывать в качестве отрицательно    характеризующих    личность   подсудимого   данные, свидетельствующие   о наличии у него  погашенных  или снятых  в установленном   порядке   судимостей,   которые   также   не  могут учитываться при решении вопроса о наличии в содеянном рецидива преступлений (ст.ст. 18, 68 УК РФ). ²⁰

Придание того или иного правового значения погашенной или снятой судимости является серьезным нарушением законности, прав и интересов граждан, имевших в прошлом судимость. ²¹

В соответствии со ст. 400 УПК РФ²² вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица. Снятие судимости производится специальным определением суда.

Таким образом, уголовное наказание не преследует цели возмездия (воздания) преступнику. Основное его предназначение состоит в том, чтобы исправить, перевоспитать правонарушителя, предупредить совершение им новых преступлений. Если для достижения этих гуманных целей нет необходимости применять очень строгие меры уголовно-правового воздействия закон предусматривает возможность смягчения участи осужденного вплоть до

полного освобождения его от наказания.

Глава 3. проблемы уголовно-правового регулирования  судимости  лиц, освобожденных от наказания.

 

Согласно ч. 1 ст. 81 УК РФ, лицо, у которого в период отбывания  наказания наступило психическое  расстройство, лишающее его возможности  осознавать фактический характер и  общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от дальнейшего отбывания наказания. По смыслу ч. 4 ст. 86 УК РФ, судимость в таком случае исчисляется по правилам о судимости лиц, досрочно освобожденных от наказания. Между тем данные правила не в полной мере отвечают требованиям задачи предупреждения совершения новых преступлений и принципам справедливости и индивидуализации уголовной ответственности. В данной главе  будут рассмотрены существующие противоречия в уголовном законодательстве  и предложены пути их решения.

Согласно ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактического отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказания.

Данное правило не содержит каких-либо исключений, следовательно, оно должно в полном объеме распространяться на лиц, освобожденных от наказания в связи с психическим расстройством в соответствие с ч. 1 ст. 81 УК РФ.

Такое понимание буквы  закона вызывало и вызывает ряд сомнений у многих ученых, занимающихся вопросами судимости в российском уголовном праве. Данные сомнения связаны как с условиями судимости (ее сроком и началом его течения), так и с возможностью применения данного правового института в отношении освобожденных лиц. 

Согласно позиции Ю.М.Ткачевского, поскольку лицо, заболевшее неизлечимой  тяжкой душевной болезнью, не способно правильно воспринимать последствия  судимости, поскольку имеет смысл  не только применять к нему освобождение от наказания, но и снимать судимость.²³

Данная позиция вызывает у автора работы ряд сомнений. Если предложить ее правильность, то указанных лиц следует считать несудимыми в соответствии с ч. 4 ст. 81 УК РФ. Нелогичность такого предположения могла бы быть устранена возможностью приостановления сохранения состояния судимости на период болезни. Но такого действия уголовным законом не предусмотрено. А восполнения такого правового пробела практикой такого содержания явилось бы произвольным ухудшением положения освобожденного лица, что, разумеется, недопустимо.

Даже если предположить возможность введения в закон  нормы, приостанавливающей течение  срока судимости на период психического расстройства, то и такая мера немногим улучшила бы положение вещей.

В ч. 4 ст. 81 УК РФ предусмотрено  дальнейшее применение наказания только к выздоровевшему лицу. Данные цели достигаются не внезапно, а, постепенно, в процессе лечения, которое ведет к улучшению состояния больного. По сути, в данный период лицо способно осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний, а, следовательно, способно быть субъектом преступления. Судимость снимается или погашается только при исправлении осужденного.

Другая сторона данной проблемы: если будет установлено  и доказано, что в период освобождения от наказания лицо совершило новое преступление в состояние вменяемости, то как в таком случае назначать наказание – по совокупности преступлений или совокупности приговоров. Если признать лицо несудимым, то – по совокупности преступлений. Такое решение данной проблемы вряд ли можно признать справедливым и соответствующим букве уголовного закона, поскольку на момент совершения нового преступления лицо осознавало, что еще не отбыло в полном объеме наказание за предыдущее преступление.

Кроме того, прекращение  отношений по поводу судимости в связи с психическим расстройством осужденного, влечет и прекращение всех уголовно-правовых отношений с участием данного лица. Но в большинстве случаев этого не происходит: уголовно-правовое отношение сохраняется, трансформируется из отношения по поводу исполнения наказания в отношение по поводу применения таких уголовно-правовых мер, как принудительные меры медицинского характера.²⁴

По мнению автора работы, данная позиция отрицания судимости  вышеуказанных лиц основана не на законе. Применением уголовного закона в буквальном толковании ч. 4  ст. 86 УК РФ противоречит принципам справедливости и индивидуализации уголовной ответственности.

Течение срока судимости  с момента освобождения лица от наказания  в связи с психическим расстройством  имеет следствием его исчисления дважды, что противоречит принципу, «одно наказание – одна судимость».²⁵ В первый раз срок судимости будет исчисляться с момента освобождения, второй раз – с момента отбытия той части наказания, которая была исполнена после выздоровления лица в соответствии с ч. 4 ст. 81 УК РФ. И если в случае освобождения от наказания срок судимости должен исчисляться исходя из фактически отбытого наказания, то при исполнении неотбытой части наказания судимость исчисляется по общим правилам, как при отбывании всего наказания.  Исключений из этого правила в законе не предусмотрено.  Признать данную ситуацию справедливой нельзя хотя бы потому, что общий суммарный срок судимости лиц, освобожденных от наказания в связи с психическим расстройством, будет превышать срок судимости лиц, отбывших аналогичное наказание без каких-либо перерывов в его исполнении.

Само психическое расстройство ввиду длительности его характера  может превысить сроки любой  судимости. Не решает вышеуказанные  проблемы и зачет времени нахождения в психиатрическом стационаре в срок лишения свободы, так как:

– во-первых, сроки лишения  свободы могут превысить сроки  нахождения в психиатрическом стационаре. В таком случаи получится ситуация, при которой лицо, излечившись  до полного зачета срока принудительного лечения в срок наказания, станет не судимым. Исполнять наказание в отношении несудимого лица, нельзя;

– во-вторых, не ко всем осужденным, освобожденным в связи с психическим  расстройством, применяется такая  принудительная мера медицинского характера, как помещение в психиатрический стационар; поэтому не ко всем лицам возможно применение указанного зачета.

Если рассматривать  случаи исчисления сроков судимости  в отношении лиц, освобожденных  в связи с длительным психическим  расстройством, и случаи, когда лицо освобождается от пожизненного лишения свободы, то, что следует в таком случае понимать под истечением срока судимости, исходя из фактически отбытого срока наказания?  Не ясно. В любом случае срок судимости не превысит 8 лет, по истечению которых осужденный будет считаться несудимым.

Учитывая тяжесть совершенных  преступлений, следует отметить, что  погашение судимости в отношении  указанных лиц без реального  отбытия этого наказания либо освобождения от его полного исполнения в соответствии с основаниями, предусмотренными в УК РФ (например, условно-досрочное освобождение или помилование), противоречит как духу, так и букве уголовного закона.