Историко-правовой анализ уголовной ответственности за совершения преступления предусмотренного ст. 131 УК РФ

Изнасилование

Содержание

Введение

Актуальность темы работы. Актуальность темы исследования обусловлена прежде всего тем, что изнасилование является одним из самых опасных и одновременно - распространенных преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности. Так, с 2002 года отмечался рост статистических показателей по изнасилованиям и покушениям на него – с 8117 до 9222 случаев в 2005 г. За 2010 год зарегистрировано 5398 изнасилований, из которых 4790 раскрыто. Однако видимое снижение этих показателей во многом произошло за счет роста латентной их составляющей, о чем говорят результаты криминологических исследований1.

Также актуальным является недавние изменения законодательства в области уголовной ответственности за изнасилование, требующими научного осмысления, в частности, внесенными Федеральным законом от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ, вступившим в силу с 1 января 2010 г.

Кроме того, совершенствование правовых форм противодействия изнасилованиям является важной задачей уголовного права. Одним из серьезных направлений такого совершенствования является правовая определенность состава изнасилования, четкость изложения всех его признаков, в том числе квалифицирующих и особо квалифицирующих. Говоря о степени научной разработанности исследуемой темы, отметим, что, с точки зрения автора, тема уголовно-правовой характеристики изнасилования недостаточно хорошо разработана уголовно-правовой наукой, специальных исследований данной проблематики в юридической литературе не так много. В основном данные темы в той или иной степени освещаются в учебниках уголовного права и комментариях к соответствующим статьям УК РФ.

Одними из последних исследований по данной теме являются например следующие работы: диссертация Каменевой А.Н. "Дискуссионные вопросы ответственности за изнасилование по уголовному законодательству Российской Федерации и уголовным законодательствам зарубежных государств" (2009), статья Кахния М.В. "Особо квалифицированные виды изнасилования: проблемы теории и правоприменения" (2007).

Объектом данного исследования являются общественные отношения в сфере реализации уголовно-правовой нормы об ответственности за изнасилование.

В качестве предмета исследования выступают уголовно-правовые нормы об ответственности за изнасилование по российскому уголовному законодательству.

Цель данной курсовой работы -  комплексное исследование норм российского уголовного права, устанавливающих уголовно-правовые признаки состава изнасилования, а также соотношение со смежными нормами, посягающими на половую свободу и неприкосновенность личности.

Для достижения указанной цели ставятся следующие задачи:

- исследовать этапы исторического  развития уголовной ответственности  за изнасилование в отечественном  уголовном праве;

- рассмотреть объективные и субъективные признаки преступления;

- раскрыть квалифицирующие и  особо квалифицирующие признаки изнасилования.

Нормативную основу курсовой работы составили: Конституция РФ, иные нормативно правовые акты осуществляющие правовую регламентацию уголовно правовых отношений в рассматриваемой сфере.

Теоретической основой исследования послужили положения, изложенные в трудах Кадникова Н.Г., Каменевой А.Н., Кахний М.В., Колшаевой Т.О., А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова, В.М. Лебедева, А.С. Михлина, В.А. Казаковой, Котельниковой Е.А. , Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога, Салева Н.Н., Бавсун М.В., Вишняковой Н.В. , Таганцева С.Н., Татарникова В.Г. и многих других.

В ходе подготовки курсовой были использованы общие и частные методы исследования: метод системного анализа, обобщение нормативных, научных и практических материалов, исторический метод, сравнительный, логический, технико-юридический и другие.

1. Историко-правовой анализ уголовной ответственности за совершения преступления предусмотренного ст. 131 УК РФ

История развития законодательства о половых преступлениях уходит в далекое прошлое, когда ответственность за эти преступления регулировалась в основном церковным законодательством. Однако уже Устав князя Ярослава (1015-1054 гг.) "О церковных судах" предусматривал не только церковно-правовую, но и уголовную и гражданскую ответственность. В зависимости от социального положения потерпевшей различное наказание предусматривалось за изнасилование (ст. 3). Этим же Уставом предусматривалась ответственность за групповое изнасилование (ст. 7); двоеженство (ст. 16), блуд с монахиней и скотоложство (ст. 18), половое сношение между родственниками и свойственниками (ст. 12, 14-15, 19-23), включая, например, половое сношение мужчины с двумя сестрами (ст. 20) и братьев с одной женщиной (ст. 23)2.

Русская Правда вообще ставит честь женщины в привилегированное положение. За одно только оскорбление, нанесенное женщине, следовало наказание, равное вире за убийство свободного человека. Статья 5 раздела "Преступления против нравственности" Русской Правды предусматривала ответственность за "изнасилование, особенно квалифицированное".

Соборным Уложением 1649 г. в качестве квалифицированного состава предусматривалось изнасилование, совершенное ратным человеком, наказуемое смертной казнью (ст. 30 гл. VII). Причем в законе определялась как простая смертная казнь через повешение и обезглавливание, так и квалифицированные её формы: сожжение, зарытие живым в землю, залитие горла металлом, отравление, утопление и пр. В праве Московского государства также предусматривалось и "насильство" в отношении малолетнего, которое наказывалось смертной казнью насильника через сожжение (XXII, 24).

В Артикуле воинском Петра I имелась специальная глава (22), в которой говорилось о "содомском грехе, о насилии и блуде". Так, Артикул воинский предусматривал ответственность за скотоложство (арт. 165), добровольное мужеложство, квалифицирующим признаком которого являлось мужеложство, совершенное начальством (арт. 166), изнасилование (арт. 167-168), прелюбодеяние (арт. 169-170), двоеженство (арт. 171), половую связь между свойственниками (арт. 173-174). Однако интересно, что при Петре I изнасилование своей невесты не считалось преступлением. Вообще, изнасилование относилось к группе преступлений "против нравственности".

Некоторый интерес представляют отдельные особенности уголовной ответственности, предусмотренные Артикулом воинским. Так, за изнасилование полагалось равное наказание, независимо от того, на своей или на неприятельской территории было совершено преступление; против честной женщины или блудницы. Установление наказания за изнасилование женщины на неприятельской территории является особенностью Артикула, отличающей его от западноевропейского законодательства.

Для решения вопроса о виновности лица имела значение своевременность подачи заявления потерпевшей. В толковании ст. 167 Артикула говорилось, что ежели потерпевшая "умолчит единый день или более потом, то весьма по-видимому будет, что и она к тому охоту имела". Покушение на изнасилование, согласно этому толкованию, наказывалось по судейскому усмотрению.

Известны Артикулу воинскому и смягчающие наказание обстоятельства. Так, при совершении прелюбодеяния "ежели прелюбодеющая сторона может доказать, что в супружестве способу не может получить телесную охоту утолить, то мочно наказание умалить" (арт. 170). Артикул впервые ввел понятие "проституция". Согласно артикулу 175 блудниц предписывалось изгонять из полков.

Специальная глава "О преступлениях против общественной нравственности" (гл. 4 разд. 8) впервые была выделена в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. В этой главе предусматривалась ответственность за мужеложство без насилия (ст. 995) и с насилием либо с малолетним или слабоумным (ст. 996), скотоложство (ст. 997). Церковному покаянию подвергались граждане, христиане за противозаконное сожитие неженатого с незамужней по взаимному согласию (ст. 994).

По Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. в п. 4 ст. 1526 предусматривалась уголовная ответственность за "совершение изнасилования над лицом, приведенным в состояние беспамятства или неестественного сна самим насильником или по его распоряжению". Из содержания статьи следовало, что жертвой данного преступления являлись женщины, которые находились в беспамятстве или состоянии неестественного сна. Следовательно, потерпевшая находилась в беспомощном состоянии, поскольку не могла защитить себя самостоятельно и оказать активное сопротивление виновному. В этой связи стоит заметить, что виновный (насильник или иное лицо по его распоряжению) в данном случае умышленно приводил потерпевшую в состояние беспамятства или неестественного сна. Таким образом, лицо, совершившее преступление, понимало и сознавало, что потерпевшая не могла защитить себя самостоятельно и оказать активное сопротивление. Преступление совершалось с прямым умыслом3.

Специальная глава о половых преступлениях содержалась и в Уголовном уложении 1903 г. Это гл. 27 "О непотребстве". Дифференцированно, в зависимости от возраста потерпевшего, подошел законодатель к ответственности за любострастные действия. Так, за подобные действия с ребенком в возрасте до 14 лет виновный нес ответственность, даже если эти действия совершены с согласия потерпевшего (ч. 1 ст. 513). Ответственность за аналогичные действия с потерпевшим в возрасте от 14 до 16 лет наступала при отсутствии согласия потерпевшего или "хотя бы с его согласия, но по употреблении во зло его невинности" (ч. 2 ст. 513). За любострастные действия без согласия потерпевшего с лицом, достигшим 16-летнего возраста, ответственность была предусмотрена ст. 514. Наконец, ст. 515 предусматривала ответственность за любострастные действия с лицом, находящимся под властью виновного (ч. 1), с лицом посредством насилия или угрозы угрожаемому или члену его семьи (ч. 2), "с растлением, но без плотского сношения" (ч. 3).

Уложение 1903 г. сохраняло ответственность за мужеложство (ст. 516), кровосмешение (ст. 518), сводничество "для непотребства лица женского пола, не достигшего 21 года" (ст. 524). Вместе с тем Уложение отказалось от ответственности за скотоложство.

На ранних этапах развития уголовная ответственность за вышеуказанные преступления была выражена в весьма несовершенных формах. Бесспорно, ряд статей сохранил отдельные признаки ранее существовавших в до- и послереволюционной России аналогичных статей, законодательных актов. По мере развития общества законодательное закрепление получило немалое количество норм, предусматривающих уголовную ответственность за преступления против половой свободы.

Первый советский Уголовный кодекс 1922 г. в гл. V разд. 4 предусматривал ответственность за преступления в области половых отношений. Содержавшиеся в нем нормы условно можно разделить на составы, связанные и не связанные с удовлетворением половой потребности. К первым составам относились половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости (ч. 1 ст. 166), квалифицирующие признаки - сношение, сопряженное с растлением и удовлетворением половой страсти в извращенных формах (ст. 167); изнасилование (ч. 1 ст. 169, квалифицирующий признак - самоубийство потерпевшего лица - ч. 2 ст. 169) и понуждение женщины ко вступлению в половую связь с лицом, в отношении которого женщина является материально или по службе зависимой. Ко вторым составам относились развращение малолетних и несовершеннолетних (ст. 168), понуждение к занятию проституцией (ст. 170), сводничество, содержание притонов разврата, а также вербовка женщин для проституции (ч. 1 ст. 171, квалифицирующим признаком было вовлечение в проституцию лица, состоявшего на попечении обвиняемого или не достигшего совершеннолетия, - ч. 2 ст. 171)4.

Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. не предусмотрел специального раздела о половых преступлениях. Однако в гл. 6 "Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности" содержались статьи, аналогичные статьям Кодекса 1922 г. об ответственности за половые преступления (ст. 151-155). При этом Кодекс 1926 г. объединил в одну статью простое и квалифицированное половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости (ст. 151). Также в одну статью были объединены понуждение к занятию проституцией и сводничество (ст. 155).

Квалифицирующими признаками изнасилования, кроме самоубийства потерпевшей, являлись недостижение половой зрелости и изнасилование несколькими лицами (ч. 2 ст. 153). Наказуемым стало понуждение женщины не только в половую связь, но и к удовлетворению половой страсти в иной форме (ст. 154).

Постановлением ВЦИК и СНК РСФСР от 1 апреля 1934 г. Уголовный кодекс 1926 г. был дополнен ст. 154-а, предусмотревшей ответственность за добровольное и насильственное (ч. 1) либо с использованием зависимого положения потерпевшего (ч. 2) мужеложство.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4 января 1949 г. ответственность за изнасилование была существенно повышена - заключение в исправительно-трудовом лагере на срок от 10 до 15 лет, а за изнасилование несовершеннолетней, а равно изнасилование, совершенное группой лиц или повлекшее за собой особо тяжкие последствия, была установлена ответственность в виде заключения в исправительно-трудовом лагере на срок от 15 до 20 лет.

Уголовный кодекс 1960 г., как и 1926 г., не предусмотрев раздела о половых преступлениях, содержал составы этих преступлений в основном в гл. 3 "Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности". Кодекс 1960 г., как и прежний, устанавливал ответственность за изнасилование (ст. 117), понуждение женщины к вступлению в половую связь (ст. 118), половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости (ст. 119, без состава с квалифицирующими обстоятельствами), развратные действия (ст. 120), мужеложство (ст. 121).

Части 2 и 3 ст. 117 Уголовного Кодекса 1960 г. предусмотрели ряд новых квалифицирующих обстоятельств: изнасилование, сопряженное с угрозой убийством или причинением тяжкого телесного повреждения, либо совершенное группой лиц или лицом, ранее совершившим изнасилование (ч. 2). За предусмотренное ч. 3 ст. 117 Уголовного Кодекса РФ изнасилование, совершенное особо опасным рецидивистом или повлекшее особо тяжкие последствия, а равно изнасилование несовершеннолетней, Указом Президиума Верховного Совета СССР от 15 февраля 1962 г. было усилено наказание вплоть до применения смертной казни. В УК была дана соответственно новая редакция ст. 117 Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 25 июля 1962 г. В дальнейшем Законом РФ от 18 февраля 1993 г. редакция ст. 117 Уголовного Кодекса РФ была изменена: в ч. 4 было выделено изнасилование, совершенное особо опасным рецидивистом или повлекшее особо тяжкие последствия, а равно изнасилование малолетней с наказанием в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет либо смертной казни.