Эксцесс исполнителя преступления

Эксцесс исполнителя преступления, хотя и был известен теории уголовного права и практике, законодательно закреплен впервые. Суть этого института состоит именно в решении вопроса об ответственности соучастников. Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат.(ст 36 УК РФ)

1. Как уже отмечалось, соучастники несут УО самостоятельно за совместное участие в совершении преступления в пределах личной вины. Эксцесс исполнителя развивает указанное положение.

2. Под эксцессом понимается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. Это означает, что исполнитель самовольно вышел за пределы договоренности с другими соучастниками преступления или за пределы запланированного организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией).

3. По степени отклонения действий исполнителя выделяются два вида эксцесса - количественный и качественный.

качественный эксцесс – характеризуется тем, что исполнитель совершает другое преступление, которое не охватывалось умыслом остальных соучастников. При качественном эксцессе исполнитель прерывает исполнение совместно задуманного и выполняет действия, которые не охватывались умыслом других соучастников;

количественный эксцесс исполнителя – может быть в случае, если исполнитель совершает преступление, охватываемое умыслом остальных соучастников, но с более тяжкими последствиями, с иным результатом или с использованием иного способа совершения преступления. Количественный эксцесс не прерывает совместно начатого преступления и поэтому согласованное деяние в целом совершается.

При количественном эксцессе исполнитель выходит за рамки договоренности в части способа совершения преступления (например, вместо мошенничества совершает кражу), либо в части квалифицирующих обстоятельств (например, вместо кражи из квартиры осуществляет кражу из гаража).

Качественный эксцесс заключается в совершении полностью другого преступления (например, вместо грабежа совершается изнасилование) или когда наряду с задуманным совершается и другое преступление (например, кража вместе с убийством).

3.1. При количественном эксцессе другие соучастники несут ответственность за совершение согласованного преступления - за мошенничество (в первом случае), а не за кражу; за кражу с проникновением в жилище (во втором случае).

При качественном эксцессе другие соучастники должны отвечать за приготовление к грабежу (первый случай) и за оконченную кражу (второй случай).

4. При количественном и качественном эксцессе соучастники несут УО в пределах умысла. Они не отвечают за эксцесс исполнителя.

5. Эксцесс исполнителя возможен при всех видах и формах соучастия. Чаще всего он встречается при соисполнительстве.

Эксцесс Исполнителя может состоять и в том, что исполнитель совершает квалифицированное вместо согласованного соучастниками простого убийства. При этом исполнитель отвечает за содеянное им соответственно пост. 161 УК (грабеж) и ч. 2 ст. 105 УК (убийство, совершенное при наличии квалифицирующих обстоятельств), а другие соучастники - за то деяние, которое охватывалось их умыслом (соответственно по ст. 33,158 УК - соучастие в краже и по ст. 33 ч. 1 ст. 105 УК - соучастие в простом убийстве).Во втором случае Эксцесс Исполнителя исполнитель совершает вместо согласованного с остальными соучастниками преступления другое, посягающее на иной объект уго-ловно-правовой охраны, который не охватывается умыслом соучастников. Например, вместо согласованной кражи исполнитель совершает изнасилование. Поэтому за содеянное исполнителем согласно принципу Э.п. отвечает только исполнитель по ст.131 УК (изнасилование)

При эксцессе исполнителя, когда он выходит за пределы договоренности, отпадает вопрос об уголовной ответственности других соучастников за совершенное исполнителем, потому что они, как следует из закона, не предвидели неизбежности или возможности наступления преступных последствий от действий исполнителя и не желали и даже сознательно не допускали их наступления, а также потому что между их действиями и действиями исполнителя нет причинной связи.