Юридический состав преступления

ВВЕДЕНИЕ

 

В данной курсовой работе рассматривается юридический  состав правонарушения.

Проблема правонарушений была и остается одной из самых  значимых для общества на протяжении всего времени существования  человечества. Данная проблема не утрачивала своей актуальности ни при каких  общественных строях и формациях. Правонарушения существовали всегда. Поэтому нельзя не согласиться с французским  социологом Эмилем Дюркгеймом, который  считал, что преступления являются элементом любого здорового общества.

Те или иные криминологические концепции высказывались  еще древними мыслителями. Первые теоретические  построения в этой области мы находим  еще у Платона и Аристотеля. Большое внимание проблеме преступности уделяли такие мыслители XVIII века, как Беккариа, Бентан, Вольтер, Гельвеций, Гольбах, Дидро, Локк, Монтескье и другие. О правонарушениях и их причинах размышляли социалисты-утописты Мор, Мелье, Сен-Симон, Фурье, Оуэн, в нашей стране – Радищев, а также революционные демократы – Герцен, Белинский, Чернышевский, Добролюбов, Писарев и многие другие.

Самостоятельная наука о преступности и ее причинах сформировалась лишь во второй половине XIX века, и получила название криминалогия. Некоторое время ее называли также уголовной этиологией, уголовной социологией или биологией – в зависимости от того, специалистами каких наук являлись изучавшие преступность ученые.

Главная задача теории государства и права при  изучении правонарушений в обществе состоит в раскрытии социальной сущности этого явления. Но для того, чтобы анализировать их социальную сущность, необходимо прежде всего знать, что такое правонарушение. Иначе говоря, следует охарактеризовать те общие признаки, которые свойственны всем разновидностям правонарушений (преступлений, гражданско-правовых,  административных и иных проступков) и отличают их от других общественных явлений.

Конкретные  преступления, гражданско-правовые, административные и иные проступки отличаются друг от друга содержанием действий, из которых они складываются; характером общественных отношений, в сфере которых они имеют место и которые затрагивают; вредностью для общества. Тем не менее, всем преступлениям, гражданско-правовым нарушениям, административным проступкам и т. д. свойственны определенные общие черты. Их роднит, прежде всего, единство их внутренней, социальной сущности. Но, кроме того, все они имеют определенные общие внешние (описательные) признаки, характеризующие их в целом как особое общественное явление - правонарушения.

Правонарушения, во-первых, совершаются людьми, не силами природы, предметами или животными. Правонарушения неразрывно связаны с правом, которое регулирует только общественные отношения, т. е. отношения людей (отдельных индивидов или их организаций).

Лишь применительно к  древности и средним векам, когда  людям еще не была достаточно ясна природа права и юридической  ответственности как чисто общественных явлений, когда юридическая ответственность  распространялась в некоторых случаях не только на животных, но и на неодушевленные предметы, можно весьма условно говорить о «правонарушениях» как действиях не только людей, но и сил природы, животных. Новейшая история человеческого общества таких случаев не знает.

Правонарушения  могут совершаться отдельными индивидами - гражданами России (в качестве граждан или должностных лиц), лицами без гражданства, иностранцами. Субъектами правонарушений могут быть также организации.

Теория  государства и права не может  свести свою работу к компилятивному изложению выводов отраслевых дисциплин об отдельных видах правонарушений. Она должна прежде всего раскрыть социальную сущность правонарушений. Но это только одна сторона дела. Исследование социальной сущности правонарушений должно служить более глубокому и правильному решению юридических вопросов, связанных с этим явлением. Поэтому в задачи науки теории государства и права входит также раскрытие юридической формы общественной вредности правонарушений, выявление необходимых элементов их объективной и субъективной стороны, анализ основных специфических черт преступлений и проступков, разграничение смежных правонарушений.

Раскрытие понятия правонарушения — важная предпосылка для глубокой научной разработки проблемы ликвидации рассматриваемого общественного явления. Но это только одна предпосылка. Другая состоит в систематическом и планомерном изучении динамики всех видов правонарушений, детальном исследовании конкретных условий, способствующих их совершению, и т. д. Вторая предпосылка требует длительной работы большого коллектива ученых.

 

Данная курсовая работа имеет следующие цели и  задачи:

1. Подробно рассмотреть, что представляет собой  понятие правонарушения, какова его сущность, основные признаки правонарушения.
2. Рассмотреть юридический состав правонарушения. Подробно описать элементы состава правонарушения.

 

 

 

 

Глава I. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПРАВОНАРУШЕНИЯ

1.1 Понятие правонарушения

Правонарушение – социальное, общественно  значимое явление. Даже тогда, когда, казалось бы, ущерб понесен только потерпевшим, правонарушитель причиняет вред обществу, ибо посягает на его члена, занимающего свое место в системе  общественного разделения труда  и потому функционально связанного со всеми остальными членами общества. Если в результате правонарушения будет  уничтожен товар, то пострадает и  его собственник и общество, поскольку  этот товар не поступит на рынок  и не удовлетворит потребности тех, кто в нём нуждается. Если в  результате преступления будет убит человек, то пострадает и он сам, и  экономика (он никогда не будет производить  товары), и семья, которая лишится  мужа, отца, брата и т.д., и государство, которое недосчитается одного гражданина, потенциального государственного деятеля  или солдата.¹

Причины правонарушений заложены в  аномалиях общественной жизни и  в несовершенстве самого человека. Среди причин, порождающих правонарушения, следует назвать прежде всего  экономические, социальные и нравственные причины (их изучением занимается специальная  юридическая наука, криминология). Они  являются питательной средой для  различного рода злоупотреблений, хищений, коррупции, взяточничества, посягательств  на жизнь и здоровье людей. На состояние  преступности и уровень неправомерного поведения в обществе определенное влияние оказывают психофизиологические и биологические особенности  правонарушителя.

Нарушение предписаний правовых норм в любом обществе носит массовый характер и создаёт ему весьма ощутимый моральный и материальный вред. Несмотря на разнообразие причин, условий, субъектов и характеров совершаемых противоправных деяний, все они имеют общие признаки, позволяющие отнести их к одному социальному явления – правонарушению.

Все без исключения правонарушения представляют собой деяния людей, а  не воздействие сил природы или  предметов, не действия животных. Термин «деяние» включает в себя два варианта поведения личности – его активное действие и юридически значимое бездействие.

Если действие (бездействие) лица не представляет опасности для общества, то оно не может быть отнесено к  числу правонарушений. Понятие общественной опасности деяния включает в себя два момента: наличие вреда и его общественную оценку.

Однако, существующая в юридической  литературе точка зрения, что всякое правонарушение должно быть общественно  опасным, представляется не совсем обоснованной, т.к. общественная опасность является качественной характеристикой общественной вредности. Все правонарушения общественно  вредны, но только часть из них общественно  опасна.

Общественно опасными считаются преступления, которые составляют только часть правонарушений. Во второй части ст. 14 УК РФ отмечается, что не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Особенной частью Уголовного кодекса, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.²

Следовательно, если деяние не содержит в себе общественной опасности, то его  нельзя относить к преступлениям, но свойства «вредности» оно не теряет. Следует отметить, что в УК РФ (Общая часть) содержится понятие  преступления, фактически совпадающее  с понятием правонарушения, что приводит к потере качественной его характеристики – общественной опасности. Закон  не определяет степень общественной вредности, так как это исключительная прерогатива юрисдикционного органа.³

Игнорируя общественные интересы, правонарушитель, как правило, преступает и закон, т.е. нарушает определённую юридическую  обязанность или злоупотребляет правом. Противоправность является юридическим выражением общественной опасности деяния. Право выступает в этой связи формой внешнего выражения юридической оценки общественно вредного поведения личности, определяет границы возможного поведения субъектов, оценивает его с учетом как объективных, так и субъективных моментов (исторические условия, национальные интересы, особенности осуществления политической власти, традиции, обычаи, общественное мнение и т.п.).

Границы противоправности и меру ответственности  за их нарушение устанавливает государство, которое выносит свое решение на основе оценки комплекса объективных и субъективных факторов, в их числе: национальные традиции, особенности исторической обстановки, интересы класса или социальной группы, осуществляющих политическую власть, общественное мнение, значимость охраняемых отношений, степень причиняемого вреда и т.д. Одно и то же деяние при различных исторических обстоятельствах может оцениваться и как преступление, и как проступок, и как юридически безразличное поведение.

Противоправность обычно связана  с запрещением деяния со стороны  государства при помощи юридических  средств, опирающихся на возможность  государственного принуждения. То, что  правом не запрещено, не может считаться  правонарушением.

Формы проявления противоправности следующие:

а) прямое нарушение правового запрета;

б) неисполнение возложенных обязанностей;

в) злоупотребление субъективным правом;

г) превышение компетенции и т. д.

По мнению Л.И. Спиридонова, активная роль государства, может привести к  ситуации, в которой правонарушениями объявляются деяния, противоречащие только закону, но соответствующие праву. Так, бесспорно противоречил праву Закон СССР об уголовной ответственности за измену Родине от 8 июня 1934 г., установивший, в частности, положение, в соответствии с которым «несовершеннолетние члены семьи изменника, совместно с ним проживавшие или находившиеся на его иждивении к моменту совершения преступления, – подлежат лишению избирательных прав и ссылке в отдаленные районы Сибири на 5 лет». Грубо противопоставлялись праву изданные в декабре 1934 года уголовно-процессуальные нормы, вводившие внесудебное применение уголовно-правовых репрессий (правосудие осуществляется только судом), лишавшие подсудимого права на обжалование приговора, право на защиту (это – основополагающие правовые принципы уголовного процесса, закрепленные, в частности, в Конституциях большинства стран мира) и т.д.⁴

Любое правонарушение противоправно. Однако не всякое противоправное деяние есть правонарушение. Необходимо, чтобы  это деяние было результатом свободного волеизъявления правонарушителя, его  виновным поведением.

Свобода воли индивида весьма условна. Она зависит от многих объективных  и субъективных обстоятельств. Однако при юридической оценке поведения  человека необходимо, чтобы у него имелась возможность выбора вариантов  поведения, возможность поступить  по своему усмотрению. Если же у индивида такой свободы выбора нет, если он не способен осознать противоправность своего поведения, если вне зависимости  от своих волевых устремлений  и желаний он всё же объективно нарушает нормы права, налицо не правонарушение, а объективно противоправное деяние. В нём нет конфликта индивидуальной воли и воли, выраженной в нормативно-правовом установлении.

Каждое правонарушение наносит  ущерб общественным, государственным, коллективным или личным интересам, приводит к вредным для общества последствиям. Насколько многообразны отношения, подвергаемые правовому регулированию, настолько многообразен и вред, причиняемый правонарушением.

Вред может быть материальным и  моральным, измеримым и неизмеримым, физическим и духовным, значительным и незначительным, восстановимым и невосстановимым.

Таким образом, правонарушение можно  определить как виновное, противоправное действие (бездействие) лица, причиняющее вред обществу, государству или отдельным лицам.⁵

 

 

1.2  Основные признаки правонарушения

1. Правонарушение  — акт поведения, выражающийся в действии или бездействии (под бездействием здесь понимается воздержание от действий, когда закон предписывает их совершение). Не могут считаться правонарушениями мысли, чувства, политические и религиозные воззрения, не выраженные в действиях. Не считаются правонарушениями и качества, свойства личности, национальность, родственные связи человека и т.д.

2. Правонарушениями  считаются только волевые действия  т.е. действия, зависящие от воли  и сознания участников, осуществляемые  ими добровольно. Нельзя назвать  правонарушением  не контролируемое  сознанием, или поведение, совершаемое  в ситуации, лишающей человека  выбора иного варианта поведения,  кроме противоправного. Поэтому  правонарушениями являются ва-рианты  поведения только дееспособных (деликтоспособных) людей. Малолетних и душевнобольных  закон деликтоспособными не считает.

3. Правонарушением  признается только такое деяние  совершая которое, индивид сознает,  что действует противоправно,  что своим поступком наносит  ущерб общественным интересам,  действует виновно.

4. Правонарушение – это действие  противоправное, нарушающее требование  норм права. Это или нарушение  запретов, или невыполнение обязанностей. Воздержание от активной реализации  права правонарушения собой не  представляет. Признак противоправности  характеризует правонарушение с  формально-юридической стороны.  Общеизвестно, что никто не может  быть ограничен в своих правах  и свободах и никакие действия, совершаемые в пределах правовых  предписаний, не могут быть  признаны противоправными. В отличие  от правомерных действий, которые  могут быть прямо предусмотрены  нормой права, а  могут вытекать  “из духа” закона или типа  регулирования (раз решено все,: что не запрещено), противоправные  деяния в виде их запретов  должны быть четко сформулированы  в правовых нормах. Излишний “формализм”  противоправности обеспечивает  единство требований, предъявляемых  ко всем гражданам и организациям.