Категории преступления

 Вторая тенденция проявилась  в признании признака противоправности  и в соответствии его составу,  который, по существу предполагал  реальное проявление принципа  nullum crimen sine lege.

 Казалось бы, эти две  тенденции несовместимы, так как  одна ведет к  отрицанию,  а другая к утверждению признака  противоправности. И тем не  менее такой подход к пониманию понятия преступления сохраняется в уголовном законодательстве, в полной мере он был отражен в ст. 14 УК РК.

Противоправность связана  с общественной опасностью, но они  не всегда совпадают, так как социальная обстановка иногда меняется быстрее, чем  уголовный закон. Поэтому возникают  ситуации, когда в реальной жизни  появились новые опасные поступки, но законодатель еще не предусмотрел ответственность за них, и наоборот – закон опаздывает в отмене ответственности  за деяния, которые перестают быть опасными. Но в каждый данный момент преступлением признается только то, что прямо указано в законе [11, c. 43].

3)Виновность

 Под виновностью в  уголовном праве понимают психическое  отношение лица к совершаемому  деянию в виде умысла и неосторожности

 Начиная с 40-х годов в учебной литературе почти общепризнанными признаками преступления стала виновность. И, наконец, в Основах уголовного законодательства Союза ССР и республик 1991 года этот признак получил законодательное закрепление. В ст. УК сказано, что преступлением признается виновносовершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК под угрозой наказания. В истории российского уголовного права в отличие, например от австрийского и немецкого виновность не включали в число признаков преступления. Многие криминалисты выступали против включения признака виновности в понятие преступления, так как деяние, совершенное без умысла и неосторожности, не бывает уголовно противоправным. Следовательно, признак виновности содержится в признаке уголовной противоправности.

 Указание в определении  понятия преступления на виновность, как его необходимый признак,  призвано лишний раз подтвердить, что вина субъекта является одним из главных и абсолютно необходимым элементом любого преступления — от самого тяжкого до самого незначительного. Ведь всякое право обращено только к людям, как к разумным и мыслящим существам. Оно предполагает сознательное поведение, выражающееся в форме умысла или неосторожности.

 Однако виновность  присуща как признак и другим  правонарушениям, в частности,  административным проступкам и  большинству гражданских правонарушений. В философском смысле подлинная свобода воли представляет собой не простой произвол, являющийся лишь видимостью свободы, но выбор, основанный на знании дела, т. е. сознательно принятое решение о модели поведения в конкретной ситуация, которую субъект предварительно изучил, взвесил все «за» и «против» и принял решение действовать на основе реальной оценки всех основных и сопутствующих обстоятельств. Все остальные действия можно назвать действиями  «вслепую». Нормальный человек, имеющий здоровую психику, всегда понимает, как и зачем он совершает противоправные поступки, каковы могут быть последствия его деятельности, и в этом состоит суть его вины. Но при этом всегда нужно иметь в виду, что это возможно, только если человек вменяем.

 Именно вменяемость  представляет собой необходимую  предпосылку вины. Невменяемость  или отсутствие вины делает  бессмысленным уголовную ответственность  и наказание, которые в таких  условиях не могут иметь каких-либо  целей, кроме нерациональной мести.  Наказание в подобных случаях  не может выполнить задач общего  и специального предупреждения.

 Рассудочное поведение  человека возможно только при  условии, что он правильно ориентируется  в окружающей действительности, понимает внешние обстоятельства, видит конечный результат своей  деятельности, словом, действует свободно. Любое поведение, полностью исключающее  такую свободу (непреодолимая  сила и т. п.), исключает вопрос  не только об ответственности,  но и о вменяемости. Нормальный  человек, имеющий определенную  сумму знаний об окружающем  мире, способен ориентироваться  в нем так, чтобы в своем  обычном поведении достигать  поставленных целей.

Это, собственно, и есть вменяемость, т. е. способность не только оценить  фактическую сторону, но и социальную значимость своего поведения, о чем  сказано в ст. 21 УК РК (ч. I):

«Не подлежит уголовной ответственности  лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т. е. не могло осознавать фактический  характер и общественную опасность  своих действии бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного  болезненного состояния психики».

 Сказанное, однако, не означает, что действия невменяемых не опасны для окружающих. Поэтому к подобным лицам вполне правомерны принудительные меры медицинского характера в условиях изоляции от общества, которые в большой степени зависят от характера и тяжести заболевания.

 Итак, невменяемость исключает  вину, а следовательно, и уголовную ответственность.

 Невменяемость взрослого  человека определяется следствием  или судом на основе соответствующего  заключения судебно-психиатрической  экспертизы, для несовершеннолетних же достаточно точной констатации возраста на момент совершения преступления. Кроме того надо заметить, что зачастую вменяемые преступники пытаются убедить суд, что они невменяемые и таким образом избежать ответственности. Приведем такой пример из судебной практики:

 В ст. 22 УК РК предусматривается и так называемая ограниченная вменяемость: она указывает на то, что лицо, которое не могло в полной мере осознавать значение своих действий или руководить ими вследствиеболезненного психического расстройства, подлежит уголовной ответственности, но подобное состояние может учитываться при назначении наказания и служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера. Определить ограниченную вменяемость довольно сложно, но вполне очевидно, что должны быть учтены те же критерии, что и при невменяемости полной: наличие определенных дефектов психики и пониженная способность руководить своими поступками.

 Общественно опасное  деяние влечет за собой уголовную  ответственность при достижении  субъектом определенного возраста. Это условие предусмотрено практически  во всех УК мира.

 Законодательство различных  стран по разному решает вопрос о начальном возрасте уголовной ответственности, причем разброс точек зрения очень значителен: от восьми-девяти до 14 и даже 16 лет.

 В ст. 20 УК РК указывается  минимальный возраст уголовной  ответственности — 16 лет, а  по наиболее опасным преступлениям  — 14 лет.

Только с определенного  возраста человек начинает понимать социальную значимость своих поступков, предвидеть развитие причинной связи  и ближайшие результаты своего поступка, т. е. становится способным к критическому анализу своего поведения и соразмерению его с определенными нормами, принятыми в обществе. В данном случае несовершеннолетнего можно  условно приравнять к невменяемому.

 Как уже было сказано  выше, вина может выражаться в  форме умысла и неосторожности.

 Под умышленной винойподразумевается, что лицо сознает фактическую и социальную значимость своего поведения, т. е. понимает, что оно причиняет другому телесные повреждения, крадет чужое имущество и т. п. Бесспорно, когда лицо не осознает фактической стороны своего поведения, то оно не понимает и ее социальной значимости. В данном случае о вине не может быть и речи.

 Характерными чертами  умысла являются:

а) сознание общественной опасности  поведения;

б) предвидение общественно  опасных последствий этого поведения.

 Сказанное означает, что,  действуя преступным образом  умышленно, субъект сознает, что  его действия (поведение) причиняют  или могут причинить существенный  вред интересам общества, государства,  личности.

 Итак, субъективным компонентом  преступного поведения является  презумпция того, что всякий вменяемый  и достигший определенного законом  возраста человек сознает общественную (социальную) опасность своего поведения,  и это обстоятельство не подлежит  специальному доказыванию со  стороны обвинения.

 Под неосторожностью  понимаются действия выраженные в виде легкомыслия или небрежности.

 Преступление признается  совершенным по легкомыслию, если  лицо предвидело возможность  наступления общественно опасных  последствий своих действий (бездействия), но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. Ущербность осознания опасности действий при легкомыслии заключается в том, что возможность наступления последствий для виновного кажется абстрактной и предотвратимой, хотя в действительности это не так.

 Преступление признается  совершенным по небрежности, если  лицо не предвидело возможности  наступления общественно опасных  последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности  и предусмотрительности должно  было и могло предвидеть эти  последствия. При небрежности  сознание хотя бы абстрактной  возможности предвидения последствий  отсутствует вообще, но ущербность  сознания виновного состоит в  том, что он, как вменяемый человек,  должен был действовать более  осторожно, ибо имел возможность  предвидеть наступление общественно  опасных последствий, но не  воспользовался ею.

4) Наказуемость

 Наказуемость преступления  означает угрозу применения наказания  за совершенное деяние.

 Наказуемость в определении  понятия преступления указывается  как один из признаков преступления. Если деяние не наказуемо, оно  не может рассматриваться как  преступление, наказуемость – необходимое  свойство преступления. Норма без  санкции с угрозой наказания  не может быть уголовно-правовой  нормой. Исключение наказуемости  из числа признаков преступлений  стирает грань между преступлением  и непреступлением. За каждое преступление в санкциях статей Особенной части предусматривается наказание. Данным признаком преступления закон называет угрозу применения наказания за совершенное деяние. Наказуемость понимается именно как угроза наказания, а не как фактическое реальное применение наказания. Это означает, что не во всех случаях установленное законом наказание подлежит применению. Уголовный закон допускает возможность освобождения лица от уголовной ответственности и наказания, например, в случае деятельного раскаяния, примирения с потерпевшим. Поэтому признаком преступления следует считать угрозу наказания, а не наказанность деяния. Наказанность – это не признак преступления, а его последствие. Не наказанное преступление не перестает из-за этого быть преступлением.

 

2. Категории преступления  по уголовному законодательству  РК

 

В зависимости от характера  и степени общественной опасности  деяния подразделяются на четыре категории:

на преступления небольшой  тяжести;

на преступления средней  тяжести;

на тяжкие преступления;

на особо тяжкие преступления.

Согласно законодательству РК категориями преступлений являются:

 Деяния, предусмотренные  Уголовным Кодексом РК, в зависимости от характера и степени общественной опасности подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

Преступлениями небольшой  тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим  Кодексом, не превышает двух лет  лишения свободы, а также неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим  Кодексом, не превышает пяти лет  лишения свободы.

Преступлениями средней  тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим  Кодексом, не превышает пяти лет  лишения свободы, а также неосторожные деяния, за которые предусмотрено  наказание в виде лишения свободы  на срок свыше пяти лет.

Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых  максимальное наказание, предусмотренное  настоящим Кодексом, не превышает  двенадцати лет лишения свободы.

Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим кодексом предусмотрено  наказание в виде лишения свободы  на срок свыше двенадцати лет или  смертной казни.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.1 Категоризация или классификация преступлений

 

Категоризация или классификация  преступлений - это разделение их на группы по тем или иным критериям. В зависимости от поставленной задачей преступления могут быть подразделены по разным признакам. По форме вины они делятся на умышленные и совершенные по неосторожности, по объекту посягательства объединяются в группы включенные в самостоятельные главы Особенной части УК РК.  Согласно ч.1 ст.10 УК РК законодателем все преступления, в зависимости от характера и степени общественной опасности подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

       Характер  общественной опасности выражает  направленность преступного деяния, т.е. указывает на то, чему причиняется  вред в результате совершения  этого преступления. Так, по характеру  общественной опасности убийство  отличается от причинения тяжкого  вреда здоровью, от разбоя, кража  от грабежа и т.д. Таким образом,  по характеру общественной опасности  одно преступление отличается  от другого, т.е. он выражает  качественную сущность деяний.

       В степени  общественной опасности проявляется  количественная суть, мера опасности.  Поэтому степень общественной  опасности позволяет разграничивать  преступные деяния в рамках  одной и той же статьи УК  РК или разных статей, предусматривающих  ответственность за один вид  преступлении. Так, по степени  общественной опасности различаются  кража, предусмотренная ч.1 ст.175 УК РК  от кражи, предусмотренной ч.2 ст.175 УК РК, а также убийство, предусмотренное ч.1 ст.96 УК РК от убийства, предусмотренного ст. 97 УК РК.