Классификация доказательств рассмотрения дела в порядке уголовного судопроизводства

Значение рассматриваемой  классификации трудно переоценить. Проверенные и оцененные обвинительные  и оправдательные доказательства определяют вид выносимого судом итогового  решения (ст. 302 УПК).

3. Прямые и косвенные доказательства

В основе классификации доказательств на прямые и косвенные (улики) лежит отношение доказательств к устанавливаемым по делу фактам.

Прямые доказательства указывают на совершение лицом преступления или исключают его причастность к нему. Показания обвиняемого, признающего свою вину и объясняющего, по каким мотивам, когда, где и при каких обстоятельствах он совершил преступление, являются прямым доказательством. Прямым доказательством является показание свидетеля о том, как обвиняемый наносил удары потерпевшему⁹.

Прямое доказательство, потому так и называется, что прямо, определенно указывает на одно из обстоятельств, подлежащих доказыванию. Прямое доказательство может относиться как к отдельным обстоятельствам преступления, так и ко всем обстоятельствам преступления в целом.

Косвенные - называются доказательства, которые служат установлению промежуточных (доказательственных) фактов, на основании  совокупности которых делается вывод  о существовании или несуществовании  обстоятельств, подлежащих доказыванию  по делу.

Косвенные   доказательства   содержат  сведения   о   фактах,   которые предшествовали,  сопутствовали  или следовали за доказываемым событием и  по совокупности которых  можно сделать вывод  о  том,  имело ли  место  событие преступления, виновен или не виновен обвиняемый. Так, при расследовании дела об убийстве на основании косвенных доказательств (принадлежность обвиняемому ножа,   которым  совершено   убийство,  обнаружение  на   месте   совершения преступления следов  обуви обвиняемого, установление неприязненных отношений обвиняемого  и потерпевшего и других  фактических данных) формируется  вывод следователя,  суда   о  совершении  обвиняемым  данного  преступления.  Путь установления  обстоятельств  дела с  помощью  косвенных доказательств  более сложный, чем при прямых доказательствах¹⁰.

Таким образом, существует достаточно обширное количество классификаций доказательств: по отношению к обвинению, по отношению к факту совершения преступления конкретным лицом и так далее. Но никакая из классификаций не имеет заранее установленной силы. Доказательство будет иметь силу только после того, как будет установлено, что оно является истинным, независимо от того к какой классификации относится, потому что в наше время есть множество способов фальсификации сведений различного рода  (запугивают свидетеля, печатают фальшивые документы, фотоснимки).   Отнесение доказательств к конкретной классификации происходит по ряду признаков и особенностей, которые учитываются при их изучении и исследовании. Нет доказательств, которое бы не было отнесено ни к одной из классификаций.

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 2. ЛИЧНЫЕ И ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

 

Теперь рассмотрим наиболее проблемную из классификаций доказательств, так как по поводу данной классификации  шло и идет множество споров и  дискуссий, это классификация доказательств по источнику информации. По данной классификации доказательства делятся на два вида: личные и вещественные.

Деление доказательств  на личные и вещественные ранее подвергалось значительной критике. И в настоящее  время можно встретить мнения о том, что данная классификация не получила широкого распространения. Основывается такая критика на том, что такое деление ведет к противопоставлению доказательств, исходящих от людей, и вещественных доказательств. Однако в действительности речь идет не о противопоставлении доказательств, а о признании очевидного различия между информацией, полученной от людей, и содержащейся в материальных

предметах, которая требует  иного процессуального режима ее собирания и

закрепления.

Понятно, что механизм отражения изменений во внешней среде, как в сознании людей так и на предметах, существенно различается. В первом случае речь идет о психическом отражении в сознании в виде образов и понятий, а во втором – физических, механических и др. изменения вещей, их

свойств и отношений. Однако и в том и в другом случае отображения несут

определенную информацию о происшедшем событии. Но способы  и условия

формирования этой информации, ее хранения и обработки существенно  отличаются. Различен также и процессуальный режим собирания обоих видов доказательств.

 Для того чтобы  наиболее тонко углубиться в  суть проблемы рассмотрим в  отдельности каждый из этих  двух видов доказательств.

 

 

2.1 Личные доказательства.

 

Личные доказательства - доказательства, источником которых  являются люди (стороны, третьи лица, представители, свидетели, эксперты, составители документов).  К личным доказательствам относятся показания свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого, протоколы следственных и судебных действий и иные документы, заключение эксперта. Общим для различных групп личных доказательств является психическое восприятие человеком событий и передача устно или письменно в языковой или иной специальной форме сведений, имеющих значение для правильного решения дела.

Личные доказательства   представляют  собой  сообщения.  Под  сообщением  понимается передача информации,  воспринятой  и  психически  переработанной  человеком. Понятно,  что сообщения имеют свои специфические формы,  посредством которых осуществляется обмен  мыслями.  Господствующей  среди  них  следует  считать естественную языковую форму - устную или письменную речь.  Сообщения о вещи, помимо прочего,  тем отличаются от самой вещи (равно как и любой ее  копии), что   они   носят  "знаковый"  характер,  словесную  форму.  Язык  сообщения представляет систему условных знаков (код), а не систему свойств самой вещи. Описание вещи есть мысленное отражение вещи,  а не сама вещь. 

Первую группу личных  доказательств  составляют   показания   обвиняемых,   подозреваемых, свидетелей,  потерпевших.  Показания,  то  есть  сообщения названных носителей информации (обвиняемого,  свидетеля), в процессе доказывания могут фигурировать  в  двух  формах  -  устной  и письменной (в виде протоколов до проса).¹¹

Вторую группу личных доказательств образуют протоколы  таких  следственных  действий,  как осмотр,  освидетельствование,  выемка,  обыск,  задержание, предъявление для опознания,  следственный эксперимент. Ближайший адресат доказывания (например,  следователь) воспринимает  обстановку  места происшествия,  равно  как  обстоятельства  в ходе других названных действий, непосредственно  (так  же  как  и  остальные  участники).  Результаты  этого непосредственного   восприятия   отображаются  и  закрепляются  в  протоколе следственного  действия.   Источником  доказательства   являются   протокол   и приложения  к  нему,  поскольку  закон  не  требует обязательного проведения перечисленных действий судом,  рассматривающим  дело  по  существу,  как  он требует    устного   воспроизведения   показаний   обвиняемого,   свидетеля, потерпевшего.

Личным  доказательством  являются показания и заключения эксперта. 

Заключение эксперта - представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом  лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами. Показания эксперта - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения в соответствии с требованиями статей 205 и 282 УПК РФ.

Третью группу личных доказательств составляют иные  документы.  Ни ближайший,  ни последующие  адресаты доказывания не воспринимают  непосредственно  обстоятельств  (фактов),  удостоверенных  или  изложенных    в   документах.   Не   требуется   и   обязательного   устного воспроизведения носителем информации (составителем  документа),  тех сведений,   которыми  он  располагает. 

С  логической  стороны сообщение (показания,  протокольная запись,  документ) представляет коммуникативный  аргумент,  доказывающий, что тот факт, о котором сообщается, существует или существовал в действительности. Поэтому личное доказательство всегда служит коммуникативным аргументом  на  первом  этапе  доказывания.

 

 

2.2. Вещественные доказательства.

 

В самом общем виде вещественные доказательства можно определить как материальные следы (последствия) преступления или иного расследуемого деяния. В качестве вещественных доказательств выступают предметы материального мира (вещи), которые подвергались в результате исследуемого события какому-то видоизменению, перемещению или были созданы преступными действиями.¹²

В ст. 81 УПК РФ существует следующее  определение: Вещественными доказательствами признаются любые предметы:

1) Которые служили орудиями преступления  или сохранили на себе следы преступления. Под ними следует понимать любые материальные объекты, специально изготовленные, приспособленные или найденные на месте, которые были использованы для подготовки или совершения преступления, а также для сокрытия его следов. ;

2) На которые были направлены преступные действия. К ним относятся материальные объекты, на которые непосредственно было направлено преступление. ;

      2.1) Деньги, ценности и иное имущество,  полученные в результате совершения  преступления. К ним, в частности,  относятся: дорогостоящие предметы, купленные на похищенные деньги; наличные деньги, сырье и изделия  из драгоценных металлов и  камней; иные ценные вещи,  приобретенные от сбыта похищенного имущества или в результате преступной деятельности.

3) иные предметы и  документы, которые могут служить  средствами для обнаружения преступления  и установления обстоятельств  уголовного дела. К ним, в частности, могут быть отнесены предметы, забытые или брошенные преступником на месте происшествия.

Содержание вещественных доказательств составляют сведения о фактах, на основании которых  устанавливаются обстоятельства, имеющие  значение для уголовного дела. Таким  образом, сведения о факте неотделимы от предмета, а предмет сам по себе является сведением о факте, имеющим значение для дела.¹³

Как сказано в части 2 статьи 81 УПК РФ,  для того чтобы  предмет был допустим в качестве вещественного доказательства, он должен быть осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к делу, о чем выносится соответствующее постановление. Только после этого сведения о фактах становятся доказательствами.

Таким образом, процессуальной формой вещественного доказательства являются:

1. сам предмет;
2. протокол следственного и судебного действия, зафиксировавший обнаружение вещественного доказательства;

3. протокол осмотра предмета;

4. постановление о признании и приобщении к делу вещественного доказательства.

Доказательственное значение вещественных доказательств имеют их физические свойства (размер и конфигурация следа), местонахождение (похищенная вещь, обнаруженная у обвиняемого) либо факт их создания (изготовления) или видоизменение (фальшивая монета, поддельный документ). Таким образом, вещественные доказательства, в силу сохранившихся признаков или свойств, являются носителями доказательственной информации.

Вещественные доказательства являются, как правило, доказательствами первоначальными. Первоначальные вещественные доказательства - это предметы-подлинники, оригиналы (например, орудие преступления, предмет со следами преступления). Но бывают так же и производные вещественные доказательства. Например, это копии, слепки, оттиски - различного рода их материальные модели вещественных доказательств¹⁴.

Вместе с тем в  определенных ситуациях предметы могут  выступать и в роли прямых вещественных доказательств, если сам факт их наличия  у определенного лица образует преступное деяние, например обнаруженное у обвиняемого  огнестрельное оружие или наркотик при обвинении в незаконном хранении таких предметов.

Вещественные доказательства всегда оцениваются в совокупности с другими доказательствами, и  прежде всего с документами, в  которых фиксируются обстоятельства их изъятия и результаты их исследования. Например, похищенная вещь является доказательством лишь в совокупности с протоколом, в котором констатируется факт ее изъятия у обвиняемого, протоколами допросов лиц, подтвердивших ее прежнюю принадлежность потерпевшему, протоколом ее опознания потерпевшим.

Нельзя признать состоятельной  концепцию об особой роли вещественных доказательств как «немых свидетелей», которые в отличие от «говорящих свидетелей» не лгут. Вещественные  доказательства тоже могут быть сфальсифицированы¹⁵.

Принимая окончательное решение по уголовному делу и завершая производство по нему, правомочное должностное лицо (государственный орган) одновременно определяет дальнейшую судьбу предметов и документов, приобщенных в качестве вещественных доказательств. Согласно части 3 статьи 81 УПК РФ¹⁶:

1) орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат  конфискации, или передаются в  соответствующие учреждения, или  уничтожаются;

2) предметы, запрещенные  к обращению, подлежат передаче  в соответствующие учреждения  или уничтожаются;

3) предметы, не представляющие  ценности и не истребованные  стороной, подлежат уничтожению,  а в случае ходатайства заинтересованных  лиц или учреждений могут быть  переданы им;

4) деньги, ценности и  иное имущество, полученные в  результате совершения преступления, и доходы от этого имущества  подлежат возвращению законному  владельцу;

4.1) деньги, ценности и  иное имущество, указанные в  пунктах "а" - "в" части  первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей части;