Классификация объектов преступления

Типовой объект является критерием  деления Особенной части  УК  РФ на разделы и одним из критериев  построения системы Особенной части  этого  УК РФ¹². Статьи об ответственности за отдельные виды преступлений распределяются по разделам Особенной части УК  РФ в зависимости от сходства-различия типовых объектов, на которые посягают эти преступные деяния. По объему типовой объект уже общего объекта, составляя его часть. По содержанию он конкретнее, поскольку по сравнению с общим объектом характеризуется дополнительным индивидуализирующим признаком. Так, общий объект – это все общественные отношения, охраняемые уголовным законом, а типовой – общественные отношения, обеспечивающие все блага личности, либо общественные отношения, обеспечивающие экономику, и т.д.

Родовой объект преступления – это  группа однородных общественных отношений, на которые посягают преступления, предусмотренные статьями, включенными в одну и ту же главу Особенной части  УК  РФ.

Родовой объект является критерием  деления Особенной части этого  УК  на главы и одним из критериев  построения системы Особенной части  данного  УК РФ. Статьи об ответственности  за отдельные преступления распределяются по главам Особенной части  УК  в зависимости от сходства-различия родовых объектов, на которые посягают эти преступные деяния.

По объему родовой объект уже  общего и типового объектов преступления, составляет часть того и другого. По содержанию он конкретнее, так как  характеризуется по сравнению с  общим и типовым объектами  дополнительным индивидуализирующим  признаком¹³. Родовыми объектами преступлений являются общественные отношения, обеспечивающие жизнь и здоровье личности, свободу, честь и достоинство личности и т.д. В случаях, когда раздел Особенной части УК  РФ включает одну главу (раздел XI, глава 33; раздел XII, глава 34), типовой и родовой объекты по объему и содержанию совпадают.

Непосредственный объект преступления¹⁴ – это вид общественных отношений, на которые посягают одно или несколько преступлений. По содержанию он может совпадать с родовым объектом преступления, как это имеет место, к примеру, при уничтожении или повреждении чужого имущества, родовым и непосредственным объектом которого являются отношения собственности, но в большинстве случаев он по объему уже родового объекта и конкретнее по содержанию, поскольку характеризуется дополнительным по сравнению с ним признаком, например, при хищении чужого имущества непосредственным объектом являются отношения собственности, характеризуемые таким дополнительным признаком, как порядок распределения материальных благ в государстве и обществе: виновный в хищении нарушает отношения собственности, связанные с этим порядком, овладевая имуществом помимо него и вопреки ему.

Преступление может посягать на один или два и более непосредственных объекта¹⁵. При посягательстве, например, на два объекта один из них всегда является обязательным, а второй может быть:

1) обязательным;

2) альтернативным;

3) дополнительным (факультативным).

Обязательный – это такой  объект, при отсутствии посягательства на который отсутствует данный состав преступления. Так, разбой, ответственность  за совершение которого предусмотрена  ст. 162  УК  РФ, посягает на два обязательных объекта: общественные отношения, обеспечивающие здоровье человека, и отношения собственности. Отсутствие посягательства на любой  из них исключает состав разбоя.

Альтернативный объект – это  равнозначный другому в уголовно-правовом смысле, заменяемый другим. В составе преступления с альтернативным объектом предполагается наличие как минимум двух таких объектов. Следовательно, альтернативные – это взаимозаменяемые объекты преступления, равнозначные друг другу в уголовно-правовом значении. Для наличия состава преступления с альтернативным объектом необходимо и достаточно, чтобы посягательство было направлено на любой из альтернативных объектов. К примеру, состав преступления нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, предусмотренный ч. 1 ст. 264  УК  РФ¹⁶, налицо тогда, когда деяние посягает на обязательный объект – общественные отношения, обеспечивающие правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, и на любой из двух альтернативных объектов – общественные отношения, обеспечивающие здоровье (при причинении тяжкого или средней тяжести вреда здоровью), либо отношения собственности (при причинении крупного ущерба).

Дополнительный (факультативный) –  это объект преступления, нарушаемый одновременно с обязательным объектом, который, являясь более важным и  ценным, его поглощает¹⁷. Осуществление посягательства на дополнительный объект на квалификацию преступления не влияет. Например, обязательным объектом хулиганства является общественный порядок, который может поглощать такой дополнительный объект, как общественные отношения, обеспечивающие здоровье человека. Когда при совершении хулиганства осуществляется посягательство на этот дополнительный объект посредством причинения легкого вреда здоровью, то содеянное квалифицируется только как хулиганство по ст. 213  УК  РФ¹⁸, и дополнительная квалификация по ст. 115 этого УК РФ  не требуется.

 

2.2 Значение объекта  преступления для классификации  деяния 

Классификации объектов преступления в уголовном праве  предназначена  для того, чтобы иметь возможность  вначале необходимым образом  описать объект посягательства в  уголовном законе как социальный феномен, имеющий определенные свойства и находящийся в определенных связях с иными объектами преступных посягательств, а затем в процессе применения уголовно-правовой нормы, на основе нормативной характеристики правильно квалифицировать совершенное  преступление.

Классификация объектов преступления проводится в соотношении с понятием преступления, по социально-правовым признакам. Объекты преступления классифицируются так, чтобы они разграничивались по социальной ценности, уязвимости, потребности  в уголовно-правовой .защите. Классификация же объектов преступления в соотношении с составом преступления носит в. большей степени юридико-технический характер. Здесь выделяют виды объектов по таким признакам, которые позволят моделировать и распознавать состав преступления, квалифицировать отдельное деяния, подводя их с учетом иных элементов состава преступления под ту или иную уголовно-правовую норму.

Для решения этих задач в литературе приводятся различные классификации  объектов преступного посягательства.

Объект преступления как  элемент состава преступления имеет  многоплановое уголовно-правовое значение¹⁹. Прежде всего объектом преступления определяется социальная, классово-политическая сущность и общественная опасность деяния. Особенности и свойства объекта преступления позволяют наиболее полно раскрыть социально-политическое содержание преступления, его юридические признаки. Только точное знание объекта посягательства делает возможной правильную юридическую оценку преступных действий и борьбы с ними.

По объекту посягательства во многих случаях можно отграничить  преступление от действия, не являющегося  преступлением, так как уголовный  закон охраняет не все, а только наиболее важные, основные общественные отношения, нарушение общественных отношений, не охраняемых уголовным законом, не образует состава преступления.

Немаловажное значение имеет  объект посягательства и для разграничения  сходных преступлений при квалификации деяния. Если неизвестно, какое общественное отношение было объектом посягательства, то не известно и о каком преступлении идет речь. Без уяснения того объекта, на который было направлено преступное деяние, не может быть выяснено социальная сущность этого преступления, его  общественная опасность и не может  быть дана ему правильная юридическая  оценка.

Свойства объекта посягательства позволяет уяснить содержание и  признаки других элементов состава  преступления. Способы посягательства наличность, например, отличается от посягательства на собственность. И это различие объясняется в первую очередь  особенностями объекта посягательства, которые в большинстве случаев  предопределяют всю юридическую  структуру преступления способы  его совершения, применяемые при  этом орудия и другие признаки его  состава. Свойства объекта и предмета преступления показывают, какие способы  посягательства на них наиболее опасны, а какие опасности не представляют²⁰. Объект посягательства обуславливает не только возникновение уголовно-правового запрета, но и его юридическую структуру, пределы и объем, круг запрещаемых действий, а также объективные и субъективные признаки состава преступления.

 

Заключение

Объект преступления изучается  в Общей части уголовного права  как один из элементов состава  преступления и в курсе Особенной  части - как обязательный элемент  составов конкретных преступлений. Изучение признаков объекта имеет важное значение при практическом применении уголовного закона.

Таким образом, из всего сказанного мы видим, что такой элемент состава  преступления, как объект имеет большое  значение при квалификации преступлений. Объект преступления - это общественные отношения или интересы, которым причиняется существенный вред или создается угроза его причинения в результате преступления.

Квалификация любого преступного  деяния требует определения, какому объекту уголовно-правовой охраны причинен или мог быть причинен вред. Объект определяет характер общественной опасности  деяния. Вся совокупность общественных отношений, которые охраняются законом, называется общим объектом. Совокупный перечень объектов уголовно-правовой охраны содержит ст. 2 УК РФ. Это личность (ее права и свободы), собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный  строй РФ, мир и безопасность человечества.

Объект преступления имеет  решающее значение для определения  материального понятия преступления. Без указания на те общественные отношения, которые поставлены уголовным законом под охрану, не может быть дано такое определение. С позиции объекта посягательства, с точки зрения социальной направленности преступление можно определить как предусмотренное уголовным законом общественно опасное изменение общественных отношений.

Строго выдержанная система  уголовного законодательства наиболее полно охватывает все те общественные отношения, которые нуждаются в  уголовно-правовой охране, и исключая дублирование уголовно-правовых норм.

В зависимости от социальной сущности преступления и законодательной  конституции конкретного состава  преступления, роль объекта преступления его признаков в квалификации деяния бывает различной. Для преступлений, различающихся только по объекту, она более значительна, чем для преступлений, объекты которых лишь частично совпадают. Однако не зависимо от этого во избежание ошибки в квалификации деяния необходимо, использовать и признаки объекта.

Таким образом, объектом преступления следует признать те блага (интересы), на которые посягает преступное деяние и которое охраняются уголовным  законом.

 

Список использованных источников

1 Конституция Российской Федерации: офиц. текст (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2008. – № 4.– Ст. 445.

2 Уголовный кодекс Российской  Федерации от 13.06.1996г. № 63 (ред.  От 05.04.2013г.) // Собрание законодательства  РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

3 Исталин, А.Ф. Общая часть уголовного права: учебное пособие под ред. Доктора юридических наук профессора И. Ветрова / А.Ф. Исталин. – М.: ЮИМВД РФ, 2010. – 148 с.

4 Брайнин, Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве / Я.М. Брайнин. – М., 2012.

5 Лебедев, В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. Профессора Ю.И. Смуратова и Председателя Верховного Суда) / В.М. Лебедев. – М., 2012.

6 Коржанский, Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны / Н.И. Коржанский. – М., 2012.

7 Ляпунов, Ю.И. Основные теоретические проблемы уголовно-правовой охраны природы в СССР / Ю.И. Ляпунов. – М., 2011.

8 Никифоров, Б.С. Объект преступления / Б.С. Никифоров. – М., 2013.

9 Таганцев, Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Общая часть / Н.С. Таганцев. – М., 2013.

10 Фролов, Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления: сборник научных трудов Свердловского юридического института / Е.А. Фролов. – Свердловск выпуск 10, 2010.

11 Галиакбаров, Р.Р. Уголовное право Российской Федерации.  Общая часть: конспекты лекций и иные материалы / Р.Р. Галиакбаров. – Краснодар, 2009.

12  Демидов, Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве / Ю.А. Демидов. – М., 2009. – 32-50 с.

13 Кузнецова, И.М. курс уголовного права. Общая часть: учебник / И.М. Кузнецова, Т.М. Тяжкова. – М., 2011.

14 Левин, Г.Д. Диалектико-материалистическая теория всеобщего / Г.Д. Левин. – М., 2009.

15 Ляпунов, Ю.И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права: учебное пособие / Ю.И. Ляпунов. – М., 2009.

16 Мальцев, В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий / В.В. Мальцев. – Саратов, 2012.

17 Наумов, А.В. Реализация уголовного права и деятельность следователя: учебное пособие / А.В. Наумов. – Волгоград, 2012.

18 Наумов, А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций / А.В. Наумов. – М., 2011.

19 Ной, И.С. Уголовное правоотношение / И.С. Ной. – Саратов, 2012

20 Ривлин, А.Л. Об уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношений / А.Л. Ривлин. – М.: Правоведение, 2011. – № 2.

21 Коробеев, А.И. Российское уголовное право: курс лекций / А.И. Коробеев. – Владивосток, 2013.