Классификация преступлений и ее практическое значение

 

 

 

III. ЗНАЧЕНИЕ КЛАССИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

 

Законодательная классификация  преступлений по характеру и степени  их общественной опасности имеет  очень важное значение для решения  целого ряда практических вопросов применения уголовного закона. Это можно показать на ряде примеров.

Например, лицо, впервые совершившее  преступление небольшой или средней  тяжести, может быть освобождено  от уголовной ответственности в  связи с деятельным раскаянием или  если оно примирилось с потерпевшим (статьи 75,76 УК РФ).

Категория преступления учитывается  при установлении опасного (ч.2 ст. 18 УК РФ) и особо опасного (ч.3 ст. 18 УК РФ) рецидива. Уголовная ответственность  наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому  преступлению  (ч.2 ст. 30 УК РФ).

Преступным сообществом (преступной организацией) может быть призвано сплоченное организованное объединение, созданное для совершения именно тяжких или особо тяжких преступлений  (ч.4 ст. 35 УК РФ).

Уголовная ответственность  за приготовление к преступлению наступает, если такого рода деятельность имеет место в отношении тяжких или особо тяжких преступлений¹¹.

Размер срока фактического отбытия наказания нужный для  уголовно-досрочного освобождения или замены наказания более мягким зависит от категории преступления: не менее половины наказания назначенного судом за преступления небольшой тяжести или средней тяжести. Размер фактически отбытого срока значительно возрастает: не менее трех четвертей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкие преступления. Конфискация имущества устанавливается только за тяжкие или особо тяжкие преступления, совершенные из корытных побуждений.

Также отнесение деяния, совершенного лицом, к той или  иной категории может иметь такие  правовые последствия, как определение  режима отбывания наказания в  виде лишения свободы (ст.58 УК), применение условного осуждения (ст. 73 УК), освобождение от уголовной ответственности (ст. 78-77 УК), в том числе определение  сроков давности привлечения к уголовной  ответственности  (ст. 78 УК РФ), определение  сроков давности обвинительного приговора  суда (ст.83 УК РФ), условно-досрочное освобождение от наказания (ст. 79 УК), замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания ( ст. 80 УК) и т.д.

Как  пишет Н.Г. Кадников «Посредством классификации преступлений, т.е. их разграничения в зависимости от характера и степени общественной опасности государство определяет направления уголовной политики – взвешенный гуманизм к лицам, виновным в совершении преступлений небольшой и средней тяжести с одной стороны, и жесткие принудительные меры к лицам, совершим тяжкие и особо тяжкие преступления, с другой»¹²

Классификация преступлений позволяет  определять виды и размеры  санкций за преступления в Особенной  части УК.  Санкции, которые определяет законодатель за каждое преступление, не могут, избирается вне зависимости от категории преступлений.

Классификация преступлений имеет важное значение для межсистемных связей различных отраслей права и науки, в большей степени уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного, криминологии и уголовной статистики. Классификация преступлений в уголовном праве должна быть ведущей для выделения и изучения различных групп преступлении с точки зрения криминологии, для точного и полного статического учета преступлений, что в конечном итоге позволит выработать эффективные, меры социального контроля над преступностью.

Таким образом, классификация  преступлений выступает первым и  основным критерием индивидуализации наказания. В судебной практике категоризация  преступлений ориентирует суды как правильную квалификацию деяния, так и на избрание справедливого вида наказания, в частности, при решении вопросов об освобождении лица от уголовной ответственности и наказания. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Подводя итог, отметим, что  в процессе выполнение данной работы мы попытались раскрыть понятие «преступления» , которое характеризуется, как поведение человека, причиняющее существенный вред и нарушающее общественные отношения в государстве.

Также в данной работе мы сравнивали преступление с иными правонарушениями и выявили их отличия, которые заключаются в различной степени общественной опасности, объектах посягательства, характере наступивших последствий совершенного деяния, мотивах и цели такого деяния, форме вины, характере противоправности, юридических последствиях, характере юридической ответственности.

В данной работе мы раскрыли понятие «Классификации преступлений», которая означает объединение преступлений в большие группы по определенным признакам.  Нами была подробно рассмотрена  наиболее значимая классификация (категоризация) преступлений,  которая подразделяет преступление на 4 группы: особо тяжкие, тяжкие, преступления  средней тяжести  и небольшой тяжести.

Всякая квалификация лишь тогда является состоятельной, когда  она основана на четко фиксируемым  и едином основании деяния. В данной случае законодатель  прямо закрепляет, сто выделение категорий преступлений производится им  «в зависимости от характера и степени общественной опасности деяний, предусмотренных настоящим Кодексом».

 

Важно при таком понимании  квалификации определить, что влияет на общественную опасность отдельного преступления. Законодатель, призвав  целесообразным не ограничиваться лишь указанием на количество и наименование категорий преступлений, установил также и их отличительные  признаки: «Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы», «Преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы», «Тяжкими преступлениями признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренные настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.» «Особо тяжкими преступлениями признается умышленные и неосторожные деяния, за совершение которые Кодексом предусмотрено наказание в виде лишение свободы на срок свыше десяти лет или более суровое наказание».

Таким образом, с каждым из групп преступлений, различающихся  по характеру общественной опасности, законодатель связывает решение  определённых вопросов (строгость наказания, определение мест отбывания лишения  свободы, освобождение от уголовной  ответственности, уголовно-досрочного освобождение от наказания и т.д.).

Если рассматривать отличие  всех четырех видов преступления, то не считая умышленности или неосторожности деяния, единственным отличительным признакам каждой категории является предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации наказание. Тогда вполне закономерно возникает вопрос о том, можно ли считать его тождественным указанному законодателем деления: характеру и степени общественной опасности преступления. Ответ можно дать в трех отношениях:

1. Характер и степень общественной опасности преступления никак не зависит от воли и сознания законодателя, т.е.  лишь им познается. В тоже время предусмотренное Уголовным Кодексом РФ наказание за совершенное преступление обусловлено объективным и субъективными факторами – в частности целями, которые законодатель хочет достигнуть применением наказания.
2. Общественная опасность совершенного преступления ни в какой мере не зависит от тяжести предусматриваемого УК наказания, при этом наказание не может учитывать первое.
3. Какое бы большое значение не имела общественная опасность совершенного преступления она не является единственным критерием наказания предусматриваемого законом. Отсюда можно заключить «что общественная опасность  преступления и предусмотренное за него законом наказание могут рассматриваться как два самостоятельных основания классификации: первое позволяет выделить разные по тяжести виды (или категории) преступлений; второе – разные по тяжести уголовно-правовых санкции, зависящие не только от общественной опасности совершенного преступления.

Разумеется, классификация  преступлений не может быть раз и  навсегда данной. Границы между различными категориями преступлений условны: конъюнктура преступности меняется быстро, как меняются характер и  степень общественной опасности  различных деликтов. Поэтому классификация  преступлений должна периодически утонятся , поскольку имеет важное значение для решения проблем уголовно- процессуального ( о посредственности, подсудности, сроках и порядке производства по делам о преступлениях разных категорий), уголовно-исполнительного ( о содержании и объеме исправительного воздействия) и криминологического (о классификации преступников) характера, проблем уголовной статистики.

Подводя итог данной работы, отметим, что классификация преступлений в зависимости от их тяжести является фундаментом для построения многих норм и институтов Общей части  уголовного закона, а  также позволяет  более точно осуществлять дифференциацию уголовной ответственности и  индивидуализации наказания. Классификация  преступлений дает общую ориентацию в борьбе с преступностью, помогает усвоить содержание основных направлений уголовной политики, служит определением социальной опасности конкретных преступлений и тем самым обеспечивает единство в реализации их правовых последствий. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Уголовный кодекс Российской Федерации. Официальный текст : текст Кодекса приводится по состоянию на 20 сентября 2013 г. - М. : Омега-Л, 2013. - 160 с.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63 ФЗ //  Справочно-правовая система «Гарант»: [Электронный ресурс] / НПП «Гарант-Сервис». – Послед. обновление 23.03.2013.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Официальный текст : текст Кодекса приводится по состоянию на 20 сентября 2013 г. – М. : Омега- Л, 2013. – 250 с.
4. Дьяков С.В.  Уголовное право. Особенная часть: учебник для высших юрид. учеб. заведений и факультетов / С.В. Дьяков. – М.: Юридическая литература, 2010. – 380 с.
5. Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Общая часть : учебник / Б.В. Здравомыслов. – М. : Юристь, 2010. –182 с. 
6. Кадников Н.Г. Категории преступлений и проблемы уголовной ответственнности : учебное пособие / Н.Г. Кадников. – М. : Книжный мир, 2011. – 83 с.
7. Кадников Н.Г. Классификация преступлений по уголовному праву России  [электронный ресурс]  : Дис.  Д-ра юридическая наука: - М. РГБ.  – 2000 г. – Режим доступа: http://www.dslib.net/kriminal-pravo/klassifikacija-prestuplenij-po-ugolovnomu-pravu-rossii.html
8. Коробов П.В. Классификация преступлений по уровню их опасности : учебное пособие / П.В. Коробов // Российская юстиция. – 2010. - №1 С.47
9. Кузнецова Н.Ф. Курс уголовного права. Общая часть. Учение о преступлении : Учебник / Н.Ф. Кузнецова, И.М. Тяжкова. – М. : ИКД «Зерцало-М», 2012. – 592 с.
10. Марцев А.И. Теоритические вопросы классификации преступлений / А.И. Марцев, О.А. Михаль / Изв. Вузов. Правоведение 2011. - № 5. С. 111-112.
11. Маршакова  Н.Н.Теоретические аспекты функционального значения классификации в уголовном законодательстве /Н. Н. Маршакова.//Российский следователь. - 2009. - № 20. - С. 23 – 26.
12. Махоткин В.П. Общественная опасность преступлений :  Учебник для Вузов / В.П. Махоткин. – М. : Юрайт, 2012. – 120 с.
13. Михлин А.С. Уголовное право РФ. Общая часть» : Учебник / А.С. Михлин. – М. : Проспект, 2010. - 289 с.
14. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть  : Курс лекций / А.В. Наумов. – М. : Бек, 2011. – 220 с.
15. Румынина В.В. Основы права : Учеб. пособие / В.В. Румынина. – М. : Риор, 2011. – 150 с.
16. Турышев А.Д. Уголовное право: Общая и Особенная часть : учеб.пособие / А.Д. Турышев, А.А. Турышев.  - М. : Риор, 2011. – 150 с.
17. Уголовное право России. Части Общая и Особенная : курс лекций / Г.А. Есаков, А. И. Рарог. – М. : ТК Велби, 2010. – 320 с.
18. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть :  Учебник / Под. ред. А.И. Рарога. – М. : Юристь,  2012. – 213 с.
19. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Практикум: Учебник / Под. ред. А.С. Михлина. – М. : Проспект, 2009. – 300 с.
20. Уголовное право Общая часть : Учебник для вузов / Отв. Ред. И.Я. Козанченко, З.А. Незнамова. – М. : Норма, 2011. – 250 с.
21. Юридическая энциклопедия / Под общ. Ред. В.Е.  Крутских. 3-е изд., перераб. т доп. – М. : Инфа- М, 2003 – 456 с.
22. Журнал Уголовное право [Электронный ресурс]  /  Информация для системы Российского индекса научного цитирования (РИНЦ); главный редактор Яни П.А. – Электрон. Дан. – М. : Рос. гос. б-ка, 2013. – Режим доступа : http://www.jurpro.ru/?page_id=107- Загл. с экрана.

 

 

¹ Дьяков С.В.  Уголовное право. Особенная часть: учебник для высших юрид. учеб. заведений и факультетов / С.В. Дьяков. – М.: Юридическая литература, 2010. – С. 52.

² Михлин А.С. Уголовное право РФ. Общая часть» : Учебник / А.С. Михлин. – М. : Проспект, 2010. - С. 56.

³ Кузнецова Н.Ф. Курс уголовного права. Общая часть. Учение о преступлении : Учебник / Н.Ф. Кузнецова, И.М. Тяжкова. – М. : ИКД «Зерцало-М», 2012. – С. 75.

⁴ Уголовное право Общая часть : Учебник для вузов / Отв. Ред. И.Я. Козанченко, З.А. Незнамова. – М. : Норма, 2011. – С. 45.

⁵  Коробов П.В. Классификация преступлений по уровню их опасности : учебное пособие / П.В. Коробов // Российская юстиция. – 2010. - №1 С.47

⁶ Марцев А.И. Теоритические вопросы классификации преступлений / А.И. Марцев, О.А. Михаль / Изв. Вузов. Правоведение 2011. - № 5. С. 111-112.

⁷ Маршакова  Н.Н.Теоретические аспекты функционального значения классификации в уголовном законодательстве /Н. Н. Маршакова.//Российский следователь. - 2009. - № 20. - С. 23 - 26

⁸ Турышев А.Д. Уголовное право: Общая и Особенная часть : учеб.пособие / А.Д. Турышев, А.А. Турышев.  - М. : Риор, 2011. – С. 45.

⁹ Уголовное право России. Части Общая и Особенная : курс лекций / Г.А. Есаков, А. И. Рарог. – М. : ТК Велби, 2010. – С. 99.

¹⁰ Уголовное право Российской Федерации. Общая часть :  Учебник / Под. ред. А.И. Рарога. – М. : Юристь,  2012. – С. 78.

¹¹ Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Общая часть : учебник / Б.В. Здравомыслов. – М. : Юристь, 2010 г. – С. 89.  

¹¹ Кадников Н.Г. Классификация преступлений по уголовному праву России  [электронный ресурс]  : Дис.  Д-ра юридическая наука: - М. РГБ.  – 2000 г. – Режим доступа: http://www.dslib.net/kriminal-pravo/klassifikacija-prestuplenij-po-ugolovnomu-pravu-rossii.html