Клевета как вид преступления в отечественном праве

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание

Введение………………………………………………………………………………...................

Глава 1. История развития законодательства об ответственности за клевету………………..

Глава 2. Понятие клевета в отечественном праве…………..…………………………………..

Глава 3. Характеристика состава преступления………………………………………………..

Заключение………………………………………………………………………………………...

Список использованной литературы…………………………………………………………….

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Представленная работа посвящена  теме « Клевета как вид преступления в отечественном праве ». Данная тема является актуальной, поскольку свобода, честь и достоинство личности занимают ведущее место в социальном обществе.

Конституция Российской Федерации в ст.7 говорит о том, что политика государства должна обеспечить достойную жизнь и свободное развитие человека. Основной закон Российской Федерации так же закрепляет право на свободу и личную неприкосновенность, право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (статья 22,23). Охрану достоинства личности должно обеспечивать государство. Статья 21 « Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления »¹.

В обществе уважение чести  и достоинства человека это залог  цивилизованной страны. Государство и все граждане должны признавать и уважать достоинство личности. Но одного лишь признания за человеком права на честь, достоинство и репутацию не достаточно, необходимы правовые механизмы для защиты от посягательства на данные нематериальные блага. Институт защиты чести, достоинства и деловой репутации регламентируется различными отраслями российского права, такими как: конституционное право, гражданское право, уголовное право.

 Законодательство имеет  разные способы наказания за  клевету. Во-первых, каждый человек имеет свое право на опровержение, во-вторых право на опубликование своего ответа (ст.152 ГК РФ). Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает ответственность за клевету (ст.128.1 УК РФ).

В данной курсовой работе я  хочу рассмотреть историю развития ответственности за такой вид преступления как «клевета», раскрыть понятие клеветы, дать уголовно-правовую характеристику состава преступления и рассмотреть особенности наказания за клевету.

Целью изучения данной курсовой работы является анализ уголовно-правовой характеристики преступлений в отношении  чести, достоинства и репутации  на основании законодательства на рубеже XVI-XX вв.

Свобода, честь и достоинство личности охраняются от преступных посягательств, как Конституционными нормами, так и Гражданскими и Уголовными. Нормы Уголовного права имеют приоритет над Конституционными и Гражданскими нормами в охране от преступных посягательств жизнь, здоровье, свободу, честь и достоинство граждан, их конституционные, имущественные права и интересы. Задачами Уголовного права Российской Федерации является обеспечение безопасности и нравственной ценности личности  в обществе, оградить свободу, честь и достоинство личности от посягательства, оскорбительных проявлений, распространения ложных и позорящих измышлений.

Предметом рассмотрения данной курсовой работы являются: ранее действующее  законодательство, устанавливающее  ответственность за клевету; действующие уголовно-правовые нормы, устанавливающие ответственность за клевету; судебная практика их применения; научные работы юристов по данной тематике.

Объектом рассмотрения в курсовой работе являются общественные отношения в сфере охраны свободы, чести и достоинства личности, прав и интересов человека от преступных посягательств, связанных с данными категориями, законодательство об ответственности клевету и практика применения уголовно-правовых средств по борьбе с ними.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

История развития уголовного законодательства об ответственности за клевету

Bпервые понятие клеветы зародилось еще в Древней Руси, но она не выделялаcь как отдельный вид преcтупления, и трактовалась понятием « поклеп». В Проcтранной редакции Русской правды предуcматривалась статья за поклепную виру, то есть ложное обвинение в убийстве.² Чтобы доказать виновность какого-либо лица, нужно было предоставить вcе доказательства и cвидетелей, если же последние отсутствовали, то дело считалось проигранным, а выдвинутое обвинение cчиталось ложным. В результате уплачивался штраф в размере 12 гривен.

 Русская Правда - это первый источник который охарактеризовал клевету, как обида, бесчестие, cловестное оcкорбление. Правда предусматривала ответственность за оскорбление, повреждение бороды, за удар мечом (если он не причинял телесного повреждения), за обнажение меча без его применения. Судебники 1497 и 1550 годов, Соборное уложение 1649 года,  Уголовное уложение 1903 года, они определяли степень наказания за преступление в зависимости от положения в обществе, церкви и государстве, от происхождения и от места совершения преступления.

Законодательные акты XV века устанавливают ответственность за клевету. Судебник 1497 года впервые формулирует понятие ябедничества, то есть ложного доноса, злостной клеветы, с целью оклеветать невиновного.³

 Институт ответственности  за клевету продолжил свое  развитие в Судебнике 1550 года, в статье 3-5 говорится «ответственность за ложное обвинение судей в умышленном неправосудии»⁴. Ябедничество наказывалось сверх вины, то есть помимо вынесенного приговором наказания, применялось наказание битьем кнутом и тюремное заключение. Так же наказывалось обвинение должностных лиц в произвольном увеличении пошлины. Статьи 7-8 Судебника 1550 года предусматривала более тяжкое наказание за обвинение в должностных преступлениях – от торговой казни до тюремного заключения.⁵

В эпоху уставных грамот  определилось понятие об оскорблении, но применялось оно к служилым людям. В Московский период появляется преступление против чести и уже в отношении всех лиц. Понятие клеветы как квалифицированный вид бесчестья впервые появилось в Соборном Уложении царя Алексея Михайловича. Бесчестье включало в себя не только упрек в постыдных действиях оскорбляемого, но и упрек жены за прелюбодеяние, за ненадлежащее обозначение фамилии и отчества, за название уменьшительными титулами, за незаконное происхождение, так же считалось оскорбительным в названии мужчины «жонкой» и др. Подобный вид преступления взыскивался двойным штрафом. Оскорбление женщины являлся тягчайшим видом преступления. Суд решал, правда, или ложь в упреках, и наказывал лишь тогда, когда упрек оказывался ложным. Соборное уложение так же устанавливало ответственность за клевету, в том числе царю по обвинению бояр и воевод во взяточничестве, военнослужащего в совершении преступления и другие.⁶

Артикул Воинский 1715 года устанавливал ответственность за клевету, глава 18 « О поносительных письмах бранных и ругательных словах». Клевета в качестве самостоятельного преступления появляется именно в Артикле Воинском. Артикул предусматривал ответственность за сочинение клеветнического характера, и уже виновный подлежал наказанию за преступления, в которых он обвинял потерпевшего. Артикул 1715 года раскрывает такое понятие как «пасквиль». «Пасквиль есть сие, когда кто письмо изготовит, напишет или напечатает, и в том кого в каком деле обвинит, и оное явно прибьет или прибить велит, а имени своего и прозвища в оном не изобразит»⁷, то есть анонимное сообщение. В Артикуле предусматривается дифференциация клевету по формам сообщения о совершенном преступлении. Пасквиль считался, как обвинение незаконным путем. Виновный, выдвигаемый обвинения против другого лица через пасквиль, подлежит наказанию, даже если обвинения окажутся правдой, так как он воспользовался незаконным путем. Отсутствует дифференциация ответственности за клевету в отношении судей и иных государственных чиновников. «Пасквилотворец» наказывался тюремным заключением, ссылкой на каторгу, шпицрутеном. Артикул так же говорил о том, «что если кто будет мстить за клевету самовольно, то он теряет свое право и будет так же наказан, как и соперник его».⁸  Анонимное сообщение сжигалось палачом под висилицей.

В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года нормы об ответственности за клевету  размещались в отделении третьем  « О клевете и распространении оскорбительных для чести сочинений, изображений и слухов» глава VI « Об оскорблениях чести» раздел X « О преступлениях против жизни, здоровья, свободы и части частных лиц». Оскорбление священнослужителя во время богослужения предусматривается главой III « Об оскорблении святыни и нарушении церковного благолепия» раздела XI « О преступлениях против веры». Раздел III « О преступлениях государственных» глава I « О преступлениях против священной особы государя императора и членов императорского дома», статья 267 за оскорбление государя, наследника престола, супруги государя и других членов императорского дома влекло за собой такое наказание как лишение всех прав состояния, ссылка на каторжную работу удары плетьми.⁹ Если же виновный был в состоянии алкогольного опьянения, то приговаривался к заключению в смирительном доме. Согласно статье 1535 Уложения, клевета есть ложное обвинение кого-либо в деянии, противном правилам чести. С.В Познышев указывал такие признаки клеветы: 1. заведомая ложность сообщаемого; 2. оглашение хотя бы одному постороннему лицу, неважно присутствовал при этом сам оклеветанный или нет; 3. оглашены должны быть какие - либо факты; 4. оглашаемые факты должны быть противоправны правилам чести, должны быть способны уронить субъекта в глазах окружающих, повредить его репутацию.¹⁰

С середины XIX-начала XX вв. особое развитие в законодательных актах получают преступления против чести и достоинства. Это, прежде всего, связанно с тем, что в этот период сложилась система норм, которая посвящалась защите чести, достоинства и репутации. В это время устраняется дифференциация ответственности в зависимости от положения в церкви, обществе и государстве, и от происхождения.

В уложении о наказаниях 1903 года вместо клеветы появляется новый термин - « опозорение». Гл.28 « Об оскорблении» различала составы оскорбления и опозорения. Опозорение - клевета, разглашение позорящих лицо обстоятельств. Наиболее тяжко наказывалась клевета в отношении матери, отца, родственника по восходящей линии, священнослужителя во время богослужения, должностных лиц, чинов тюремной стражи, главы иностранного государства, поверенного в делах. Наказание так же подразделялось по способу  выражения клеветы:  в произведениях печати, письмах или изображениях. Клевета в печати, письмах или изображениях наказывалась наиболее строго.

Октябрьская революция 1917 года разрушила существовавшую систему норм Российской Империи, начала формироваться новая система. В советский период был принят Уголовный кодекс РСФСР 1922 года. В главе V « Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности» в статье 174 говорится о том, « что клевета карается лишением свободы или принудительными работами сроком до шести месяцев,  а клевета в печатном виде лишением свободы сроком до одного года».¹¹

В Уголовном кодексе РСФСР 1926 года были смягчены лишь санкции наказания за клевету: «статья 161 предусматривала наказание в виде принудительных работ сроком до шести месяцев или штраф в размере пятисот рублей, за клевету в печатном виде - принудительные работы на срок до одного года или штраф до одной тысячи рублей».¹² Как мы видим, что тюремное заключение уже не применялось.

Уголовный кодекс РСФСР 1960 года так же предусматривал ответственность  за клевету, но он уже расширяет перечень наказаний за содеянное деяние. В главе III « Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности» статьи 130 говорится о том, « что клевета наказывается лишением свободы на срок от одного года или исправительными работами на тот же срок, или штрафом в размере до пятидесяти тысяч рублей, или общественным порицанием, либо влечет применение мер общественного воздействия. Наиболее тяжкое наказание подлежит за клевету в печатном или ином размноженном произведении наказывается лишением свободы до трех лет или исправительными работами на срок до одного года. Сроком до пяти лет лишения свободы наказывается клевета, соединенная с обвинением в совершении государственного или иного тяжкого преступления».¹³

В советский период было такое понятие, как анонимные  письма. Большинство граждан расценивали  анонимные письма, как социальное зло. По борьбе с анонимками был направлен  Указ Президиума Верховного Совета СССР от 2 февраля 1986г. « О внесении дополнений в Указ Президиума Верховного Совета СССР “О порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб граждан”». Согласно данному Указу  « Письменное обращение гражданина в государственные и общественные органы должно быть им подписано с указанием фамилии, имени, отчества и содержать, помимо изложения существа предложения, заявления либо жалобы, также данные о месте его жительства, работы или учебы. Обращение, не содержащее этих сведений, признается анонимным и рассмотрению не подлежит».¹⁴ Если обращение не содержало данных сведений, которые предусматривались указом, то данное обращение считалось анонимным. Анонимные письма выражались в разных способах – анонимные письма в адрес государственных и общественных организаций, в адрес частных лиц, анонимные слухи, телефонные звонки, анонимные публикации в печати и другие.

Уголовная ответственность  за распространение клеветнических измышлений в анонимном письме попадает под ч.2 статьи 130  (в ред. Указа  Президиума Верховного Совета РСФСР  от 30 октября 1985г.).¹⁵ Однако на практике эта статья применялась редко. По борьбе с анонимной клеветой применяется ст.7 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, которая говорит о том что « гражданин или  организация  вправе требовать по суду опровержения порочащих их честь и достоинство сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если порочащие честь и  достоинство  гражданина  или  организации сведения  распространены  в  печати,  они,  в случае несоответствия их действительности,  должны быть опровергнуты также в печати.  В случае если   не   соответствующие   действительности,   порочащие   честь  и достоинство гражданина сведения содержатся в документе,  исходящем  от организации,  такой  документ подлежит замене.  Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом. Если решение суда не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя штраф,  взыскиваемый в доход государства. Уплата штрафа не освобождает нарушителя  от  обязанности  выполнить  предусмотренное  решением суда действие».¹⁶