Концепция определения содержания права на жизнь

Эвтаназия как  юридический факт представляет собой  не "реализацию права на жизнь", а преступление. Очевидно, что по ряду признаков эвтаназия тождественна убийству (объектом эвтаназии является жизнь пациента; объективная сторона  выражается в действии (бездействии); субъективная сторона эвтаназии  характеризуется наличием у лица прямого умысла, направленного на лишение жизни больного; субъектом  может быть любое лицо, достигшее  возраста уголовной ответственности). Вместе с тем некоторые особенности  эвтаназии не позволяют это деяние полностью отождествить с убийством, квалифицируемым по ст. 105 УК РФ.

Квалификация  эвтаназии по ч. 1 ст. 105 УК РФ нарушает один из основополагающих принципов уголовного права, а именно принцип справедливости, требующий чтобы наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, соответствовали характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Предлагаемая  норма поможет избежать двух опасных  крайностей: декриминализации эвтаназии  и отождествления ее с убийством. А значит, снимется часть проблем, возникающих у правоприменителя при уголовно-правовой оценке анализируемого деяния.

Представляется, что во всех случаях просьба потерпевшего должна вести к смягчению уголовно-правовой ответственности за убийство по такому основанию. Однако для этого необходимо наличие определенных условий:

1. Пациент  должен настойчиво и несколько  раз выразить свое желание  уйти из жизни, либо если  он не в состоянии явно выразить  свою волю, то просьба должна  исходить от его ближайших  родственников. Помимо этого необходимо, чтобы волеизъявление последовало  от лица, способного понять значимость  и последствия своей просьбы.  Нельзя забывать и об особенностях  человеческой личности, до последней  минуты жизни обладающей свободой выбора и правом на изменение решения

2.Больной  должен испытывать непрекращающиеся, непереносимые страдания, вызванные  неизлечимой (по медицинским показателям)  болезнью.

3.Прервать  жизнь или ускорить смерть  может не любой человек, а  только медицинский работник

4.Просьба  потерпевшего должна по времени  предшествовать совершенному деянию

5.Наконец,  требуется, чтобы просьба была  высказана свободно. Если она  была высказана вследствие обмана, введения в заблуждение или  в результате принуждения, то  совершенное деяние не может  быть признано эвтаназией и  должно влечь ответственность  на общих основаниях.

 

 

Заключение

Анализ  действующего законодательства показывает, что его нормы, а также международно-правовые документы, как правило, содержат запрет на осуществление эвтаназии, в первую очередь ее активных форм. Подобные запреты содержатся и в международных  медицинских документах, носящих  этический характер. Однако в некоторых  государствах существует устойчивая тенденция  к легализации эвтаназии, закреплению  ее в праве. В связи с этим важное значение приобретает вопрос, насколько такое законодательное решение согласуется с общепризнанным правом человека на жизнь.

Право на жизнь - это естественная, неотъемлемая возможность защиты неприкосновенности человеческой жизни и свободы  распоряжения ею, гарантированная нормами  права. Последнее имеет сложную  структуру, в качестве одного из основных элементов которой следует рассматривать  право на свободное распоряжение своей жизнью.

Право на свободное распоряжение своей  жизнью означает возможность добровольного  принятия лицом решения о поставлении своей жизни в опасное положение, обусловленное свободным волеизъявлением, направленным на достижение некой положительной цели личного или общественного характера. Тем не менее, данное право не должно рассматриваться излишне широко. В частности, оно не может включать в себя право на смерть, представляющее юридический нонсенс.

Эвтаназия как противоправное деяние влечет за собой юридическую ответственность. Российский законодатель рассматривает  ее как убийство, т.е. умышленное лишение  человека жизни, но заслуживающее в  то же время определенного снисхождения деяние. Данный подход, как правило, реализуется двумя основными  путями: выделением рассматриваемого деяния в специальный привилегированный  состав либо законодательным закреплением сострадания или сходных мотивов  в качестве общего смягчающего обстоятельства.

Список  использованной литературы

1.Конституция  РФ 12.12.1993

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.06.2013).

3.Международный  пакт о гражданских и политических  правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.).

4.Бородин  С.В. Преступления против жизни.  СПб. 2003.

5.Капинус  О.С. Эвтаназия как социально-правовое  явление. Монография. М. 2006.

6.Матузов  Н.И. Актуальные проблемы теории  права. Саратов, 2004.

7. Дмитриев Ю.А., Шленева Е.В. Право человека в Российской Федерации на осуществление эвтаназии Государство и право. 2000. N 11.

8.Ивченко  О.С. Уголовная ответственность  за эвтаназию в России//Уголовное  право в XXI веке: Материалы конференции  МГУ им. М.В. Ломоносова. М., 2002.

9.Капинус  О.С. Морально-нравственные проблемы  эвтаназии. Россия в современном  мире: проблемы, поиски, решения. М., 2005

10. Постановления Пленума Верховного  Суда РФ по уголовным делам.  М., 2000.