Конституционные основания постановки вопроса о причинной связи в уголовном праве

Конституционные основания постановки вопроса о  причинной связи в уголовном  праве.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и  свободы человека и    гражданина  согласно   общепризнанным  принципам и нормам международного      права      и    в     соответствии    с     Конституцией.

Права и законные интересы личности наиболее ощутимо затрагиваются в сфере уголовного судопроизводства. Здесь возможно применение различных мер уголовно-процессуального принуждения, решается вопрос о судьбе привлекаемого к уголовной ответственности лица, его свободе и даже жизни. В уголовное судопроизводство вовлекаются и пострадавшие от преступлений,  а также  другие граждане. Все они обладают правами, которые нуждаются в надежном конституционном обеспечении в соответствии с современными требованиями. Конституция РФ в ст. 46 гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Уголовное право  реализует эти гарантии в положениях , определяющих строгие правовые основания  уголовной ответственности. К их числу , как объективное условие вменения ответственности , относится причинная связь между      преступным        деянием       и          наступившими последствиями.

Причинная связь  в уголовно-правовой науке - это объективно существующая связь между  преступным деянием и наступившими общественно опасными последствиями, наличие которой является обязательным условием для привлечения лица к уголовной ответственности, если состав преступления по конструкции объективной стороны является материальным.

Лицо может отвечать только за те последствия, которые являются результатом его деяния, которые  находятся с ним в причинной  связи. Если причинение вреда объекту уголовно-правовой охраны обусловлено не деянием лица, а действиями третьих лиц, влиянием внешних сил, то совершённое деяние не может быть признано преступным, влекущим причинение вреда общественным отношениям.

Установление причинной  связи достижимо только в том  случае , если мы имеем представление о ее признаках : 1) деяние во времени предшествует последствию 2) создает реальную возможность его наступления  3) является необходимым и единственным условием такого результата, а последствие с неизбежностью, закономерно вытекает именно из данного деяния.

Рассмотрим  их подробнее. Поскольку причинная связь – это процесс, протекающий во времени, то первый критерий такой связи — темпоральный ( или временной ). Это означает, что для наличия причинной связи между общественно опасным деянием и вредными последствиями необходимо установить, что данное деяние предшествовало во времени наступившим последствиям. Однако простая последовательность во времени еще не создает причинной связи.

Вторым критерием причинной связи является реальная возможность наступления рассматриваемых последствий в результате совершения данного деяния. Иными словами, действия лица являются причиной причиненного вреда в тех случаях, когда создают либо неизбежную, либо реальную возможность наступления последствия, предусмотренного конкретной уголовно-правовой нормой.

Наконец, для наличия причинной  связи требуется, чтобы среди  всех обстоятельств, способствовавших наступлению конкретных общественно опасных последствий, совершенное деяние было определяющим (главным) и с неизбежностью вызвало наступление именно этого преступного результата. Таким образом, признание деяния непосредственной причиной общественно опасного последствия позволит установить наличие третьего критерия причинной связи - неизбежности наступления предусмотренных уголовным законом последствий в результате совершения данного деяния.

Если преступный результат наступил вследствие случайных обстоятельств, не вытекающих закономерно из характера данного деяния, то оно не может считаться его причиной.

Сложность  в  установлении  причинной  связи  состоит  в том, что причина может быть  скрыта  среди целого ряда условий, которые  также способны  породить  наступление одних и  тех же последствий .  Часто  именно  эти  условия  ошибочно  принимаются  за истину.

Причинная связь может  быть необходимой и случайной. Необходимая  связь, обусловлена внутренним развитием данного деяния,  присуща  особенностям  той  конкретной  ситуации,  в которой  оно  происходит.  Случайная  связь  будет  тогда,  когда последствия  не  являются  результатом  внутреннего  развития определенного деяния, а вызваны иными причинами и факторами. Например,  если  в  результате  нанесения  телесных  повреждений человек  попал  в  больницу  и  там  после  проведения  операции  в нарушение больничного режима он употребил спиртные напитки и у  него  развился  перитонит  и  он  умер.  В  данном  случае  связь между  причинением  телесных  повреждений  и  наступившей смертью  будет  случайной,  поскольку  смерть  не  вытекает  с внутренней  необходимостью  из  причинения  телесных повреждений.

Во многих случаях  установление наличия (или отсутствия) причинной связи требует обращения к специальным познаниям. Поэтому достаточно часто , чтобы установить причинную связь , в процессе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела  требуется проведение различного рода экспертиз , которые устанавливают характер и степень последствий преступного деяния. Например, судебно-медицинской экспертизой может быть установлен конкретный вклад различных обстоятельств (насильственные действия, нарушение рекомендаций врача потерпевшим и т.д.) в причинение вреда здоровью, однако их юридическая оценка, выражающаяся в выборе конкретной статьи  уголовного закона, осуществляется судом.

Не вызывает сложностей установление причинной связи между  действиями виновного по изъятию  имущества при хищениях и наступившими последствиями в виде материального ущерба, между оскорблением и причинением ущерба чести и достоинству лица и т.д. Однако в других ситуациях (например, при нарушении специальных правил, а также при посягательствах на жизнь и здоровье) последствия нередко оказываются оторванными во времени от деяния, а на их вид и тяжесть оказывают влияние множественные факторы, в том числе и находящиеся вне контроля посягающего лица. Например, выброс радиоактивных веществ на АЭС может быть вызван несколькими причинами: нарушение персоналом станции правил эксплуатации энергетической установки, некачественно произведённым техническим обслуживанием, нарушениями при проектировании и постройке станции, либо комбинацией данных причин. От того, что в данной ситуации будет признано причиной наступивших последствий, зависит, кто будет привлечён к ответственности и насколько серьёзными будут её меры. Установление причинной связи в вопросах об ответственности за нарушение экологической безопасности или безопасности на производстве, при осуществлении трудовой деятельности – еще один аспект обеспечения интересов личности , общества гарантированных Конституцией .

Таким образом  казалось бы философский и абстрактный  вопрос о причинной связи как  признаке состава преступления оказывается  довольно эффективным элементом  механизма на пути произвола , и позволяет  реализовывать гражданам защиту своих прав и законных интересов.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // СПС КонсультантПлюс.
2. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 241.
3. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004. С. 80—81.