Контрольная работа по дисциплине "Уголовное право"

 

Вариант 1

Задание

1. Дайте понятие преступления, определите  признаки преступления, выделите  категории преступлений.

2. Определите состав преступления  статьи 158 (Кража)

 

1. Согласно части 1 статьи 14 Уголовного кодекса Российской Федерации под преступлением понимается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания.

Признаками преступления являются:

1) общественная опасность  – преступление причиняет или может причинить существенный вред общественным отношениям, которые охраняются уголовным законом.

2) Противоправность – преступлением является только те общественно-опасные деяния, которые предусмотрены УК РФ.

3) Виновность означает, что совершенное деяние только тогда может быть признано преступлением, когда оно совершено виновно, то есть в форме умысла или неосторожности.

4) Наказуемость – за  совершения общественно-опасного  деяния предусматриваются соответствующие  виды наказаний, предусмотренные  статьей 44 УК РФ.

Согласно статье 15 УК РФ преступления подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

Под преступлениями небольшой тяжести понимаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, не превышает трех лет лишения свободы. 

Преступлениями средней  тяжести являются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, превышает три года лишения свободы.

 Тяжкими преступлениями  признаются только умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, не превышает десяти лет лишения свободы.

Под особо тяжкими преступлениями понимаются только умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

 

 

 

 

 

 

2. Объект преступления:

Родовой – общественные отношения в сфере экономики;

Видовой – общественные отношения в сфере собственности;

Непосредственный – общественные отношения в сфере собственности.

 

Объективная сторона:

Общественно-опасное деяние в форме действия, т.е. тайное противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Общественно-опасные последствия  – материальный ущерб собственнику или иному владельцу.

       Субъект  – физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

       Субъективная  сторона:

Вина в форме прямого  умысла –  лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных  последствий и желало их наступления.

 

                                              

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                         Задачи

1. Салищев, имея умысел похитить сто комплектов автомобильных шин, систематически ночью проникал в помещение склада, где хранились шины, и выносил оттуда за раз две-три шины. Первое проникновение имело место 15 октября 2003 г.; последнее (в ходе которого он был задержан) — 21 января 2004 г. Общая стоимость похищенных комплектов составила 163 тыс. руб.; общая стоимость предполагавшихся к похищению — 275 тыс. руб.

1.   Определите время  совершения преступления,

2.   По какому  уголовному закону следует квалифицировать  действия Салищевв: по cm, 158 УК (в ред. 2002 г.) или по ст. 158 УК (в ред. 2003 г.)?

Ответ:

Время совершения преступления – с 15 октября 2003 года по 21 января 2004 года (продолжаемое преступление).

Действия Салищева следует квалифицировать по УК РФ в редакции 2003 года, так как УК РФ в редакции 2004 года ухудшает положение лица и поэтому не имеет обратной силы.

 

         2. Водитель Сореев, ехавший но шоссе с соблюдением правил дорожного движения, сбил пешехода Турнякова, находившегося в нетрезвом состоянии, который из-за стоявшей у обочины машины неожиданно выскочил в неположенном месте на проезжую часть дороги. Сореев предпринял все возможное для избежания наезда, однако это ему не удалось из-за небольшого расстояния до пешехода. Турня-кову был причинен вред здоровью средней тяжести.

Изучите диспозицию ст. 264 УК и решите, являются ли действия Сореева преступными.

Ответ:

Согласно диспозиции статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (ред. от 02.07.2013) уголовно наказуемыми  являются деяния, сопряженные с нарушением правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого  вреда здоровью человека либо смерть. Таким образом, действия Сореева не являются преступными так как отсутствуют нарушение правил дорожного движения и предусмотренные диспозицией вышеуказанной статьи общественно опасные последствия.

 

3. Петров проживал в коммунальной  квартире с Сарайкиным. Однажды он услышал за стеной шум и крики о помощи. Он вошел к соседям в комнату и попросил Сарайкина прекратить ссору и перестать избивать жену. Но Сарайкин набросился на Петрова, сбил его с ног и стал душить. На крик Петрова о помощи выбежала его жена, схватила вазу и ударила ею Сарайкина по голове. Петров воспользовался этим, освободился от Сарайкина и со своей женой заперся в комнате. Но Сарайкин не успокоился, стал стучать в дверь, высказывать угроза о расправе с Петровым; требовал, чтобы тот вышел «поговорить». Петров вылез в окно и побежал к своим знакомым Сидоровым, попросил их вызвать милицию, взял ружье и, боясь за жизнь жены и малолетнего сына, побежал домой. Прибежав домой, он увидел, что Сарайкин находится в комнате, склонившись над кроватью, где спали его жена и сын. Тогда Петров окликнул его, а затем выстрелил и убил.

Учитывая, что к моменту возвращения  Петрова, Сарайкин успокоился и никакого вреда его близким не хотел, суд признал его виновным в совершении убийства.

Правильное ли решение вынес  суд?

                 Ответ:

Суд вынес неправильное решение, так как действия Петрова необходимо было квалифицировать по ч.1 статьи 108 УК РФ (Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны). Согласно статьи 37 Уголовного кодекса Российской Федерации не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства. При этом согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» о наличии такого посягательства может свидетельствовать применение способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица ( Сарайкин набросился на Петрова, сбил его с ног и стал душить). Далее Сарайкиным были высказаны непосредственные угрозы о расправе с Петровым.

Необходимо также отметить, что согласно вышеуказанному постановлению  состояние необходимой обороны может иметь место, в том числе в случаях, когда защита последовала непосредственно за актом хотя и оконченного посягательства, но исходя из обстоятельств для оборонявшегося лица не был ясен момент его окончания и лицо ошибочно полагало, что посягательство продолжается.

Таким образом, действия Петрова  следует квалифицировать по  ч.1 статьи 108 УК РФ, так как он ошибочно полагал, что общественно опасное посягательство продолжается ( Сарайкин проник в комнату, где жил Петров с семьей) и опасаясь за жизнь своей семьи совершил выстрел.