Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Января 2015 в 21:20, контрольная работа
1.Содержание принципов деятельности адвокатуры в РФ.
2. Характеристика полномочий защитника в уголовном судопроизводстве.
3. Задача:
В отношении Краснова было возбуждено уголовное дело по преступлению, предусмотренному ст. 242 УК РФ (незаконное распространение порнографических материалов и предметов). В результате проведения судебной экспертизы эксперт пришел к выводу о наличии порнографического содержания в видеоматериалах. Не согласившись с результатами проведенной экспертизы, защитник обратился за консультацией к частному специалисту-искусствоведу, который вынес письменное суждение об отсутствии порнографии в описываемых материалах.
Защитник предъявил указанный документ следователю с ходатайством о приобщении его к материалам уголовного дела. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, мотивировав решение тем, что представленный защитником документ получен без проведения судебной экспертизы и не может иметь доказательственное значение.
Оцените правомерность действий защитника и следователя.
1.Теоретический вопрос №1
2.Теоретический вопрос №2
3.Задача
4.Список литературы