Контрольная работа по дисциплине "Уголовное право"

 

 

1. Ремизов и Кабаков позвонили в квартиру Ларионовой. Когда хозяйка открыла дверь,  Ремизов приставил ей нож к горлу, и сказал, что убьет ее, если она закричит. В это время Кабаков уложил в найденные в этой квартире 4 сумки вещи.  Однако неожиданно пришедший муж Ларионовой спугнул  Ремизова и Кабакова  и они покинули квартиру.

Определите стадию преступления.

Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом). Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.1

 Ч. 2ч. 3 ст. 162  УК РФ  разбой совершенный группой лиц  по предварительному сговору  с незаконным проникновением  в жилое помещение.

Разбой предполагает нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (ч. 1 ст. 162).

Эта наиболее тяжкая форма хищения посягает на такой дополнительный объект, как здоровье потерпевшего, или создает угрозу его жизни. 
Потерпевшими от разбоя могут быть собственники (владельцы), лица, ведающие имуществом или охраняющие его, либо иные лица, не причастные к преступлению. 
Объективная сторона разбоя описана в ст. 162 в рамках формального состава преступления и складывается из двух сопряженных друг с другом деяний, одно из которых (нападение) присуще всем случаям разбоя, а второе является альтернативным и предполагает либо насилие, опасное для жизни или здоровья, либо угрозу применения такого насилия. 
Нападение при разбое есть активное и внезапное для потерпевшего агрессивное действие, создающее реальную опасность немедленного и непосредственного применения насилия над личностью подвергшегося нападению с целью завладения соответствующим имуществом 2

В отличие от грабежа, являющегося открытым похищением, разбойное нападение может быть открытым или же незаметным для потерпевших (прицеливание из засады, подкрадывание к потерпевшему сзади, нападение на задремавшего сторожа и др.).

Насилие при разбое достигает такой степени, что по своему характеру или последствиям представляет опасность для жизни или здоровья. По своим последствиям таковым является насилие, которое повлекло причинение тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью (ст. 111, 112 или 115), при этом вред средней тяжести и легкий вред здоровью охватывается признаками разбоя без квалифицирующих обстоятельств (ч. 1 ст. 162), а причинение при разбое тяжкого вреда здоровью требует квалификации содеянного по п. "в" ч. 4 этой статьи (п. 21 Постановления от 27 декабря 2002 г.). Насилие, по своему характеру опасное для жизни или здоровья, не влечет указанных последствий, но в момент его применения к потерпевшему (скажем, путем душения за горло или сбрасывания с движущегося поезда) создавало такую опасность. Это может быть сделано и посредством введения в организм потерпевшего опасных для жизни или здоровья сильнодействующих ядовитых или одурманивающих веществ (п. 23). Свойства и характер действия таких веществ следует устанавливать с помощью экспертизы.

Если же насилие при разбое сопровождалось убийством или в результате нанесения тяжкого вреда здоровью по неосторожности наступила смерть потерпевшего, то содеянное кроме п. "в" ч. 4 ст. 162 нуждается в квалификации по п. "з" ч. 2 ст. 105 или ч. 4 ст. 111. 
Угроза применения насилия может носить определенный характер, когда субъект прямо объявляет о намерении лишить потерпевшего жизни или причинить вред его здоровью, или же является неопределенной ("я тебе покажу", "хуже будет" и т.п.). В последнем случае при оценке содержания и направленности угрозы следует учитывать все обстоятельства дела, в частности место и время разбойного нападения, число преступников, характер предметов, с помощью которых они угрожали, субъективное восприятие угрозы потерпевшим и т.д.

Разбой признается оконченным преступлением с момента нападения, сопряженного с насилием или угрозой применения насилия, независимо от того, удалось ли виновному захватить соответствующее имущество. Однако если такое завладение оказалось удачным (а так обычно и бывает), то оно, безусловно, включается в структуру объективной стороны преступления. 
Субъективная сторона. Умыслом виновного субъекта охватывается способ совершаемого им преступления.

Субъектом разбоя может быть вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

 

 

2. Власов и Давыдов, отключив  сигнализацию и взломав запорное  устройство служебного входа, проникли  в супермаркет. Напали на сторожа, избили и связали его, а рот  заклеили скотчем. Забрав 5 наборов  сантехники, преступники скрылись. Уходя они заметили, что сторож  хрипит и задыхается, однако не  освободили его. Через некоторое  время сторож скончался.

Должны ли Власов и Давыдов отвечать за причинение смерти сторожу? В какой форме выражена их вина? 

Если лицо, совершая кражу, грабеж или разбой, незаконно проникло в жилище, помещение либо иное хранилище путем взлома дверей, замков, решеток и т.п., содеянное им надлежит квалифицировать по соответствующим пунктам и частям статей 158, 161 или 162 УК РФ и дополнительной квалификации по статье 167 УК РФ не требуется, поскольку умышленное уничтожение указанного имущества потерпевшего в этих случаях явилось способом совершения хищения при отягчающих обстоятельствах.

Если лицо во время разбойного нападения совершает убийство потерпевшего, содеянное им следует квалифицировать по пункту "з" части второй статьи 105 УК РФ, а также по пункту "в" части четвертой статьи 162 УК РФ. При наличии в действиях виновного в разбойном нападении других отягчающих обстоятельств (например, разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия и т.п.) эти признаки объективной стороны разбоя должны быть указаны в описательной части приговора.

Власов и Давыдов отнеслись к  возможному наступлению смерти сторожа безразлично (косвенный умысел) таким образом действия Власова и Давыдова квалифицируются по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ. 
3. Тополев, выгуливая двух собак породы ротвейлер, повстречал участкового инспектора милиции Маликова. Тополев сказал участковому: «Я знаю это ты виноват в том, что меня лишили права на владение охотничьим ружьем, и я тебя за это проучу». После этих слов Тополев спустил с поводков собак и натравил их на Маликова. Во время нападения собак Маликов извлек из кобуры пистолет и крикнул, что если Тополев не уберет собак, то он будет стрелять в него. Тополев не отреагировал на требование участкового. После чего Маликов произвел один прицельный выстрел в Тополева, который от попадания пули в голову скончался на месте.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.

Изменится ли решение задачи в случае, если участковый знал, что у него в пистолете находится лишь один боевой патрон.

Сотрудники правоохранительных органов, военнослужащие и иные лица, которым законодательством разрешено применение оружия, специальных средств, боевой и специальной техники или физической силы для исполнения возложенных на них федеральными законами обязанностей, не подлежат уголовной ответственности за причиненный вред, если они действовали в соответствии с требованиями законов, уставов, положений и иных нормативных правовых актов, предусматривающих основания и порядок применения оружия, специальных средств, боевой и специальной техники или физической силы.3

П. 1 ч. 1 ст. 23 ФЗ «О полиции» Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие в следующих случаях:

1) для защиты другого  лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено  с насилием, опасным для жизни  или здоровья;

Ч. 3 ст. 19 Закона «О полиции» Сотрудник полиции при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, специальные средства или огнестрельное оружие, характера и силы оказываемого ими сопротивления. При этом сотрудник полиции обязан стремиться к минимизации любого ущерба.

Участковый полиции должен был минимизировать последствия своего выстрела, т.е. не целиться в голову.  Умысел Тополева не ясен (возможно он хотел убить участкового, возможно нанести легкий, средний или тяжкий вред здоровью, использовав своих собак как оружие)  Стреляя в Тополева на поражение он не мог отменить команды на травлю, но мог отпугнуть собак. Целесообразнее было сделать предупредительный выстрел, или ранить без угрозы для жизни Тополева. Учитывая все вышесказанное действия участкового квалифицируются по ч.  Ст. 108 УК РФ

 

 

 

 

 

 

 

1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»/  Российская газета, N 9, 18.01.2003,

 

 

2 Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. С. 63.

3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление"// "Российская газета", N 227, 03.10.2012,