Контрольная работа по "Уголовное право"

Основанием для установления профилактического наблюдения является осуждение лица за тяжкое и особо  тяжкое преступление. Можно сказать, что наблюдение за этими лицами устанавливается  автоматически, без какого-либо дополнительного  решения суда или иных государственных органов. Профилактическое наблюдение осуществляется в течение срока судимости.

 

 

2. Изучите Главу  21 Уголовного кодекса «Преступления против уклада семейных отношений и интересов несовершеннолетних» и выполните следующие задания

 

1) Укажите,  какие преступления относятся к категории тяжких.

 

К тяжким преступлениям УК относит только умышленные преступления, за которые законом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок не свыше десяти лет.

 

Статья 172. ч.2-3 Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления

Статья 173. ч.2 Вовлечение несовершеннолетнего в антиобщественное поведение

Статья 180. ч.2. Умышленная подмена ребенка

 

2) Определите  виды составов преступлений по  конструкции объективной стороны (материальные, формальные).

 

Материальными считаются  составы, в которых общественно  опасные последствия предусматриваются законодателем в качестве необходимого признака оконченного преступления. К ним относятся, например, составы убийства, кражи, грабежа, причинения телесных повреждений.

 

Формальными принято  называть такие составы преступлений, в которых уголовный закон считает законченной объективной стороной соответствующего преступления сам факт совершения деяния независимо от дальнейших последствий, которые могут быть вызваны этим деянием. Наступление общественно опасных последствий является не обязательным, а факультативным признаком формальных составов преступлений, влияющих только на индивидуализацию наказания виновному.

 

Материальные	Формальные
Статьи 172, 173, 179	Статьи 174, 175, 176, 177, 177-1, 178, 180

 

 

3) Сгруппируйте  отягчающие ответственность обстоятельства, образующие квалифицированные составы  преступлений против уклада семейных отношений и интересов несовершеннолетних.

 

1. С применением насилия или с угрозой его применения.

2. Из корыстных или иных низменных побуждений.

3. Повлекшие тяжкие последствия.

4. Совершенное лицом, ранее судимым.

5. Совершенное родителем, педагогом или иным лицом, на которое возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего.

 

4) Выберите  составы преступлений со специальным  субъектом. 

 

 

Статья 174. Уклонение родителей  от содержания детей

Статья 175. Уклонение детей  от содержания родителей

Статья 176. Злоупотребление  правами опекуна или попечителя

Статья 177. Разглашение  тайны усыновления (удочерения)

Статья 178. Разглашение  врачебной тайны

 

 

5) Выпишите  составы преступлений:

 

1) с умышленной  формой вины;

 

Статья 172. Вовлечение несовершеннолетнего  в совершение преступления

Статья 173. Вовлечение несовершеннолетнего в антиобщественное поведение

Статья 174. Уклонение родителей  от содержания детей

 

Статья 175. Уклонение детей  от содержания родителей

Статья 176. Злоупотребление  правами опекуна или попечителя

Статья 177. Разглашение  тайны усыновления (удочерения)

Статья 177-1. Незаконные действия по усыновлению (удочерению) детей

Статья 179. Незаконные собирание  либо распространение информации о  частной жизни

Статья 179. Незаконные собирание  либо распространение информации о  частной жизни

Статья 180. Умышленная подмена ребенка

 

2) с неосторожной  формой вины;

 

3) со сложной  виной.

 

Статья 178. Разглашение  врачебной тайны

 

3. Проанализируйте норму, предусмотренную ч. 2 ст. 174 УК и заполните таблицу

 

Статья 174. Уклонение родителей  от содержания детей

1. Уклонение родителей  более трех месяцев в течение  года от уплаты по решению  суда (судьи) средств на содержание  несовершеннолетних детей либо  совершеннолетних, но нетрудоспособных  и нуждающихся в материальной  помощи, -

наказывается общественными  работами, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, совершенное  лицом, ранее судимым за уклонение  от содержания детей, –

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на срок до двух лет.

 

Вид диспозиции	описательная
Вид санкции	альтернативная
Категория преступления	менее тяжкое
Вид состава преступления по степени общественной опасности	высокое
Вид состава преступления по законодательной конструкции	формальный
Родовой объект преступления	общественные отношения, обеспечивающие нормальное развитие и  воспитание несовершеннолетних и охрану семьи.
Видовой объект преступления	интересы нормального  развития семьи и несовершеннолетних
Непосредственный объект преступления	потерпевшими от преступления, предусмотренного статьей 174, являются несовершеннолетние и нетрудоспособные нуждающиеся в материальной помощи совершеннолетние дети. По своему статусу к родным детям приравниваются усыновленные
Предмет преступления (если имеется)	нет
Обязательные признаки объективной стороны преступления	совершение лицом, ранее  судимым за уклонение от содержания детей
Момент окончания преступления	с момента истечения трех месяцев уклонения от уплаты алиментов по решению суда средств на содержание детей
Обязательные признаки субъективной стороны преступления	нет
Форма и вид вины	прямой умысел
Признаки субъекта преступления	субъект преступления специальный; им могут быть только обязанные по судебному решению выплачивать алименты: а) родители, указанные в установленном законом порядке в книге записей рождения б) усыновители, которые после усыновления принимают на себя обязанности родителя в) родители, лишенные родительских прав, поскольку такое лишение не освобождает родителей от обязанностей по содержанию детей

 

 4. Задачи

 

1) Боровой, находясь в доме Козлова, затеял с ним драку и, ударив его ножом в бедро, убежал. Спустя час Боровой опять зашел в дом и, увидев лежащего на диване Козлова, дважды ударил его ножом в спину. Согласно заключению эксперта Козлов к тому времени был уже мертв, так как смерть наступила от кровопотери, вызванной резаной раной бедра.

Какая форма множественности преступлений имеет место в данной ситуации?

 

Ответ:

 

В данном случае мы имеем дело с единичным сложным преступлением.

Особенность таких преступлений состоит в том, что они включают в себя в качестве квалифицирующего признака дополнительное последствие, которое в других случаях представляет собой самостоятельное преступление. Субъективная сторона этих преступлений носит характер: лицом умышленно совершается преступление, которым по неосторожности причиняется вред, влекущий повышенную ответственность за данное преступление.

То есть, Боровой умышленно причинил тяжкое телесное повреждение, повлекшее по неосторожности смерть Козлова.

 

2) Гуринович 15 мая 2009 г. умышленно причинил менее тяжкое телесное повреждение Правдину. Через две недели он, будучи в состоянии опьянения, избил прохожего, причинив ему легкое телесное повреждение с расстройством здоровья. Суд приговорил Гуриновича по ч. 1 ст. 149 УК к лишению свободы сроком на 2 года, а по ч. 1 ст. 339 УК – к лишению свободы сроком на 3 года.

Какое окончательное наказание суд может назначить Гуриновичу.

 

Ответ:

 

Под совокупностью преступлений понимается совершение одним лицом двух и более предусмотренных различными статьями Особенной части УК преступлений, если за ранее совершенное преступление лицо не было осуждено и это преступление не утратило своего правового значения.

Правила назначения наказания  по совокупности преступлений изложены в ст.72 УК. Содержание этих правил заключается в следующем.

Прежде всего, суд назначает  основное и дополнительное наказание  отдельно за каждое из входящих в совокупность преступление, руководствуясь при этом общими началами назначения наказания. Множественность преступлений как отягчающее ответственность обстоятельство (п.1 ч.1 ст.64 УК) учитывается при назначении наказания за последующие преступления.

При указанном сочетании  преступлений может применяться и принцип полного или частичного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание при такой совокупности преступлений не может превышать максимального срока или размера наказания, предусмотренного за самое тяжкое из преступлений, входящих в совокупность.

Далее суд должен назначить  за все преступления одно окончательное  наказание по их совокупности, применив один из следующих методов:

1. поглощение менее строгого наказания более строгим наказанием;
2. частичное сложение назначенных наказаний;
3. полное сложение назначенных наказаний.

Метод поглощения может  применяться, если совокупность преступлений образуют преступления, не представляющие большой общественной опасности, и менее тяжкие преступления в любом сочетании. Применение метода поглощения в таком случае целесообразно, если входящие в совокупность преступления существенно разнятся между собой по характеру и степени общественной опасности.

Метод поглощения при  совокупности преступлений, состоящих  из нетяжких преступлений, применяется как единственно возможный, если за наиболее тяжкое преступление, входящее в совокупность, назначено максимально возможное по сроку или размеру наказание.

В данном случае первое преступление относится к преступлениям, не представляющим большой общественной опасности, а второе к менее тяжким преступлениям.

Следовательно, следует  применить метод поглощения, так  как за второе преступление назначено  максимально возможное по сроку  или размеру наказание.

Общее наказание Гуриновича – лишение свободы сроком на 3 года.

 

 

Список использованных источников

 

1. Конституция Республики Беларусь от 15.03.1994 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр».–Минск,2012.
2. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 09.07.1999 N 275-З // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск,2012.
3. Бабий Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: Конспект лекций. – Мн.: Тесей, 2000.
4. Вопросы квалификации, регистрации и учёта преступлений / Н.Ф. Ахраменка, Н.А. Бабий и др.; Под общ. ред. А.И.Лукашова. – Мн.: МВД Республики Беларусь, 2004. – 300 с. (в соавторстве).
5. Научно – практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф. Ахраменка, Н.А. Бабий, А.В. Барков и др.; Под общ. ред. А.В. Баркова. – Минск: ГУИСТ БГУ,2007.
6. Практикум по уголовному праву / Авт.-сост. Н.А. Бабий, А.В. Барков, И.О. Грунтов, В.В. Марчук, В.В. Тимощенко. Под общей редакцией В.В. Марчука. – Минск: Тесей, 2001
7. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть: Учеб. пособие. / Под ред. Н.А. Бабия и И.О. Грунтова. – Минск: Новое знание, 2002
8. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Н.А. Бабий, А.В. Барков, И.О. Грунтов и др. Под ред. В.М. Хомича. – Минск: Тесей, 2002.