+Министерство образования
и науки
Российской федерации
Федеральное агентство по образованию
Государственное образовательное
учреждение
Высшего профессионального
образования
« Тюменский государственный
университет»
Институт государства и права
Специальность « Юриспруденция»
Контрольная работа
Уголовное право
вариант № 1
Выполнил:
Студент 3 курса
дистанционного
отделения Лихоманов В.В.
Научный руководитель
Трифанов В.В.
Тюмень 2014
Содержание
Задача 1………………………………………………………………….3
Задача 2………………………………………………………………….4
Задача 3………………………………………………………………….6
1. Несовершеннолетние Ульянов
и Попов были задержаны во время кражи
видеомагнитофона. Незадолго до судебного
разбирательства судье позвонил отец
обвиняемого Попова, занимавший один из
руководящих постов в районе, и попросил
поступить с его сыном «по-человечески».
Выполняя его просьбу, судья применил
к Попову условное осуждение, а Ульянова
приговорил к пяти годам лишения свободы.
Какие принципы уголовного
права были нарушены судьей?
В УК сформулированы пять принципов
уголовного права: законности, равенства
граждан перед законом, вины, справедливости,
гуманизма (ст. 3-7). Каждый из принципов
качественно определен, имеет свое специфическое
содержание и самостоятельное значение,
но при этом все они тесно взаимосвязаны,
представляют собой целостную систему
принципов, во взаимодействии оказывающих
определяющее влияние как на процесс создания
уголовно-правовых норм, так и на процесс
их применения.
В данном случае преступность
деяния, а также его наказуемость и иные
уголовно- правовые последствия должны
определяться только УК.
- только действующий уголовный
закон, т.е. УК, определяет, какие деяния
(действия или бездействие) признаются
преступными;
- к уголовной ответственности
должно быть привлечено лицо, совершившее
преступление;
- за совершение преступления
могут быть применены только такие меры
уголовно-правового воздействия и в таких
пределах, которые предусматриваются
уголовным законом.
Таким образом, к Попову и Ульянову
должны быть применены только такие меры
уголовно-правового воздействия и в таких
пределах, которые предусматриваются
уголовным законом.
Согласно ст. 4 УК «лица, совершившие
преступления, равны перед законом и подлежат
уголовной ответственности независимо
от пола, расы, национальности, языка, происхождения,
имущественного и должностного положения,
местожительства, отношения к религии,
убеждений, принадлежности к общественным
объединениям, а также других обстоятельств».
Это фундаментальный конституционный
(ст. 19 Конституции РФ) принцип жизнедеятельности
российского общества, устройства и функционирования
правового государства, лежащий в основе
всех отраслей права и системы права России
в целом. В уголовном праве он означает
равенство всех перед уголовным законом,
равное право всех лиц, находящихся на
территории страны, на уголовно-правовую
защиту, а также равную ответственность
всех и каждого за совершенное преступление,
т.е. равенство оснований уголовной ответственности
и применения мер уголовно-правового воздействия.
Вместе с тем данный принцип не означает
уравнительность в уголовно-правовом
воздействии на виновных в одинаковых
преступлениях, их равной ответственности
и наказания. Этот принцип предполагает
индивидуализацию уголовно-правового
воздействия. Таким образом, суд принимает
в расчет характер и степень общественной
опасности преступления, обстоятельства
его совершения и личности виновных.
Из этого следует, что принцип
равенства нарушен, а несовершеннолетние
Попов и Ульянов должны быть равны перед
законом и подлежать уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 5 УК «лицо
подлежит уголовной ответственности только
за те общественно опасные действия (бездействие)
и наступившие общественно опасные последствия,
в отношении которых установлена его вина.
Согласно этому принципу уголовная ответственность
может быть возложена лишь на лицо, виновное
в совершении преступления, т.е. умышленно
или по неосторожности совершившее указанное
в законе общественно опасное деяние.
Соответственно, не подлежит уголовной
ответственности лицо, причинившее своими
действиями (бездействием) общественно
опасные последствия при отсутствии его
вины.
Считаю, что принцип вины также
нарушен несовершеннолетними, т.к. лица
должны подлежать уголовной ответственности
за те действия и деяния, которые они совершили.
Согласно ст. 6 УК «наказание
и иные меры уголовно-правового характера,
применяемые к лицу, совершившему преступление,
должны быть справедливыми, то есть соответствовать
характеру и степени общественной опасности
преступления, обстоятельствам его совершения
и личности виновного. Никто не может нести
уголовную ответственность дважды за
одно и то же преступление». В соответствии
с данным принципом рассматривается явная
несправедливость в отношении к Ульянову.
Считаю, что явная несправедливость наказания
должна рассматриваться законом (ст. 379,
383, 387 УПК) как одно из оснований отмены
или изменения приговора.
Согласно ст. 2 Конституции РФ
«человек, его права и свободы являются
высшей ценностью. Признание, соблюдение
и защита прав и свобод человека и гражданина
— обязанность государства». Согласно
ст. 7 УК уголовное законодательство РФ
обеспечивает безопасность человека.
Наказание и иные меры уголовно-правового
характера, применяемые к лицу, совершившему
преступление, не могут иметь своей целью
причинение физических страданий или
унижение человеческого достоинства.
Считаю, что в данном случае
принцип гуманизма также нарушен, т.к.
наказание и иные меры уголовно-правового
характера, применяемые к лицам, совершившим
преступление, должны быть справедливыми,
то есть соответствовать характеру и степени
общественной опасности преступления,
обстоятельствам его совершения и личностям
виновных.
2. Лебедев и Заикин на железнодорожном
вокзале похитили у военнослужащего пистолет.
Возвращаясь вечером домой, они, угрожая
пистолетом, у прохожего похитили часы
«Командирские» и деньги в сумме 1250 рублей.
Определите родовой, видовой
и непосредственный объекты преступных
посягательств. В каких случаях пистолет
является предметом преступления, а в
каких — орудием совершения преступления?
В чем отличие предмета преступления от
орудия преступления?
Родовой объект по
сравнению с общим является более конкретным,
отражает наиболее типичные особенности
охраняемых отношений. По родовому объекту
составы преступлений объединены в разделы
Особенной части УК РФ. Общий объект представляет
собой систему, образуемую объектами всех
без исключения общественно опасных посягательств,
предусмотренных уголовным законом, его
содержанием являются все социальные
блага, которые в конкретный исторический
период и в конкретном обществе признаются наиболее
значимыми. Родовой объект является характерным
не для всех, а для определённой группы
преступлений, это некая обособленная
подсистема наиболее значимых социальных
интересов. В российском уголовном
законодательстве родовым объектом
определяется система Особенной части
УК. Родовыми объектами являются, например, личность, собственность, интересы правосудия и т.д. Именно родовой
объект может выступать критерием разграничения
сходных преступлений при их квалификации. Непосредственный
объект — это объект конкретного деяния,
запрещённого уголовным законом, конкретный
интерес или благо, которому посягательством
причиняется ущерб. Непосредственным
объектом убийства является жизнь, непосредственным
объектом кражи — собственность и т.д.
Этот объект может быть уже родового объекта
или совпадать с ним, он также может быть
единым для некоторой группы составов
преступлений. Непосредственный объект
может быть прямо указан в уголовном законодательстве
или устанавливаться путём толкования
на основе анализа объективных и субъективных
признаков деяния: характеристик потерпевшего, предметапосягательства,
характера деяния и преступных последствий
и т.д. В литературе также употребляется
термин «видовой объект». Этот термин может
иметь два значения: во-первых, видовым
может называться непосредственный объект;
во-вторых, видовым объектом может признаваться
часть однородных ценностей, входящих
в состав более общего родового объекта:
так, если родовым объектом является личность,
то видовыми объектами можно считать её
жизнь и здоровье, честь и достоинство и т.д. Видовым объектам
в последнем понимании соответствуют
главы Особенной части Уголовного кодекса
РФ. Видовой объект
также может совпадать с родовым. Предмет
преступления — это вещь, на которую осуществляется
преступное воздействие, для чего используются
орудия и средства преступления.
Орудия и средства совершения
преступления — это инструмент воздействия
на предмет преступления.
3. Урсулов, проходя мимо остановки,
увидел своего приятеля Колосова и решил
напугать его. Подойдя сзади, он резко
толкнул его в спину. Колосов, ощутив неожиданный
толчок, мгновенно развернулся и нанес
Урсулову удар локтем, который пришелся
в эпигастральную область живота, повлекшую
рефлекторную остановку сердца и смерть
потерпевшего.
Решите вопрос об ответственности
Колосова.
Считаю,
что нужно применить ст. 109 ч.1 УК РФ причинение
смерти по неосторожности - наказывается
исправительными работами на срок до двух
лет, либо ограничением свободы на срок
до двух лет, либо принудительными работами
на срок до двух лет, либо лишением свободы
на тот же срок.
Я считаю, что причинение
смерти по неосторожности - результат
грубой недисциплинированности, невнимательности,
неосмотрительности виновного.
Считаю, что скорее
всего причинение смерти произошло
по небрежности виновного и означает,
что лицо не предвидело возможности ее
наступления в результате своих действий
(бездействия), хотя при необходимой внимательности
и предусмотрительности должно было и
могло ее предвидеть (ч. 3 ст. 26).