Контрольная работа по «Уголовное право»

Признаки специального субъекта - это конкретные особенности субъекта данного преступления, выходящие за рамки общих требований к субъектам других преступлений. Они характеризуют весьма разнообразный круг свойств субъекта.

При этом законодатель не случайно устанавливает уголовную ответственность применительно к каждому конкретному составу.

Во-первых, в реальной действительности преступления совершаются именно теми лицами, с которыми связана возможность привлечения к уголовной ответственности. Во-вторых, некоторые деяния достигают той степени общественной опасности, которая вызывает необходимость установления уголовной ответственности, лишь когда они совершены лицом, обладающим признаками специального субъекта.

Правовое значение общих и специальных признаков субъекта преступления неодинаково. Отсутствие хотя бы одного из общих признаков субъекта означает вместе с тем и отсутствие состава преступления. При отсутствии признаков специального субъекта преступления возникает иная ситуация: в отдельных случаях отсутствие этих признаков полностью исключает уголовную ответственность, в других - меняет квалификацию преступления.

При квалификации преступлений, установление признаков специального субъекта необходимо также как и установление признаков общего субъекта преступления. Только установление всех признаков позволит определить способно ли лицо за совершение общественно опасного деяния повлечь уголовную ответственность.

Специальный субъект может выступать квалифицирующим признаком, образующим состав преступления при отягчающих и при смягчающих обстоятельствах.

 

Виды специального субъекта преступления

 

Специальные субъекты могут быть классифицированы следующим образом:

-по государственно-правовому  положению: гражданин (ст. 275), иностранный  гражданин и лицо без гражданства (ст. 276);

-по демографическому  признаку: по полу - мужчина (ст. 131); по  возрасту - совершеннолетний (ст.ст. 150, 151);

-по семейным, родственным  отношениям - родители; лица, их заменяющие; дети (ст. 156, 157);

-по отношению к военной  обязанности: призывник (ст. 328) военнослужащий  и военнообязанный (ст.ст. 331 -- 352);

-по должностному положению: должностное лицо (ч. 3 ст. 139; ст. 285 и  другие);

-по должностному положению  лиц, работающих в специальных  государственных системах: дознаватель, следователь, прокурор, судья, работник  милиции (ст.ст. 299 -- 305, 310. 311);

-по профессиональным  обязанностям: врач, другие медицинские  и фармацевтические работники (ст.ст. 124, 128);

-по характеру выполняемой  работы: лицо, которому сведения, составляющие  государственную тайну, были доверены  по службе или работе (ст.ст. 283, 284), член избирательной комиссии (ст. 142), работник железнодорожного, водного или воздушного транспорта, связанный со службой движения, эксплуатации или ремонта транспорта (ст.ст. 263, 266); работник торговли и других организаций, осуществляющих реализацию товаров или оказывающих услуги населению (ст. 200), и др.;

-по занимаемой должности: капитан (ст. 270), механик (ст. 266), командир  воздушного судна (ст. 271) и др.;

-по характеру обязанностей  граждан в отношении государства: свидетель, потерпевший, эксперт, переводчик (ст.ст. 307, 308);

-по особому положению  лица в отношении потерпевшего: лицо, на иждивении или в подчинении  которого находился потерпевший (ст. 125);

-по особому положению  лица, связанному с совершением  преступления: лица, отбывающие лишение  свободы, ранее судимые, осужденные  за тяжкие преступления, лица, находящиеся  под стражей (ст. 313, 314);

-по другим обстоятельствам: водитель или лицо, управляющее  транспортным средством (ст. 263) и  др. 

Предложенная классификация не является исчерпывающей и единственной в науке уголовного права. В юридической литературе высказываются и иные мнения по данному вопросу.

Признаки специального субъекта в теории уголовного права получили название факультативных признаков в общем понятии состава преступления, поскольку они не являются обязательными для всех конкретных составов преступлений. Признаки специального субъекта указываются хотя и в значительном числе составов, но не во всех. Значение этих признаков проявляется различно.

Во-первых, когда признаки специального субъекта являются конструктивными, то есть закон включает их в основной состав преступления. Тогда признаки специального субъекта являются обязательными. Лица, не отвечающие требованиям специального субъекта, указанным в конкретной уголовно-правовой норме, не могут быть привлечены к уголовной ответственности по данного статье, хотя они и совершили действия, предусмотренные диспозицией данной нормы.

Ст. 285 УК РФ предусматривает ответственность за злоупотребление по службе только должностных лиц, которые используют свои служебные полномочия вопреки интересам службы в корыстных или иных личных интересах, если эти деяния повлеки существенный вред охраняемым законом интересам общества государства. Примечание к ст. 285 УК, раскрывая признаки должностного лица, в частности, указывает, что таковыми являются лица, являющиеся представителями власти или выполняющие организационно-распорядительные административно-хозяйственные функции в государственных органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Исполнение тех же функций в общественных или кооперативных организациях и образует признаков состава злоупотребления служебным положением.

Во-вторых, дополнительные признаки субъекта могут быть включены в конструкцию не основного состава, а в состав с отягчающими обстоятельствами. В этом случае они тоже являются обязательными для квалификации преступления.

Ст. 290 УК (получение взятки должностным лицом) предполагает в качестве субъекта основного состава только должностное лицо (первое значение дополнительного признака субъекта). Часть третья данной статьи указывает специальную характеристику должностного лица в виде его ответственного положения: лицо, занимающее государственные должности Российской Федерации или субъекта Российской Федерации или являющееся главой органа местного самоуправления. Как видно, дополнительный признак специального субъекта включен законодателем в конструкцию состава с особо отягчающими обстоятельствами, поэтому должен учитываться судом при квалификации преступления, как и в первом случае. Отсутствие этого признака в совершенном преступлении означает, что деяние не содержит признака состава, указанного в части третьей ст. 290 УК, и должно быть переквалифицировано на основной состав преступления.

Третье значение факультативных признаков проявляется тогда, когда признаки специального субъекта не предусмотрены в законе вообще, ни в основном составе, ни в составе с отягчающими обстоятельствами. В этом случае особенности субъекта находятся вне рамок состава. Они относятся к характеристике личности преступника и могут быть учтены судом при назначении наказания в качестве отягчающих обстоятельств, если они предусмотрены в с г. 63 УК РФ.

Таким образом, дополнительные признаки субъекта преступления имеют троякое значение: 1) когда они входят в конструкцию основного состава, они являются обязательными для квалификации преступления; 2) когда они входят в конструкцию состава с отягчающими обстоятельствами, они являются обязательными для квалификации преступления, совершенного при отягчающих обстоятельствах; 3) когда дополнительные признаки субъекта не имеют конструктивного значения, они являются факультативными и могут быть учтены судом при назначении наказания.

Очевидно, есть возможность объединить соответствующие виды специальных субъектов в однотипные группы и подгруппы, поскольку известно, что никто не может описать бесконечное множество иначе, как с указанием свойств, которые характерны для элементов множества. Именно это позволит распределить специальные субъекты таким образом, чтобы каждый из них входил в определенную группу по сходности (тождественности) юридической природы их признаков. Внутри же такой группы можно выделить и соответствующие подгруппы, что даст возможность более полно охарактеризовать субъекты, входящие в каждую из этих групп.

 

 

Задачи.

 

Задача 1

 

Кириллов, находясь в нетрезвом состоянии в переполненном трамвае, из хулиганских побуждений вытолкнул во время движения трамвая Шмонина, сделавшего ему замечание. Шмонин, попав под колеса трамвая, скончался.

Какова форма вины в действиях Кириллова?

 

Ответ

 

В соответствии с ч.3 ст. 25 Уголовного Кодекса РФ в действиях Кириллова форма вины – косвенный умысел. Кириллов осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, не желал, но сознательно допускал эти последствия.

 

 Задача 2

 

Граждане России Романов и Широченко, находясь на территории Италии, за-хватили путешествующую по стране гражданку Франции и вывезли ее в Германию, где с целью получения выкупа удерживали на даче у своего знакомого Лацеруса, который два года тому назад получил немецкое гражданство, сохранив при этом гражданство Российской Федерации. Не получив требуемой суммы, Романов и Широченко убили потерпевшую, а Лацерус вывез труп и сбросил его в реку. Год спустя Романова и Широченко задержали в Омске, а Лацеруса – в Новосибирске, куда он приехал погостить к своим родственникам.

Уголовный закон какого государства (Российской Федерации, Италии, Фран-ции или Германии) должен применяться в данном случае?

 

Ответ

 

Согласно ч. 1 ст. 12 УК РФ граждане Российской Федерации и постоянно проживающие в Российской Федерации лица без гражданства, совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых УК РФ, подлежат уголовной ответственности в соответствии с УК РФ, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства.

Романов, Широченко и Лацерус имели Российское гражданство, по их преступлению не имелось решения суда иностранного государства, следовательно в данном случае будет применяться уголовный закон РФ.

 

 

Список использованных источников

 

Нормативные правовые акты

 

1. Конституция Российской Федерации

2. Уголовный Кодекс Российской Федерации

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ)

 

Научная литература

 

1. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / Под ред. доктора юрид. наук, проф. В.К. Дуюнова.

2. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / Под ред. А.В. Бриллиантова.

3. Иногамова-Хегай, Л.В. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / под. ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева.

4. Петрашев В.Н. “Уголовное право” Общая часть М., 2009г.