Признак особой жестокости
наличествуе,. в частности, в случаях, когда
перед лишением жизни или в процессе совершения
убийства к потерпевшему применялись
пытки. истязание или совершалось глумление
над жертвой либо когда убийство совершено
способом. который заведомо для виновного
связан с причинением потерпевшему особых
страданий. нанесение большого количества
телесных повреждений, использование
ьryчительно действующего яда, сожжение
заживо, длительное лишение пищи. воды
и т.д Особая жестокость может выражаться
в совершении убийства в присутствии близких
потерпевшему лиц. когда виновный сознавал.
что своими действиями причиняет им особые
страдания. Однако. ВС РФ неоднократно
отлreчал_ что множественность ранений
сама по себе не тождественна особой жестокости
(БВС РСФСР. 1990. N 4., БВС РФ. 1994. N 6. С. 4 - >
и др.). Большое количество ранений может
быть обусловлено не только особой жестокостью
виновного, но и его возбужденныл1 состоянием,
неспособностью оценить ситуацию. стремлением
довести до конца начатое преступление.
при недостаточной эффективности выбранного
орудия или способа действия. в случае
активного сопротивления жертвы и т.д.
Необходимо оценивать количество ранений
в сопоставлении со временем, в течение
которого они наносились, с моментом формирования
умысла. с мотивом убийства. с обстоятельствами
дела. Убийство может быть квалифицировано
по п. д ч. 2 ст.10 не только тогда. когда виновный
специально стремился проявить особую
жестокость. но и когда он сознавал особую
мучительность для жертвы данного способа
лишения жизни и заведомо шел на это. т.е.
умыслом виновного охватывалось совершение
убийства с особой жестокостью.
Большое количество нанесенных
повреждений в область лица и головы,вплоть
до нанесения открытой черепно-лицевой
травмы с повреждением мозга, продолжавшиеся
в течение относительно большого периода
времени (избиение продолжалось и после
того, как Модина пыталась убежать и позвать
на помощь). позволяет сделать вывод о
том, что Пожарский осознавал. что совершает
деяние. опасное для жизни другого человека.
предвидел возможность или неизбежность
наступления смерти потерпевшего и желал
при прямом умысле либо сознательно допускал
наступление смерти или безразлично относился
к ней при косвенном умысле. Следовательно.
действия Пожарского подпадают под квалификацию
убийство, совершенное с особой жестокостью
по п.д ч.2 ст.158 УК РФ.
Мотивом действий Пожарского являлась
месть мастеру Модиной за отстранение
его от работы- а так же преследовалась
цель - предотвращение ее доклада о нарушении
им трудовой дисцип-гины. т.е. за действия
по выполнению ее прямых должностных обязанностей.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного
Суда Российской Федерации от 27 января
1999 г. N 1 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ ОБ
УБИЙСТВЕ по п. б ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицируется
убийство лица пли его близких, совершенное
с целью воспрепятствования правомерному
осуществлению данным лицом своей служебной
деятельности либо по мотивам мести за
такую деятельность. Под осуществлением
служебной деятельности следует понимать
действия лица, входящие в круг его обязанностей,
вытекающих из трудового договора контракта
с государственными, муниципальными. частными
и иными зарегистрированными в установленном
порядке предприятиями и организациями
независг то от формы собственности. с
предпрглшматепями. деятельность которых
не противоречит действующему законодательству.
Следовательно. действия Пожарского подпадают
так же под квалификацию убийство лица
или его близкин в связи с осуществлением
данным лицом служебной деятельности
или выполнением общественного долга
по п. б ч2 ст.158 УК РФ
Согласно п.17 Постановления
Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 27 января 1999 г. N 1 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ
ПО ДЕЛАМ ОБ УБИЙСТВЕ» убийство, совершенное
при квалифицирующих признаках, предусмотренных
двумя и более пунктами ч. 2 ст. 105 УК РФ,
должно квалифицироваться по всем этим
пунктам. Наказание же в таких случаях
не должно назначаться по каждому пункту
в отдельности, однако при назначении
его неообкодилго учитывать наличие нескольких
квалифицирующих признаков. Таким образом,
действия Пожарского надлежит квалифицировать
по п.б ч2 ст.158 УК РФ и по п.д ч2 ст.158 УК РФ.
Юридический состав данных деяний: Видовой
объект - жизнь и здоровье. Непосредственный
объект - жизнь. Объективная сторона
- активные действия по умьшгпенному причинению
смерти. Субъект - вменяемое
физическое лицо. достигшее 14-летнего
возраста. Субъективная сторона
- характеризуется прялгылг или косвенным
умыслом. Состав материальный,
необходима причинно-следственная связь
между деянием и наступившими последствиями
Нормативный материал и литература
Уголовный
Кодекс Российской Федерации.
Комментарий
к Уголовному Кодексу РФ. Под редакцией
Лебедева В.М. – М.: изд. Норма, 2001г.
Комментарий
к Уголовному кодексу Российской Федерации
/ Под ред. Л.Л. Кругликова. – М.: «Волтерс-Клувер»,
2005.
Закон
РФ от 9 октября 1992г. «О валютном регулировании
и валютном контроле». – Ведомости Съезда
народных депутатов РСФСР и Верховного
Суда РСФСР – 1992, № 45, ст. 2542.
«О
судебной практике по делам об убийстве
(ст. 105 УК РФ)»: Постановление Пленума Верховного
Суда РФ от 27 января 1999г. №1 (с изменениями
от 6 февраля 2007 г., 3 апреля 2008 г.)
«О
судебной практике по делам о краже,
грабеже и разбое»: Постановление
Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря
2002г. в ред. Постановления Пленума Верховного
Суда РФ от 6 февраля 2007 г.
Уголовное
право России. Особенная часть // Под ред.
Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова – М., 1998г.
Уголовное
право России. Особенная часть // Под ред.
Кудрявцева В.Н. и Наумова А.В. – М.: Юрист,
2000г.
Российское
уголовное право. Особенная часть. Т.2 Под
ред. РарогаА.И. – М.: Профобразование
2002г.
Российское
уголовное право. Особенная часть // Под
ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова,
И.А. Рарога. – СПб., 2006.
Российское
уголовное право. Особенная часть: учебник
для вузов. – СПб.: Питер, 2008.
Особенная
часть Уголовного кодекса Российской
Федерации. Комментарий. Судебная практика.
Статистика. – М., 2009.