Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Августа 2015 в 12:32, контрольная работа
Толмачев обратился к своему знакомому Портнову с предложением приобрести похищенные им вещи, на что Портнов согласился. Через две недели Портнов сам обратился к Толмачеву с просьбой «достать по своим каналам» интересующие его предметы, которые он готов приобрести. Два дня спустя Толмачев доставил интересующие Портнова вещи, сообщив, что они новые, так как похищены прямо со склада. Являются ли Толмачев и Портнов соучастниками? Определите форму соучастия и виды соучастников.
СОДЕРЖАНИЕ
Толмачев обратился к своему знакомому Портнову с предложением приобрести похищенные им вещи, на что Портнов согласился. Через две недели Портнов сам обратился к Толмачеву с просьбой «достать по своим каналам» интересующие его предметы, которые он готов приобрести. Два дня спустя Толмачев доставил интересующие Портнова вещи, сообщив, что они новые, так как похищены прямо со склада. Являются ли Толмачев и Портнов соучастниками? Определите форму соучастия и виды соучастников.
Решение
Поскольку в наличии все признаки соучастия: участие двух лиц (Портнов сам обратился к Толмачеву), следует отметить, что в соответствии со ст.32 УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Лицо, совершающее преступление в соучастии, должно отвечать всем требованиям, предъявляемым к субъекту преступления, т.е. достичь возраста уголовной ответственности и быть вменяемым. Совместность - качественный признак соучастия - означает, что действия одних (одного) соучастников являются необходимым условием действия других (другого) соучастников; их действия дополняют друг друга и приводят к единым преступным последствиям; общие для всех преступные последствия наступают в результате усилий всех соучастников; между действиями каждого соучастника и преступными последствиями должна быть причинная связь; именно наличие причинной связи позволяет отграничить соучастие от прикосновенности к преступлению в форме заранее не обещанного укрывательства; связь должна быть внутренняя.1
Умышленное совместное участие в совершении преступления характеризуется несколькими моментами. Соучастник преступления осознает общественную опасность своих действий; осознает общественную опасность действий других соучастников и знает о характере совершаемого преступления.
Соучастник предвидит возможность или неизбежность наступления общих преступных последствий, желает или сознательно допускает их наступление.
В нашем случае оба соучастника осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность или неизбежность наступления преступных последствий и желали их.
В УК подчеркивается, что соучастие возможно при совершении исключительно умышленных преступлений. Кража (грабеж, разбой) являются умышленными преступлениями.
Основным критерием деления соучастия на формы признается характер участия в преступлении. В зависимости от него соучастие подразделяется на следующие формы:
1) сложное соучастие;
2) соисполнительство;
3) преступная группа;
4) преступное сообщество.
По мнению Л.Л. Кругликова, выделение сложного соучастия в качестве самостоятельной его формы обусловлено таким сочетанием объективных и субъективных показателей, когда налицо совершение преступления, в котором соучастники (организаторы, подстрекатели и пособники) лишь создают условия для более успешного непосредственного совершения преступления исполнителем. Это позволяет сделать вывод, что данная форма соучастия налицо тогда, когда наряду с исполнителем (соисполнителями) в преступлении участвуют организатор, подстрекатель или пособник.2
Исходя из изложенного, по условию задачи присутствует сложное соучастие. Уголовный кодекс предусматривает следующие виды соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник (ч.1 ст.33 УК РФ). Согласно ч.2 ст.33 УК РФ исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК РФ. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы (ч.5 ст.33 УК РФ).
Таким образом, из условий задачи можно сделать вывод, что Толмачев и Портнов являются соучастниками. Причем Толмачев является исполнителем, поскольку именно он совершал похищение чужого имущества, а Портнов является пособником, т.к. он заранее обещал приобретать и сбывать такие предметы.
Осужденный условно к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ Губаев через 2 месяца вновь совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 213 УК РФ. По каким правилам необходимо назначать наказание? Укажите минимальный и максимальный размеры окончательного наказания.
Решение
Губарев совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.213 УК РФ (хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка), которое предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет. Это деяние является тяжким преступлением. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК (ч.5 ст.74 УК РФ). Таким образом, в соответствии в силу ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, будет частично или полностью присоединено неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Причем, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда (ч.4 ст.70 УК РФ).
Следовательно, минимальный размер наказания для Губаева зависит от того, какой срок ему будет назначен за хулиганство. Так, если ему будет назначен максимальный срок (7 лет лишения свободы), то окончательное наказание по совокупности приговоров должно составлять 7 лет и 1 месяц лишения свободы.
Максимальный размер наказания составит 7 лет + 2 года = 9 лет лишения свободы.
Белов осужден за хулиганство к 1 году исправительных работ с удержанием 20 % из заработка, а также к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработка за кражу. Определите окончательный размер наказания при применении принципов поглощения, а также полного и частичного сложения.
Решение
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
По условию задачи хулиганство – преступление средней тяжести, кража - преступление небольшой тяжести.
Таким образом, к Белову может быть применена ч.2 ст.69 УК РФ.
При применении принципа поглощения окончательное наказание составит 1 год исправительных работ с удержанием 20% из заработка.3
При применении принципов сложения следует учитывать, что в соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 11.01.2007г. №2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» при назначении наказания по совокупности преступлений, за каждое из которых назначены исправительные работы, при применении принципа полного или частичного сложения наказаний сложению подлежат только сроки исправительных работ.4
При назначении наказания в виде исправительных работ по совокупности преступлений сложение процентов удержаний из заработной платы не допускается.
Пункт 3 Постановления Пленума ВС РФ от 11.01.2007г. №2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» устанавливает, что при назначении штрафа за каждое из входящих в совокупность преступлений небольшой или средней тяжести суд может применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим. При применении принципа сложения наказаний окончательный размер штрафа назначается исходя из правил, установленных частью второй статьи 69 УК РФ.5
Окончательный размер наказания при применении принципов
1 Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник (издание исправленное и дополненное) // под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: Инфра-М, Контракт. 2011. С. 148
2 Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник (издание исправленное и дополненное) // под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: Инфра-М, Контракт. 2011. С. 148
3 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (4-е издание, переработанное и дополненное) // под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. М.: Юрайт-Издат, 2007. С. 214
4 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2007г. №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (ред. от 30.04.2008г.) // Российская газета, N 13, 24.01.2007,
5 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (4-е издание, переработанное и дополненное) // под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. М.: Юрайт-Издат, 2012. С. 241