Контрольная работа по «Уголовное право»

4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, - наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.

5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.  
 

 

 

Задача 1. Юрченко и Маланчиков пригласили к себе на квартиру Уланову и Бергман. Немного потанцевав, они предложили девушкам совершить с ними половые акты, на что получили отказ от обеих. Чтобы добиться намеченной цели, Юрченко закрыл входную дверь на замок и громко включил музыку, а Маланчиков в это время сказал девушкам, что если они будут отказываться от полового акта, то будут сильно избиты. Испугавшись расправы, Бергман выбежала на балкон и, чтобы позвать на помощь, пыталась перелезть на соседнюю лоджию, но сорвалась и разбилась насмерть.

Квалифицируйте содеянное Юрченко и Маланчиковым.

Решение: Действие Юрченок и Маланчикова квалифицируется как покушение на изнасилование, совершенное группой лиц по предварительному сговору и повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей. ст. 30, п. «а» ч. 2 и ч. 4 ст. 131 УК РФ

Задача 2. По заявлению 79-летней пенсионерки Дорониной суд вынес решение о взыскании с ее дочери средств на содержание нетрудоспособной матери. Дочь выплачивать алименты отказалась, мотивируя это тем, что в детстве мать плохо заботилась о ней, она часто жила у бабушки и от матери помощь приходила очень редко. К тому же свою двухкомнатную квартиру мать по завещанию намерена полностью передать в наследство старшему брату, поэтому она не считает себя чем-либо обязанной матери. После решения суда алименты не выплачивались дочерью еще 5 месяцев.

Решите вопрос об ответственности дочери Дорониной.

Решение: Согласно ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных, нуждающихся в помощи родителей и заботится о них.

После решения суда алименты не выплачивались дочерью еще 5 месяцев, что является злостным уклонением от уплаты алиментов. Согласно ч. 2 ст. 157 УК РФ злостное уклонение совершеннолетних трудоспособных детей от уплаты по решению суда средств на содержание нетрудоспособных родителей -

наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Таким образом, дочь Дорониной несет ответственность по ч. 2 ст. 157 УК РФ.

 

 

 

Задача 3. 9 июля 2010 г. Ульянов незаконно, вопреки воле потерпевшей Шавриной, проник в ее квартиру. После проникновения между ним и Шавриной произошла ссора, в ходе которой Ульянов нанес потерпевшей ножевые ранения. Находившаяся в квартире Бойцов попыталась пресечь противоправные действия осужденного, однако Ульянов стал наносить ей удары ножом. От полученных телесных повреждений в результате острой массивной кровопотери наступила смерть потерпевших.

Осужденный и его адвокат в кассационных жалобах просили об отмене приговора в части осуждения Ульянова по ч. 1 ст. 139 УК РФ и прекращении уголовного дела ввиду отсутствия состава преступления, ссылаясь на то, что Ульянова ранее проживал с Шавриной, они вели совместное хозяйство, в квартире хранились его вещи.

Материалами дела установлено, что Ульянов проживал некоторое время с Шавриной в ее квартире.В июне 2010 г. потерпевшая его прогнала, и он стал проживать в дачном домике. 9 июля 2010 г. он пришел к Шавриной, однако та его в квартиру не пустила. Он обиделся, взял нож, подошел к двери квартиры и услышал, как Шаврина с кем-то разговаривает, при этом отрицательно его характеризует. Понимая, что Шаврина его в квартиру не пустит, он через окно проник на кухню, там у него с Шавриной произошла ссора, в ходе которой он ударил ее ножом. Нож согнулся, и он взял другой нож.

Находившаяся здесь же Бойцова стала его удерживать, чтобы предотвратить убийство, но он несколько раз ударил ее ножом. После этого он нанес удары ножом обеим потерпевшим и ушел из квартиры.

Подлежит ли кассационная жалоба Ульянова и его адвоката удовлетворению? Обоснуйте решение. Квалифицируйте содеянное.

Решение: Кассационная жалоба Ульянова и его адвоката удовлетворению не подлежит, так как Ульянов не является ни собственником жилья, не близким родственником, ни супругом Шавриной, совместно нажитого имущества у них не имеется.

Ульянов против воли Шавриной незаконно проник в ее квартиру.  Действия Ульянов квалифицируются как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица по ч. 1 ст. 139 УК РФ и убийство двух или более лиц  п «а» ч. 2 ст. 105.

 Задача 4. Ломакин и Уваров, захватив с применением угрозы убийством Борисова, а затем против воли переместив в другой город, насильно удерживали в течение двух месяцев, приковав наручниками к батарее. От Борисова они требовали оформить их в качестве учредителей (участников) принадлежащего ему частного охранного предприятия.

Ломакин и Уваров были признаны виновными в похищении человека и незаконном лишении свободы.

Согласны ли вы с указанным обвинением? Если нет, предложите свой вариант. Квалифицируйте действия Ломакина и Уварова.

Решение: Действие Ломакина и Уварова квалифицируется как угрозой убийства или причинением тяжкого вреда здоровью ч. 1 ст. 119 УК РФ, похищение человека группой лиц по предварительному сговору ч. 2 ст. 126 и незаконное лишение свободы группой лиц по предварительному сговору    п «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ.

Таким образом, Ломакин и Уваров должны быть признаны виновными в угрозе убийством или причинении тяжкого вреда здоровью, похищении человека и незаконном лишении свободы.

 

                             СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с поправками от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, № 6-ФКЗ);

2. Уголовный кодекс Российской Федерации (с изменениями и дополнениями);

3. Семейный кодекс Российской Федерации (с изменениями и дополнениями);

4. Методические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей). Утв. ФССП РФ от 20 июня 2011 г. № 04-7;

5. Методические рекомендации по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов. Утв. ФССП России 19 июня 2012 г. № 01-16 ;

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц";

7. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2001 г. (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиумом Верховного Суда РФ от 4 июля 2001 г.).