Контрольная работа по "Уголовному праву"

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

• «КАЗАНСКИЙ (ПРИВОЛЖСКИЙ) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

 

• ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

  КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по курсу «УГОЛОВНОЕ ПРАВО»

 

 

ВАРИАНТ ТРЕТИЙ

 

 

 

Работу  завершила:                                                «___»_________ 2013 г.

Студентка 2 курса 1 группы заочного отделения (на базе высшего  образования)  Сухорукова Дарья Валерьевна

 

 

 

 

 

 

Казань – 2013

Задача 1

 

В данном случае состав преступления имеется. В данной задаче наказание  будут нести по ст. ст. 30, 159, 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Способом завладения имуществом при мошенничестве может быть обман или злоупотребление доверием в любых формах.

Любая форма обмана и злоупотребления доверием сводится к тому, что виновный путем уверений или умолчаний создает у потерпевшего уверенность в правомерности или выгодности для него передачи имущества или права на него.

Состав преступления является формальным. Преступление считается оконченным с момента выполнения хотя бы одного из действий, образующих объективную сторону. Таким образом, преступление окончено.

Объект преступление — законное обращение лотерейных билетов.

Объективная сторона преступления — подделка лотерейного билета путем подчистки и подрисовки цифр номера и серии билета, на который выпал выигрыш автомашина «Ока». Сбыт — Климов продал этот билет Хасанбаеву.

Субъект преступления — вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. Исходя из условий задачи субъектом является Киршин, лицо подделавший документ.

Субъективная сторона преступления — характеризуется виной в виде прямого умысла и специальной целью — использовать или сбыть подделанный или изготовленный предмет преступления. Киршин осознает общественную опасность совершаемых им действий  и желает их осуществить. Цель — сбыть поддельный лотерейный билет путем его продажи Хасанбаеву — обязательный признак преступления.

Действия Климова стоит  квалифицировать по ст. ст. 159, ч. 2 ст. 327 и ч. 2 ст. 33 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Действия Киршина стоит квалифицировать ч. 3 ст. 33 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Таким образом Климов является исполнителем, а Киршин организатором.

Часть 2 статьи 159 УК РФ определяет мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Общественная опасность  преступления  заключается в подрыве  гарантированного государством права  частной, государственной,  муниципальной,  иной формы собственности.

Предмет рассматриваемого посягательства — деньги или ценности гр. Хасанбаева.

Верховный суд РФ обращает внимание судов на то что  в отличие  от других форм хищения предусмотренных  гл. 21 УК РФ мошенничество совершается  путем обмана или злоупотребления  доверием под воздействием которых владелец имущества  или иное лицо либо уполномоченный орган власти добровольно передает имущество или право на него другим  лицам либо не препятствует изъятию этого имущества или приобретению права на него другими лицами (см. п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2007 г. № 511).

Обязательным признаком  объективной стороны мошенничества  является то что лицо, передающее деньги или ценности, т. е. Хасанбаев  заблуждается относительно истинных намерений Климова, т. е. не знает что его обманывают.

Так как преступление было завершено то моментом завершения считается  тот факт, что Хасанбаев отдал 30 тыс. рублей за лотерейный билет Климову.

Родовой объект — преступление в сфере экономики.

Основной объект — собственность. Дополнительный объект — преступления против порядка управления.

Часть 2 ст. 327 УК РФ указывает  на то, что подделка удостоверения  или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования  либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков, совершенные с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, - наказываются принудительными работами на срок до четырех лет либо лишением свободы на тот же срок.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 2

 

Объект – жизнь и здоровье личности. По условию задачи, жизнь — Асатряна и здоровье — Оганяна.

Объективная сторона -  причинение смерти Асатряну, и легкий вред здоровью Оганяня.

Субъект – Аветисян выстреливший в направлении Асатряна и Оганяна.

Субъективная сторона — умысел убийства Асатряна имеет косвенный умысел (при косвенном умысле на убийство виновный осознает, что своим деянием ставит в опасность жизнь человека, предвидит, что от этого деяния может наступить его смерть,не желает ее наступления, но сознательно допускает либо безразлично относиться к этому).

Родовой объект — личность. Видовой объект —  преступление против жизни и здоровья, основной — жизнь, дополнительный — здоровье. Непосредственным объектом убийства выступает жизнь конкретного человека, определенного индивидуума, единственного и неповторимого, то есть жизнь Асатряна.

Совершить оконченное убийство можно лишь путем причинения вреда его объекту (жизни человека), поскольку состав убийства сконструирован законодателем как материальный. Следовательно, важно определить момент начала жизни и её окончания, ибо до её начала и после окончания нельзя совершить оконченного убийства (поскольку отсутствует один из элементов состава преступления – объект). В таких ситуациях можно вести речь лишь о покушении на убийство либо о другом преступлении. Из условий задачи Аветисян выстрелив в направлении Асатряна и Оганяна и попал в них. Асатрян от полученных ранений в область головы скончался на месте, а Оганяну был причинен легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья. В данном случае преступление окончено поскольку выстрел повлек смерть человека.

Ч. 2 ст. 20 УК РФ, указывает что уголовной ответственности за убийство  подлежат лица достигшие четырнадцатилетнего возраста. Виновным в преступлении признается лицо совершившее деяние умышленно или по неосторожности (ч. 1 ст. 24 УК РФ). Преступление считается совершенным умышленно если совершенно с прямым или косвенным умыслом (ч. 1 ст. 25 УК РФ.).

Ч. 1 ст. 28 Уголовного Кодекса РФ говорит о том, что  деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло  осознавать общественной опасности своих действий (бездействий) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.

Убийство, совершенной  при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч. 1 ст. 108 УК РФ). Убийство при превышении пределов необходимой обороны имеет место, когда лишение жизни потерпевшего не вызывалось необходимостью. Действия виновного явно не соответствовали характеру и степени общественной опасности посягательства.

Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч  рублей или размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев (ч. 1 ст. 115 УК РФ).

Аветисян  должен понести наказание по  ч. 1 ст. 108, ч. 1 ст. 115 УК РФ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 3

 

Состав преступления в  данной задаче есть. Преступление совершено  по  п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Субъект преступления — Сирида, проникший в каюту матроса  Даншина.

Объект преступления —  личные вещи Даншина на сумму 9150 рублей.

Субъективная сторона  преступления - характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Сирида осознает, что тайно завладевает чужим имуществом, и желает этого, преследуя цель обогащения.

Объективная сторона преступления — состоит в том что Сирида  проник в каюту члена команды  матроса Даншина.

Родовой объект — преступление в сфере экономики. Видовой объект кражи следует признать собственность. Предмет преступления — личные вещи Даншина.

Ответственность за данное преступление несут лица достигшие возраста четырнадцати лет.

 Сирида совершая кражу личных вещей Даншина является виновным в данном преступлении, так как он совершил это умышленно (ст. 24 УК РФ) и совершенно с прямым умыслом (ст. 25 УК РФ).

Преступление окончено, так  как имеются все признаки состава  преступления. В ст 30 УК РФ говориться что приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Таким образом Сирида совершил приготовление к преступлению то есть во время работы на причале зашел на теплоход, проник в каюту члена команды матроса Даншина. Так же совершил покушение на преступление -  похитил его личные вещи на сумму 9150 руб.

Наказание Сирида должен понести в соответствии с п. «б»  ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации. То есть кража совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Верховный суд РФ неоднократно обращал внимание судов на недопущение ошибок, связанных с неправильным толкованием понятий тайного и открытого хищений чужого имущества. Как пояснил пленум ВС РФ в своем постановлении от 27 декабря 2002 г. №29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (п.п.2-4) как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. При этом необходимо учитывать, что в том случае если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества.

 

 

 

 

 

 

 

Нормативный материал и литература

 

Уголовный Кодекс Российской Федерации.

Комментарий к Уголовному Кодексу РФ. Под ред. Лебедева В.М. – М.: Изд. Норма, 2001г.

Комментарий к Уголовному кодексу  Российской Федерации / Под ред. Л.Л. Кругликова. – М.: «Волтерс-Клувер», 2005.

О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую  оборону от общественно опасных посягательств. Постановление  Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984г. // Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. – М.: Спарк, 1999. -  С.199-204.

О судебной практике по делам о  преступлениях против личной собственности: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г. // Сборник  Постановлений Пленумов Верховных  Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. – М.: Спарк, 1999. – С.253- 258.

О некоторых вопросах применения законодательства об ответственности за преступления против собственности. Постановление  Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995г. // Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. – М.: Спартак, 1999.- С.489-491.

«О судебной практике по делам о  краже, грабеже и разбое». Постановление  Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002г. / в ред. Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г.

Уголовное право России. Особенная  часть: Учебник. – Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова- М.: 1998.

Уголовное право России. Особенная  часть. Под ред. Кудрявцева В.М. и  Наумова А.В. – М.: Юристъ. 2000.

Российское уголовное право. Особенная  часть. Т.2. Под ред. Рарога А.И. – М.: Профобразование, 2002.