Контрольная работа по "Уголовному праву"

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

Задание 1……………………………………………………………………3

Задание 2……………………………………………………………………6

Задание 3……………………………………………………………………7

Задание 4……………………………………………………………………9

Задание 5…………………………………………………………………..12

Библиографический список………………………………………………14

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 1

 

Аксенов и Катаев приехали на квартиру продавца ювелирного магазина Голова на автомашине, принадлежащей  Полупанову. Аксенов, будучи в форме  капитана милиции, предъявил Голову поддельное удостоверение и постановление  о производстве обыска, а Катаева и Полупанова представил как понятых. Обыск, как пояснил Аксенов, производится в связи с тем, что на Голова поступило заявление в органы милиции о том, что он якобы ворует ювелирные изделия. При «обыске» они изъяли два золотых браслета, два женских кольца с тремя бриллиантами на каждом и один мужской золотой перстень-печатку. Указанные изделия включили в «опись» изъятых вещей и оформили «протокол обыска», предложив Голову записать туда свои возражения. С изъятыми ювелирными изделиями они быстро уехали. Через несколько недель при попытке произвести аналогичный «обыск» в другой квартире преступники были задержаны сотрудниками милиции.

1.Чем мошенничество отличается от кражи, совершенной с использованием обмана?

2.Квалифицируйте действия Аксенова, Катаева и Полупанова.

Ответ

1. Преступления против собственности являются распространенными в современной преступности. Наиболее распространенным преступлением против собственности является мошенничество. Способы мошенничества разнообразны и направлены на извлечение неконтролируемых доходов, незаконное завладение чужим имуществом¹.

Кража и мошенничество, носят различия только в способе совершения преступления, остальные признаки, характеризующие объект, объективную сторону и субъект, у них одинаковы.

Часть 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации² определяет мошенничество как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Видовым объектом мошенничества, является отношение  собственности.

При мошенничестве  преступник с целью завладения чужим имуществом или правом на него использует обман лица, в собственности, владении или ведении которого находится имущество, в результате чего это лицо, будучи введенным в заблуждение, добровольно передает имущество виновному.

Стороны мошенничества складываются из трех основных элементов:

            1.Общественно - опасного действия (бездействия).

.

           2.Последствий преступления (преступного результата);

           3.Причинной связи между этим действием (бездействием) и наступившим результатом.

Общественно - опасное  действие при мошенничестве заключается  в хищении чужого имущества или приобретении прав на таковое путем обмана или злоупотребления доверием

Обман и злоупотребление  доверием представляют собой способы  совершения мошенничества. Именно способом действия мошенничество отличается от других форм хищения.

Содержание мошеннического обмана составляют обстоятельства, в  отношении которых мошенник вводит в заблуждение потерпевшего. Эти обстоятельства носят самый разнообразный характер.

Хищение лицом чужого имущества  или приобретение права на него путем  обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием изготовленного другим лицом поддельного официального документа, полностью охватывается составом мошенничества и не требует  дополнительной квалификации по статье 327 УК РФ.( Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате").

Предметом мошенничества, в отличие от кражи, выступает не только имущество, но и право на имущество, оформленное документально.

Если при краже виновный изымает имущество из чужого владения скрытно от собственника или владельца, завладение имуществом происходит вопреки воле потерпевшего, при мошенничестве же собственник или владелец как бы добровольно (хотя и под влиянием обмана) передает свое имущество виновному во владение или пользование.

2. В указанном примере имеем дело с квалифицированным мошенничеством. Оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения нескольких преступных действий, именуемых мошенничеством. Группа, в указанномпримере, является устойчивым образованием. Об этом могут свидетельствовать, например, такие признаки, как стабильность ее состава и организационных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, наличие руководящего звена, хорошая материальная база³.

Действия  Аксенова, Катаева и Полупанова можно квалифицировать по ч. 4 ст. 159 как мошенничество, совершенное:

а) организованной группой;

Как будет получено заключение о стоимости похищенного, только после того можно говорить о размере хищения.

 

 

 

 

Задача 2

 

Петухов и Шаров обзванивали  фирмы по продаже компьютеров  и оргтехники, представляясь начальниками отделов известных предприятий. Тем фирмам, которые поставляли товар  по копии платежного поручения, Петухов  и Шаров делали заказ на одну ЭВМ  со всей периферией и по фальсифицированной копии платежного поручения со штампом  банка получали заказанную технику, после чего исчезали.

Квалифицируйте действия Петухова и Шарова.

Ответ

В соответствии со ст. 35 УК преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, т.е. в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Следовательно это квалифицированный вид мошенничества, предусмотренный 159 УК, - это совершение деяния группой лиц по предварительному сговору. Сговор на мошенничество имел место до начала совершения преступления.

Все члены группы участвовали в совершении мошенничества, а это со исполнительство всех участников преступления. При этом имело место техническое распределение ролей, т.е. один участник находит подходящий объект мошенничества и продумывает организацию совершения преступления, другой выступает в роли покупателя и осуществляет юридическое сопровождение совершения преступления⁴.

1. Квалифицировать по ч.2ст.159 УК его можно было бы, если мошенничество носило одноразовый характер. Судя по всему мошеннические действия указанные лица проводили не однократно и в том же составе, мы имеем дело со стабильностью состава и организационных структур преступной группы, с постоянством форм и методов преступной деятельности, использование подложных банковских документов. По этому действия Петухова и Шарова нужно квалифицировать по ч.4 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ).

«Хищение чужого  имущества или приобретение права на него  путем  обмана  или  злоупотребления  доверием,  совершенные с использованием     изготовленного    другим    лицом    поддельного официального    документа,    полностью    охватывается    составом мошенничества  и  не  требует дополнительной квалификации по статье 327 УК РФ.» Это разъяснение, по поводу использования подложных документов, указано в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате".

П.7..

 

Задача 3

 

Пьяный Рыбаков в рабочее  время устроил скандал на территории базы строительной организации. В присутствии  рабочих выражался нецензурными словами, угрожал вилами Саланову, на замечания не реагировал, ударил по голове бригадира Котова, за то, что  тот отстранил его от работы. Котову были нанесены побои, а работа бригады  приостановлена на два часа.

Квалифицируйте действия Рыбакова.

Ответ

Действия Рыбакова квалифицируются  по ч. 1 ст. 213 УК РФ. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2012)

 1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:

а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

Ч. 1 ст. 213 УК РФ⁵ дает следующее определение понятия уголовно наказуемого хулиганства: "Грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества". Это означает, что обязательными атрибутами хулиганства стали: насилие либо угроза насилия, либо уничтожение или повреждение чужого имущества, либо угроза уничтожения или повреждения чужого имущества.

Постановленим Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. N 45 указано:

1. В соответствии с  законом уголовно наказуемым  хулиганством может быть признано  только такое грубое нарушение  общественного порядка, выражающее  явное неуважение к обществу, которое совершено с применением  оружия или предметов, используемых  в качестве оружия, либо по  мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной  ненависти или вражды либо  по мотивам ненависти или вражды  в отношении какой-либо социальной  группы.

3. При квалификации действий  лица по пункту "а" части  1 статьи 213 УК РФ судам следует  при необходимости на основании  заключения эксперта устанавливать,  является ли примененный при  хулиганстве предмет оружием,  предназначенным для поражения  живой или иной цели. При наличии  к тому оснований действия  лица, применившего при совершении  хулиганства оружие, должны дополнительно  квалифицироваться по статье 222 УК  РФ.

 Хулиганские действия Рыбакова совершены с прямым умыслом, виновный сознавал, что грубо нарушает общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу. Его действия причинили существенный ущерб личным или общественным интересам. Так как работа бригады приостановлена на два часа.

Под предметами, используемыми  в качестве оружия при совершении хулиганства, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека.

Данный признак вместе с грубым нарушением общественного  порядка и проявлением явного неуважения к обществу является характеризующими признаками хулиганства.

Нанесение Котову побоев, можно  квалифицировать по ч1. Статья 116. УК РФ. Побои. 

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших  физическую боль, но не повлекших последствий.

Учитывая обстоятельства дела к Рыбакову могут быть применены меры наказания ст. 213УК РФ: обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

 

Задача 4

 

Старшая медицинская сестра онкологического отделения больницы Сорокина, получая наркотические  средства для инъекций больным, уменьшала  дозы инъекций, а полученные таким  способом излишки наркотических  средств забирала себе, а затем  пересылала по почте своей сестре в другой город, где та реализовывала  их знакомым. Следствем были установлены  четыре факта такой пересылки  в течение года.

Квалифицируйте действия Сорокиной и ее сестры.

Ответ

Под использующим свое служебное  положение лицом (пункт "в" части 2 статьи 229 УК РФ) следует понимать как  должностное лицо, так и лицо, выполнение трудовых функций которого связано с работой с наркотическими средствами или психотропными веществами. Например, при изготовлении лекарственных препаратов таким лицом может являться провизор, лаборант, при отпуске и применении - работник аптеки, врач, медицинская сестра, при их охране - охранник, экспедитор⁶.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. N 14 в пункте 17и 23 дает разъяснения по этому поводу:

17. Под незаконной пересылкой следует понимать действия лица, направленные на перемещение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов адресату (например, в почтовых отправлениях, посылках, багаже с использованием средств почтовой связи, воздушного или другого вида транспорта, а также с нарочным при отсутствии осведомленности последнего о реально перемещаемом объекте или его сговора с отправителем), когда эти действия по перемещению осуществляются без непосредственного участия отправителя. При этом ответственность лица по статье 228.1 УК РФ как за оконченное преступление наступает с момента отправления письма, посылки, багажа и т.п. с содержащимися в нем указанными средствами или веществами независимо от получения их адресатом.

23. По смыслу статьи 229 УК РФ ответственность за хищение  наркотических средств и психотропных  веществ наступает в случаях  противоправного их изъятия у  юридических или физических лиц,  владеющих ими законно или  незаконно, в том числе путем  сбора растений, включенных в  Перечень наркотических средств,  психотропных веществ и их  прекурсоров, подлежащих контролю  в Российской Федерации, либо  их частей с земель сельскохозяйственных  и иных предприятий, а также  с земельных участков граждан,  на которых незаконно выращиваются  эти растения.

Квалифицируя это преступление, следует принимать во внимание то, что оно совершено организованной группой лиц (ст35УК РФ п.3 Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.) Предварительно наркотические средства похищались из онкологического отделения больницы с целью сбыта. Здесь статья 228.1 УК РФ(в ред. Федерального закона. от 30.12.2012 N 87-ФЗ). Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.