Контрольная работа по "Уголовному праву"

Содержание

 

Задача 1……………………………………………………………………..3

Задача 2……………………………………………………………………..5

Задача 3……………………………………………………………………..7

Список использованной литературы……………………………………...8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 1

 

Шорохов, находясь в состоянии  алкогольного опьянения, поссорился с Федотовым. Ссора перешла в драку. Шорохов схватил Федотова за ноги и бросил через перила лестницы на асфальт с высоты 2 метров, крикнув, что научит его летать. При падении Федотов получил перелом шестого позвонка с обильным кровоизлиянием, от чего на третий день скончался.

Определите вид вины в деянии Шорохова. Ответ обоснуйте.

 

Решение:

 

Вина — психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию (а также его последствиям, если речь идет о преступлении с материальным составом), предусмотренному уголовным законом.

Видами умысла по уголовному законодательству УК РФ (ст. 25) называет: прямой умысел; косвенный умысел.

Преступление  признается совершенным с прямым умыслом, если лицо:

-осознавало  общественную опасность своего деяния,

-предвидело  возможность или неизбежность  наступления общественно опасных  последствий, 

-желало  их наступления. 

В преступлениях  с формальным составом лицо:

-осознавало  общественную опасность своего  деяния,

-желало его совершить¹.

Осознание общественной опасности  деяния и предвидение возможности  или неизбежности наступления общественно  опасных последствий являются интеллектуальными элементами прямого умысла, а желание — его волевым элементом.

Преступление признается совершенным  с косвенным умыслом, если лицо:

-осознавало общественную опасность  своего деяния,

-предвидело возможность наступления  общественно опасных последствий, 

-не желало, но сознательно допускало  эти последствия либо относилось  к ним безразлично.

В данном случае было совершено убийство согласно ч. 1 ст. 105 УК РФ. Шорохов совершая данное преступное деяние, действовал с прямым умыслом с волевым элементом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 2

 

Алпаидзе, жительница Тбилиси, была знакома с потерпевшей  Гвоздиковой. Зная, что у Гвоздиковой имеются ценности на значительную сумму, Алпаидзе договорилась с Сафаряном о завладении этими ценностями. 

Осуществляя задуманное, они приехали в Москву и остановились у Гвоздиковой. На следующее утро, по предложению  Алпаидзе, Сафарян вошел в комнату, где находилась Гвоздикова, и задушил ее при помощи кожаного пояса-шнура. Алпаидзе в этот момент включила пылесос, чтобы заглушить шум возможной борьбы. После убийства Сафарян и Алпаидзе завладели драгоценностями и скрылись с места преступления.

Определите вид и ответственность соучастников.

 

Решение:

 

Соучастием в преступлении УК РФ (ст. 32) признает умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Согласно ч. 1 ст. 33 УК РФ, соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.

В данном случае, Алпаидзе будет являться организатором преступления, т.к. лицо создало группу из двух лиц для совершения преступления, которым вследствие и руководило.

Также Алпаидзе является подстрекателем Сафаряна на совершение убийства Гвоздиковой.

Сафарян является исполнителем преступления совершенного в форме убийства Гвоздиковой.

В соответствии со ст. 34 УК РФ, ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.

Соисполнители отвечают по статье Особенной части настоящего Кодекса за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 настоящего Кодекса.

Уголовная ответственность  организатора, подстрекателя и пособника  наступает по статье, предусматривающей  наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.

Лицо, не являющееся субъектом  преступления, специально указанным  в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 3

 

Обломков осужден  к лишению свободы: по ч. 3 ст.30 и  ч. 2 ст.158 УК РФ на 3 года и по ч. 2 ст. 161 УК РФ на 7  лет,  а по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний – на 11 лет лишения свободы.

Можно ли считать совокупностью преступлений содеянное Обломковым?

Как следует назначить  наказание Обломкову по УК РФ?

 

Решение:

 

В соответствии со ст. 158 УК РФ идет покушение на кражу. Согласно ч. 3 ст.66 УК РФ размер наказания за покушение не может превышать трех четвертей максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Учитывая, что максимальный срок наказания по ч.2 ст.158 УК не превышает 5 лет, то с учетом ст.66 УК РФ по ч.3 ст.30 ч.2 ст.158 УК РФ срок наказания не должен был превышать 3 лет 7 месяцев. По ч.2 ст.161 УК РФ назначено максимальное наказание – 7 лет.

Следовательно, Обломкову  следует назначить наказание с учетом требования ч.3 ст.69 УК РФ - не больше 10 лет 6 месяцев лишения свободы.

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании от 12 декабря 1993 г.) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. Ст. 445.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63 – ФЗ (в ред. ФЗ РФ от 29 декабря 2010 г. № 442 - ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
3. Кочои, С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник. Краткий курс // С.М. Кочои. - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», «Волтерс Клувер», 2009. – 447.

¹ Кочои, С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник. Краткий курс // С.М. Кочои. - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», «Волтерс Клувер», 2009. С. 20.