Контрольная работа по "Уголовному праву"

Содержание

 

Задание 1 3

Задание 2 6

Список использованных источников и литературы 8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Андюкин с целью убийства Паклина ударил его ножом в область сердца, после чего, считая потерпевшего мертвым, скрылся с места преступления. Благодаря своевременной медицинской помощи Паклин остался жив, но ему был причинен тяжкий вред здоровью.

Какое преступление совершил Андюкин? Определите стадию совершенного преступления.

Вариант. Андюкин, устрашившись ответственности, сам вызвал «скорую помощь».

Действия Андюкина по отношению к Паклину можно охарактеризовать как покушение с целью лишения жизни. Преступление есть деяние. Деяние в уголовном праве понимается как акт поведения человека, который может быть выражен как в активной (действие), так и в пассивной форме (бездействие), способный причинить различного рода вредные, опасные для общества последствия: физический, моральный и материальный ущерб личности, нарушение нормального функционирования экономических институтов, вред окружающей среде.

Исходя из условий задачи, Андюкин совершил все для того, чтобы совершить преступление. Действия его имели прямой умысел. В соответствии с частью 2 ст. 25 Уголовного Кодекса преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Так же следует отметить, что стадии совершения преступления имеют место только в преступлениях с прямым умыслом, когда виновный стремится к достижению общественно опасных последствий и преследует определенные цели.

В уголовном праве этап преступной деятельности называют стадиями совершения преступления. К ним относятся: приготовление к преступлению, покушение  на преступление и оконченное преступление. Приготовительные действия (бездействие) при всем их фактическом разнообразии объединяет то, что они создают  соответствующие условия, облегчающие  совершение в будущем замышляемого преступного деяния. Сами по себе приготовленные действия еще не входят в его объективную  сторону. Напротив, на стадии покушения  совершаемые лицом действия (бездействие) входят в объективную сторону  задуманного преступления и свидетельствуют  о начале его выполнения. Стадии совершения преступления имеют  место  только в преступлениях с прямым умыслом, когда виновный стремится  к достижению общественно опасных  последствий и преследует определенные цели.

Реализация преступного  намерения на стадии оконченного  преступления влечет уголовную ответственность  непосредственно  по статьям Особенной  части УК, в которых признаки конкретных составов сконструированы в виде оконченного преступления.

Стадии приготовления  и покушения образуют, так называемую, предварительную преступную деятельность. В уголовном законодательстве она  называется неоконченным преступлением, под которым понимается приготовление  к преступлению и покушение на преступление согласно части 2 статьи 29 Уголовного Кодекса.  Однако тот  факт, что Паклин остался жив, благодаря  современной медицине говорит о  том, что преступление, начатое Андюкиным, завершено не было.

Вариант

Как следует из условий задачи Андюкиным было совершено покушение на Паклина с целью убийства. Данное покушение следует считать оконченным, так как все необходимые действия для совершения преступления он выполнил. То, что Андюким вызвал "скорую помощь" говорит о прекращении его действий направленных на совершение преступления, то есть имеет место быть добровольный отказ от совершения преступления.

Объективным признаком добровольного  отказа является несовершение лицом задуманного им деяния при наличии у него возможности такого совершения. Субъективных признаков добровольного отказа несколько.   Первым из них является добровольность: лицо должно отказаться от совершения задуманных действий по своей воле, а не вследствие принуждения или непреодолимой силы. Мотивы отказа при этом значения не имеют: это могут быть стыд, угрызения совести, страх перед наказанием, жалость к потерпевшему или даже лень, но основным мотивом, как правило, является страх перед разоблачением. Второй субъективный признак — это осознание возможности довести преступление до конца. Если лицо осознаёт, что вследствие изменения обстановки его план, скорее всего, будет провальным, отказ не может быть признан добровольным.

Добровольный отказ возможен на стадии приготовления к преступлению и неоконченного покушения. Возможность добровольного отказа на стадии оконченного покушения, когда виновный уже выполнил все действия, которые считал необходимыми для наступления преступных последствий, но они на момент отказа ещё не наступили по не зависящим от него причинам, является спорной. Согласно ст. 31 УК лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления. Однако если лицо отказывается от дальнейшего совершения преступления лишь из-за страха перед наказанием, то отказ в этом случае признается добровольным, а не вынужденным, поскольку мотивы не имеют значения для признания добровольного отказа.

Исходя из вышесказанного можно прийти к следующему выводу - Андюкин добровольно отказался довести преступление до конца, но при этом покушение на убийство Паклина является оконченным.

2. Древилов, приговоренный за грабеж по ч. 1 ст. 161 УК РФ к одному году лишения свободы, через 4 месяца обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении, так как отбыл одну треть срока наказания.

Рассмотрите требования к условно-досрочному освобождению. Подлежит ли Древилов условно-досрочному освобождению?

Условно-досрочное освобождение от наказания, УДО — прекращение исполнения уголовного наказания, связанное с достижением его целей, до отбытия назначенного осуждённому срока наказания, с установлением для освобождаемого лица испытательного срока, в течение которого оно должно доказать своё исправление. Нарушение условий испытательного срока ведёт к возобновлению исполнения назначенного наказания.

Для применения условно - досрочного освобождения требуется и другое основание - это отбытие осужденным обязательно определенной части  срока наказания, которая зависит  от тяжести совершенного преступления. Так, согласно части 3 статьи 79 УК:

- не менее одной трети  срока наказания, назначенного  за преступление небольшой или  средней тяжести;

- не менее половины  срока наказания, назначенного  за тяжкое преступление;

- не менее двух третей  срока наказания, назначенного  за особо тяжкое преступление;

- двух третей срока  наказания, назначенного лицу, ранее  условно-досрочно освобождавшемуся, если условно - досрочное освобождение  было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой  настоящей статьи.

Однако, согласно части 4 статьи 79 УК РФ, применительно к лишению свободы лицо должно отбыть во всех случаях обязательно не менее шести месяцев.

Преступление, совершенное  Древиловым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, соответственно беря во внимание, что одну треть срока наказания он отбыл, он подлежит условно - досрочному освобождению.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации 13 июня 1996 года № 63-ФЗ Принят Государственной Думой 24 мая 1996 года Одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 года в Ред. Федерального закона от 29.06.2009 № 141-ФЗ, от 27.07.2009 № 215-ФЗ

2. Уголовное право.  Части Общая и Особенная: курс  лекций / У26 Г. А. Есаков, А. И. Рарог [и др. ]; под. Ред. А. И. Рарога. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. 

3.  Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова). - 3-е изд., перераб. и доп. - Юрайт-Издат, 2006 г.

4. Кузнецова Н. Ф., Тяжкова И. М. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении. М., 2002.

5. Уголовное право  России. Часть общая. (Учебник) Отв.  ред. Кругликов Л.Л. 2010, 2-е изд.