Контрольная работа по "Уголовному праву"

 

Содержание.

 

ВАРИАНТ №7.

Задание №1.

Около месяца назад была получена информация о том, что житель г. Москвы собирается сбыть партию алмазов. Сделка была назначена и проходила в  помещении банка, с помощью которого продавец намеревался проверить  подлинность вырученных за продажу алмазов денег. Когда условный покупатель за 1000000 рублей приобрел товар, продавец был задержан. По заключению специалиста, алмазы являются подлинными, общим весом свыше 37 карат. Задержанный пояснил, что данные камни были ввезены на территорию Россию из Объединенных Арабских Эмиратов.

Какое решение должен принять следователь?

Ответ:

 

Согласно ч.1 ст. 191 УК РФ под незаконным оборотом драгоценных  металлов, природных драгоценных  камней и жемчуга понимается:

Статья 191. Незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга

1. Совершение сделки, связанной с драгоценными металлами,  природными драгоценными камнями  либо с жемчугом, в нарушение  правил, установленных законодательством  Российской Федерации, а равно  незаконные хранение, перевозка или пересылка драгоценных металлов, природных драгоценных камней либо жемчуга в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенные в крупном размере.

Согласно примечанию к ст. 169 УК РФ под крупным размером понимается:

Примечание. В статьях  настоящей главы, за исключением статей 174, 174.1, 178, 185 - 185.6, 193, 194, 198, 199 и 199.1, крупным размером, крупным ущербом, доходом либо задолженностью в крупном размере признаются стоимость, ущерб, доход либо задолженность в сумме, превышающей один миллион пятьсот тысяч рублей, особо крупным - шесть миллионов рублей.

На основании выше изложенного можно сделать вывод, что следователь должен отказать в возбуждении уголовного дела, так как размер сделки не является крупным размером.

 

 

 

Задание №2.

Козлов, студент платного отделения одного из вузов, получил  от отца деньги для оплаты учебы в сумме 500 долларов США и решил обменять их в обменном пункте. На входе к нему подошел незнакомый гражданин и предложил обменять доллары по более выгодному курсу, чем в «обменнике». 

Когда сделка уже состоялась, Козлов заподозрил неладное, и решил проверить полученные рубли у кассира обменного пункта. Проверив деньги, кассир констатировала, что они являются поддельными, после чего вернула их Козлову, не вызвав милицию. Козлов отправился в вуз и попытался оплатить учебу фальшивыми деньгами. Однако сотрудница бухгалтерии проверила купюры, и обман открылся.

Определите  процессуальный статус Козлова по уголовному делу и составьте протокол его  допроса.

Ответ:

Исходя из фабулы задачи процессуальный статус Козлова по уголовному делу можно определить как подозреваемый так как после того как он получил на руки фальшивые деньги он не обратился в полицию, а попытался сбыть их путем оплаты своего обучения в вузе. Следовательно необходимо составить такой процессуальный документ как протокол допроса подозреваемого.

ПРОТОКОЛ

допроса подозреваемой  

г. Москва                                                                                  23 декабря 2012 г.

 

Допрос начат   в 11 ч 10 мин.

Допрос окончен в 11 ч 40 мин. 

 

Следователь ОМВД по району Перово г. Москва Коваленко В.В. в кабинете №4 ОМВД по району Перово г. Москва в соответствии  с  частью  второй  ст.  46,  ст.  189 и 190 (ч.1ст.233.1) УПК РФ допросил по уголовному делу N 144456 в качестве подозреваемого:

1. Фамилия, имя, отчество: Козлов Александр Алексеевич

2. Дата рождения: 30.08.19690 г.р.

3. Место рождения: г.  Москва

4. Место жительства  и регистрации: г. Москва, Зеленый  проспект д.1, кв.57

5. Гражданство: российское

6. Образование: студент 

7. Семейное положение,  состав семьи: золост

8. Место работы или учебы: МГУ им. Ломоносова

9. Отношение к воинской  обязанности: военнообязанный

10. Наличие судимости:  не судим

11. Паспорт  или   иной   документ,   удостоверяющий  личность подозреваемго:  

 

(Подозреваемый)

Защитник Козлова А.А. – адвокат Московской областной коллегии адвокатов на основании ордера № Хлопенко Д.Д.

 

 

 (Защитник)

 

Участвующим лицам объявлено  о применении технических средств: технические средства не приминялись.  

 

Мне разъяснено, что в  соответствии с ч. 4 ст. 46 УПК РФ я  вправе:

1) знать, в чем я подозреваюсь, и получить копию постановления о возбуждении против меня уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении ко мне меры пресечения;

2) давать объяснения и показания  по поводу имеющегося в отношении  меня подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний. Я предупрежден о том, что при моем согласии дать показания мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при моем последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ;

3) пользоваться помощью  защитника с момента, предусмотренного  пп. 2–3¹ ч. 3 ст. 49 УПК РФ, и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до моего первого допроса;

4) представлять доказательства;

5) заявлять ходатайства  и отводы;

6) давать показания  и объяснения на родном языке  или языке, которым я владею;

7) пользоваться помощью  переводчика бесплатно;

8) знакомиться с протоколами  следственных действий, произведенных  с моим участием, и подавать на них замечания;

9) участвовать с разрешения  следователя или дознавателя  в следственных действиях, производимых  по моему ходатайству, ходатайству  моего защитника либо законного  представителя;

10) приносить жалобы  на действия (бездействие) и решения суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя в порядке, предусмотренном главой 16 УПК РФ;

11) защищаться иными  средствами и способами, не  запрещенными УПК РФ.

Мне разъяснено также, что  в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации я не обязан  свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст.  5 УПК РФ.

 

(Подозреваемый)  

 

Подозреваемому Козлову  Александру Алексеевичу объявлено, что он подозревается в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ. 

 

(Подозреваемый)  

 

По существу подозрения могу показать следующее:

Я, студент платного отделения одного из вузов, получил от отца деньги для  оплаты учебы в сумме 500 долларов США и решил обменять их в обменном пункте. На входе ко мне подошел незнакомый гражданин и предложил обменять доллары по более выгодному курсу, чем в «обменнике». Я согласился.

Когда сделка уже состоялась, я заподозрил неладное, и решил проверить полученные рубли у кассира обменного пункта. Проверив деньги, кассир констатировала, что они являются поддельными, после чего вернула их мне, не вызвав полицию. Далее я отправился в вуз и попытался оплатить учебу фальшивыми деньгами. Однако сотрудница бухгалтерии проверила купюры, и мой обман открылся.  

 

(Подозреваемый)  

 

Перед началом,  в ходе либо по окончании допроса подозреваемой от участвующих лиц заявления не поступили.

(Подозреваемый)

(Защитник) 

 

Протокол прочитан лично.

Замечания к протоколу не поступили.

(Подозреваемый)

(Защитник)

(Следователь)

Задание №3.

Особенности первоначального этапа расследования  незаконного оборота драгоценных  металлов, природных драгоценных  камней или жемчуга.

Ответ:

Осмотр места происшествия. Подготовительные мероприятия к осмотру места происшествия, при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом драгоценных металлов и драгоценных камней, включают постоянную готовность к выезду, подготовку к осмотру после того, как получено сообщение о происшествии, и подготовительные действия, осуществляемые непосредственно на месте происшествия.

Следователь должен:

1. Приняв сообщение о происшествии, уточнить, что и где произошло, и позаботиться об охране его обстановки. Распоряжение об охране отдается через администрацию, сообщившую о происшествии. Для охраны привлекаются работники милиции, реже военнослужащие.
2. Предупредить лиц, организующих охрану, чтобы они установили очевидцев, сведения которых могут оказаться весьма полезными перед началом осмотра.
3. Если есть пострадавшие, отдать распоряжение об оказании им помощи.
4. Выяснить, приняты ли работниками милиции меры к задержанию подозрительных лиц и предотвращению вредных последствий происшедшего.
5. Уточнить оперативную обстановку на этой территории и готовиться к выезду.
6. Перед выездом на место происшествия проверить укомплектованность следственного портфеля, фотоаппарата и других средств, которые могут понадобиться при осмотре.
7. Пригласить специалистов и понятых.

Допрос. Сущность допроса, при расследовании  преступлений, связанных с незаконным оборотом драгоценных металлов и  драгоценных камней, состоит в  том, что при его производстве следователь, применяя разработанные  криминалистикой и апробированные следственной практикой тактические приемы, побуждает допрашиваемого дать показания об обстоятельствах, прямо или косвенно связанных с расследуемым преступлением. Выслушивая и анализируя сообщаемые сведения, следователь фиксирует их в протоколе допроса, чтобы в дальнейшем они могли быть использованы в качестве доказательств по расследуемому делу (ст. 83 УПК РФ).

При этом преследуются такие цели:

1. выяснить обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу;
2. выявить источники, из которых можно получить сведения о расследуемом преступном событии;
3. проверить достоверность собранных доказательств.

Обыск (выемка). В ходе обыска, при  расследовании преступлений, связанных  с незаконным оборотом драгоценных  металлов и драгоценных камней, могут  и должны решаться следующие задачи:

1. отыскание и изъятие орудий преступления, предметов и ценностей, добытых преступным путем, а также других предметов и документов, которые могут иметь значение для дела;
2. обнаружение разыскиваемых лиц (преступников и граждан, взятых в заложники);
3. отыскание трупа или его частей;
4. выемка имущества, на которое может быть наложен арест для обеспечения конфискации или возмещения причиненного преступлением материального ущерба;
5. поиск и изъятие предметов и документов, запрещенных к обращению (незаконно хранящиеся оружие и боеприпасы, наркотические, ядовитые вещества и др.).

Изъятие материалов для  судебной экспертизы. Процесс экспертного  исследования состоит из: подготовительной стадии; стадии раздельного исследования; стадии сравнительного исследования; стадии оценки результатов и формулирования выводов.

При назначении экспертизы определяющее значение имеет правильный подбор образцов, необходимых для  сравнительного исследования объектов. Получение таких образцов является самостоятельным следственным действием, проводимым в соответствии со ст. 202 УПК РФ. Все образцы, направляемые на экспертизу, должны отвечать требованиям: воспроизводимости (полное и точное отображение в них идентификационных признаков); сравнимости (возможность использования образцов для сравнения на основе общих и частичных признаков); неизменяемости; достоверности происхождения. Процесс получения образцов подробно фиксируется в протоколе: какие конкретно образцы были получены; условия, при которых это происходило; технические средства, применявшиеся для изъятия; специалисты, участвовавшие в получении образцов для сравнительного исследования. Выводы, к которым приходит эксперт при даче заключения, могут быть категорическими и вероятными. Категорическое заключение эксперта является источником доказательств, а фактические данные, изложенные в заключении, доказательствами по делу. Вероятное заключение не является источником доказательств; оно намечает лишь дальнейшую направленность расследования. Вероятное заключение играет оперативно-тактическую роль и, естественно, не может быть положено в основу приговора. В тех случаях, когда в заключении делаются вероятные выводы или вывод о невозможности решения вопросов, эксперт обязан подробно изложить причины, приведшие его к такому результату. Категорическое заключение эксперта, являясь доказательством по делу, оценивается судом, судьей, прокурором, следователем, лицом, производящим дознание, с точки зрения его обоснованности, достоверности, полноты, надежности примененных методов исследования, соблюдения всех процессуальных положений, установленных для производства экспертизы.