Контрольная работа по «Уголовному праву»

Частное образовательное учреждение

 

высшего профессионального образования

 

Омская юридическая академия

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Контрольная работа

по дисциплине «Уголовное право»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил:

Студентка группы 342 ЮУЗ

Решетняк Н.В.

Вариант 20

Проверил:

Рагозина И.Г.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ОМСК 2012

 

Теоретический вопрос: Освобождение от уголовной ответственности по статьям Особенной части УК РФ.

ВВЕДЕНИЕ.

Уголовное право – это система  юридических норм, закрепленных высшими  органами государственной власти, определяющих преступность деяния, основания уголовной  ответственности, основания освобождения от уголовной ответственности и  от наказания, систему наказания  и порядок назначения.

Общая часть уголовного права устанавливает  понятийный аппарат для всего  курса данной отрасли права, в  том числе, как видно из определения, и понятие и основания освобождения от уголовной ответственности. Но ведь уголовная ответственность не возникает  на пустом месте, ей всегда предшествует совершение противоправного деяния, направленного на нарушение прав и свобод граждан.

Таким образом, для начала раскроем понятия преступления и уголовной ответственности как таковой.

Часть 1 статьи 14 УК РФ говорит нам, что «преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания»¹.

Преступление имеет особые отличия  от иных видов правонарушений –  это общественная опасность, виновность, противоправность и наказуемость.

Уголовная ответственность – это  мера государственного принуждения, в  результате которой лицо совершившее  преступление претерпевает все тяготы и лишения.

Признаки уголовной ответственности:

1. Насильственный характер;
2. Связь уголовной ответственности с совершенным противоправным деянием;
3. Связь с презумпцией невиновности;
4. Отрицательные последствия для личности; применяется только в отношении преступника;
5. Государственное принуждение.

Основание для уголовной ответственности  – это фактические данные, которые  законодатель связывает с возможностью привлечения лица, совершившего преступление к уголовной ответственности.

Основания могут быть фактическими, то есть уже совершенное деяние и юридическими, описанные только законодательно.

Моментом возникновения уголовной  ответственности следует считать  время предъявление лицу обвинения, этот факт порождает возникновение  реальных прав и обязанностей у субъекта уголовно-процессуального отношения. Можно считать, что таким образом  проходит первая стадия уголовной ответственности  – привлечение.

Но уголовная ответственность  не всегда проходит свою вторую стадию – реализацию. Причина этого состоит в том, что в уголовном кодексе существует институт освобождения от уголовной ответственности и наказания. Это происходит по ряду особых причин, таких как впервые свершенное деяние, примирение с потерпевшим, деятельное раскаяние и т.д. Давайте рассмотрим данные признаки и сам институт освобождения от уголовной ответственности подробнее.

 

ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. 

Освобождение от уголовной ответственности  – это освобождение лица от всех правовых явлений совершенного им деяния:

- обязанности отвечать за него  на основании УК РФ;

- отрицательной его оценки государством;

- порицание лица, его совершившего;

- назначение лицу мер уголовно-правового  характера;

- судимости.

При наличии оснований и условий, предусмотренных уголовным законом, лицо может быть: а) освобождено от уголовной ответственности; б) освобождено  от уголовного наказания; в) досрочно освобождено  от дальнейшего отбывания назначенного судом наказания. Во всех трех случаях  это касается только лиц, виновных в  совершении преступления. Это значит, что правовой институт освобождения от уголовной ответственности в  данном контексте не относится к  случаям, когда действие или бездействие  не является преступлением, потому что  хотя формально и содержит признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляет общественной опасности (ч. 2 ст. 14 УК). Также он не имеет отношения к институтам необходимой обороны (ст. 37 УК), крайней необходимости (ст. 39 УК), добровольного отказа от преступления (ст. 31 УК), причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, физического или психического принуждения, а также обоснованного риска и исполнения приказа или распоряжения (ст. 38, 40, 41, 42 УК), которые в уголовно-правовом отношении объединяются понятием отсутствия в деянии признаков состава преступления. Словом, нормы об освобождении от уголовной ответственности неприменимы в отношении лиц, действия которых не являются преступными. В подобных случаях имеет место не освобождение от уголовной ответственности, а реабилитация, т.е. явление, наполненное принципиально иным юридическим смыслом и нравственным содержанием. Если освобожденному от уголовной ответственности государство ничего не должно, то при реабилитации возникает целый комплекс восстановительно-компенсационных правоотношений, участниками которых являются, с одной стороны, государство, а с другой — гражданин, оказавшийся жертвой судебной или следственной ошибки (ст. 133-139 УПК).

Освобождение  от уголовной ответственности имеет  принципиальную общность с освобождением  от наказания. В обоих случаях  государство отказывается подвергать виновного мерам принуждения, которые  предусмотрены уголовным законом. Вместе с тем эти правовые явления  существенно отличаются друг от друга.

Во-первых, по участникам процесса, к которым применяется освобождение. От уголовной ответственности может быть освобожден подозреваемый, обвиняемый и подсудимый. От наказания может быть освобожден только осужденный, т.е. лицо, в отношении которого состоялся обвинительный приговор.

Во-вторых, по органам, принимающим решение об освобождении. От уголовной ответственности виновный может быть освобожден не только судом, но и следователем (с согласия руководителя следственного органа), а также дознавателем (с согласия прокурора) путем прекращения уголовного преследования в стадии предварительного расследования. От наказания лицо может быть освобождено только по решению суда (обвинительный приговор с освобождением от наказания, определение или постановление о прекращении уголовного дела).

При этом одни и те же юридически значимые обстоятельства могут выступать основаниями  освобождения как от уголовной ответственности, так и от наказания в зависимости от того, в какой стадии уголовного процесса они применяются. Сказанное относится к актам амнистии, которые служат основанием для освобождения от уголовной ответственности, если они действуют и применяются до осуждения лица по приговору суда, и основанием для полного или частичного освобождения от основного или дополнительного наказания, если их действие распространяется на лиц, уже осужденных за совершенное преступление (ст. 84 УК).

УК допускает  освобождение от уголовной ответственности  в следующих случаях:

- в связи с деятельным раскаянием виновного (ст. 75 УК);

- в связи с примирением виновного с потерпевшим (ст. 76 УК);

- в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК);

- в связи с актом амнистии (ст. 84 УК);

- в связи с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК).

Рассмотрим подробнее каждый из случаев:

1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, в первую очередь определим, что такое деятельное раскаяние.

Под деятельным раскаянием понимается активное поведение лица после окончания  преступления, проявившееся в добровольной явке с повинной, способствовании раскрытию преступления, возмещении причиненного ущерба или в заглаживании иным образом вреда, причиненного в результате совершенного преступления.

Следовательно, что освобождение от уголовной ответственности  происходит в том случае, если лицо, совершившее преступление добровольно  явится с повинной, будет способствовать раскрытию преступления и возместит  ущерб или иным способом загладит свою вину. Также следует заметить, что преступление после деятельного  раскаяния должно перестать быть общественно опасным.

2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно  ст. 76 УК лицо, впервые совершившее  преступление небольшой или средней  тяжести, может быть освобождено  от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из содержания этой статьи следует, что освобождение виновного от уголовной ответственности возможно при наличии следующих условий.

1. Совершенное  данным лицом преступление относится к преступлениям небольшой (ч. 2 ст. 15 УК) или средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК).

2. Это  преступление совершено впервые.

3. Виновный  примирился с потерпевшим. При  этом не имеет значения, от  кого — от обвиняемого или от потерпевшего — исходила инициатива. Главное заключается в том, что потерпевший простил своего обидчика и официально заявил о своем нежелании привлекать его к уголовной ответственности по мотивам, которые могут быть самого различного свойства.

4. Виновный загладил вред, причиненный потерпевшему (извинился и компенсировал в денежной форме моральный вред, возместил стоимость убытков, т.е. вред имущественный; своими силами и за свои средства восстановил поврежденную вещь).

Освобождение от уголовной ответственности  по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК, производится судом, а также  следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора путем прекращения  уголовного дела в отношении подозреваемого или обвиняемого (ст. 25 УПК РФ). Такое решение по уголовному делу следует отличать от прекращения уголовного дела частного обвинения (в отличие от дел публичного обвинения), когда виновный тоже освобождается от уголовной ответственности, однако при иных юридических обстоятельствах. Речь идет о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК (умышленное причинение легкого вреда здоровью), ч. 1 ст. 116 УК (побои), ч. 1 ст. 129 УК (клевета) и ст. 130 УК (оскорбление). Такие дела подлежат прекращению за примирением обвиняемого и потерпевшего в обязательном порядке (а не по усмотрению) мировым судьей, к юрисдикции которого они относятся, причем минуя, по общему правилу, стадию предварительного расследования.

3. Под давностью в уголовном праве понимается истечение указанных в уголовном законе сроков после совершения преступления, в силу чего привлечение виновного к уголовной ответственности исключается. Нормы уголовно-правового института давности основываются на гуманистической идее, согласно которой, во-первых, угроза уголовной ответственности не может довлеть над человеком в течение всей его жизни, а во-вторых, привлечение к уголовной ответственности по прошествии определенного срока превращается в неоправданную месть, и поэтому теряет смысл (и необходимость) с точки зрения общей и специальной превенции, хотя объективно совершенное лицом деяние полностью не потеряло своей общественной опасности. Кроме того, совершенное действие или бездействие со временем утрачивает общественный резонанс, оно сглаживается в памяти людей, и ворошить его вновь бессмысленно с точки зрения гражданского правосознания.

В соответствии со ст. 78 УК лицо освобождается  от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли  следующие сроки:

а) 2 года — после совершения преступления небольшой тяжести;

б) 6 лет — после совершения преступления средней тяжести;

в) 10 лет — после совершения тяжкого  преступления;

г) 15 лет — после совершения особо  тяжкого преступления.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу (ч. 2 ст. 78 УК). В срок давности привлечения к уголовной ответственности включается все время, прошедшее до момента обнаружения преступления, установленные уголовно-процессуальным законодательством сроки предварительного расследования, нахождения уголовного дела с обвинительным заключением у прокурора, в суде и время судебного разбирательства и даже время, которое продолжается после подписания приговора всем составом суда и его оглашения в зале судебного заседания, вплоть до того, как истекут сроки кассационного обжалования или же кассационная инстанция рассмотрит дело и оставит приговор без изменения.

Если  истечение сроков давности обнаруживается в стадии судебного разбирательства, суд доводит разбирательство дела до конца и постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного уже не от уголовной ответственности, а от наказания (ч. 8 ст. 302 УПК РФ).

4. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности. Согласно ч. 2 ст. 75 УК лицо, совершившее преступление иной категории, нежели небольшой и средней тяжести, при наличии условий, образующих понятие деятельного раскаяния, может быть освобождено от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК. Сущность таких случаев формулируется в примечаниях к соответствующим статьям Особенной части УК. Причем некоторые из таких примечаний содержат не только общие признаки — условия деятельного раскаяния, сформулированные ст. 75 УК, но и варьируют их или комбинируют с другими условиями. Такие виды освобождения от уголовной ответственности получили название специальных.