Контрольная работа по "Уголовному праву"

Содержание:

 

Задача № 1          3

Задача № 2          5

Задача № 3          7

Список литературы        9

 

 

Задача 1

 

 В действиях указанных лиц усматриваются три состава преступления.

Совершение  сделки, связанной с драгоценными металлами, природными драгоценными камнями либо с жемчугом, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, а также незаконные хранение, перевозка или пересылка предмета преступления являются формами незаконного оборота драгоценных металлов или драгоценных камней, если они совершаются лицами, незаконно владеющими указанными предметами. Незаконным будет оборот драгоценных металлов и камней вопреки правилам, установленным Федеральным законом «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», подзаконными актами. А именно - преступны сделки с сырьем, содержащим драгоценные камни или металлы; с драгоценными металлами, не прошедшими аффинаж, с необработанными несортированными драгоценными камнями и т.д.

Проведя сделки купли-продажи золота в песке,  указанные лица совершили сделку с сырьем, содержащим драгоценный металл, не прошедшими аффинаж.

В действиях  Липского (предположительно частного физического лица), который похитил  с места добычи золота указанные 1700 гр. золота в песке, после чего сбыл краденное Серову и Сыромяткину усматривается состав преступления предусмотренного ст. 191 УК РФ - «Незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга», а точнее ч.2 ст.191 п. «б» (в крупном размере) УК РФ. Рассыпное золото – это золото, которое произошло из рудных месторождений, его называют «золотой песок». Это чистое золото. По состоянию на май 2009 г. стоимость 1 унции золота составляет 931 доллар. (1 USD = 32 р.) Унция равна 28,349523125 грамм. 1700 грамм ~  60 унциям. Таким образом, стоимость 1700 грамм золота составляет более 250000 р., что является крупным размером.

 

Серов и Сыромяткин, которые незаконно приобрели золоте в песке, которое не прошло аффинаж (т.е. технологический процесс, направленный на переработку (очистку) извлеченных из недр драгоценных металлов и драгоценных камней с целью получения из них предметов высокой пробы), а в последующем незаконно перевезли его на самолете и сбыли директору коммерческого банка Янковскому, также усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 191 ч. 2 п. «б», «в» УК РФ (крупный размер, группой лиц по предварительному сговору).

В действиях  Янковского, который незаконно приобрел 1700 гр. золота  в песке, не прошедший аффинаж также усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 191 ч.2 п. «б» УК РФ.

Объектом  данного преступления является законность как принцип осуществления экономической  деятельности. Предмет преступления: а) драгоценные металлы; б) природные  драгоценные камни; в) жемчуг. Из всех видов предмета исключены ювелирные и бытовые изделия и лом таких изделий.

Объективная сторона преступления заключается  в незаконном обороте драгоценных  металлов, природных драгоценных  камней или жемчуга. Преступление может выражаться в следующих формах: а) в совершении сделки, связанной с предметами преступления; б) в их незаконном хранении; в) в их незаконной перевозке; г) в их незаконной пересылке.

Добыча и  производство драгоценных металлов и камней могут осуществляться только юридическими лицами. Соответственно, сделки с драгоценными металлами или камнями, добытыми или произведенными физическим лицом, всегда незаконны. Так же решается вопрос о сделках, совершенных с драгоценными металлами или камнями, добытыми или произведенными юридическими лицами - организациями, не имеющими лицензии на эти действия.

Субъективная  сторона преступления характеризуется  только прямым умыслом.

Субъектом преступления может выступать любое лицо, дееспособное и достигшее 16 лет. Действия Липского необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 191 п. «б» УК РФ. Действия Серова и Сыромяткина по ч.2 п. «б», п. «в» ст.191 УК РФ. Действия Янковского по ст.191 ч.2 п. «б» УК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 191 УК предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

 

Задача 2

 

В действиях Шишкина и Овчар усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «В» ч. 4 ст. 162 УК РФ «Разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего».

Основным объектом разбоя является собственность, а дополнительным - здоровье конкретной личности. В качестве предмета преступлений против собственности выступает чужое имущество. В рассматриваемом случае, несмотря на малозначительность причиненного ущерба, состав преступления имеет место, так как  оконченным основной состав разбоя считается в момент совершения нападения с целью хищения чужого имущества. Состав преступления формальный.

Объективная сторона разбоя выражается в нападении на потерпевшего, сопровождающемся физическим или психическим насилием, опасным для жизни или здоровья, и направленном на завладение чужим имуществом. Отличие разбоя от грабежа с насилием заключается в степени применяемого насилия с целью завладения чужим имуществом. Разбой образует нападение с применением или угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Согласно Правил определения степени  тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522) вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Одним из квалифицирующих  признаков тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, является значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Таким образом, в результате  противоправных  действий Шишкина и Овчар Филонову был причинен тяжкий вред здоровью, который привел к стойкой, свыше одной трети, утрате трудоспособности.

Под применением  при разбое оружия или иных предметов, используемых в качестве оружия, понимается такое их использование, которое  способно оказать более интенсивное  физическое, психическое воздействие  на потерпевшего в целях изъятия у него имущества. В данном случае предметом, используемом в качестве оружия являются деревянные бруски, которыми Шишкин и Овчар наносили удары Филонову.

Субъектом разбоя является лицо, достигшее 14-летнего  возраста.

Субъективная  сторона характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

Санкция ч. 2  ст. 162 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 3

 

 

В действиях  Малышева и Еланского усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3,  158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

По условиям задачи установлено, что между Еланским и Малышевым существовал предварительный сговор на осуществление преступных действий.

В виду того, что Малышев был задержан работниками милиции на месте совершения преступления, то есть преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам и они с Еланским не имели возможности распорядиться краденным, действия Малышева и Еланского необходимо классифицировать с применением ст. 30 ч. 3 УК РФ, то есть покушение на кражу.  

Видовым объектом преступлений против собственности, ответственность  за которые предусмотрена ст. 158-168 УК, является собственность как экономико-правовое явление. Предметом хищения является чужое имущество, в данном случае запасное колесо с диском, принадлежащие гражданину Зыкову.

Преступными действиями Малышева и Еланского Зыкову был причинен ущерб в размере 1400 руб. Согласно примечания к ст. 158 УК РФ, «значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей». Таким образом, будет не правильно квалифицировать действия Малышева по ст. 158 ч. 2 п. «В». Также данное преступление мы не можем квалифицировать как «мелкое хищение», так как колесо стоит 1400 руб. по условию задачи а не 1000 руб.

С  объективной стороны кража характеризуется изъятием чужого имущества из законного владения. Виновный помимо воли законного владельца (чаще собственника) самовольно завладевает чужим имуществом. Это изъятие, т.е. перемещение предметов кражи, осуществляется тайно.

Субъективная  сторона хищения характеризуется  прямым умыслом и корыстной целью.

Субъект хищения  во всех формах - за исключением растраты, присвоения и мошенничества - лицо, достигшее возраста 14 лет, а при  указанных формах - 16 лет.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы:

 

I. Нормативные акты:

1. Уголовный кодекс РФ (с изм. от 01.05.2009 г.) // М.: Спарк, 2009.
2. Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Российская газета от 24 августа 2007 г. N 185.
3. Федеральный закон от 26 марта 1998 г. N 41-ФЗ 
   «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» с изменениями от 18 июля 2005 г. // Собрание законодательства Российской Федерации от 9 мая 2005 г. N 19 ст. 1752.
4. Постановление Правительства РФ от 30 июня 1994 г. N 756 «Об утверждении Положения о совершении сделок с драгоценными металлами на территории Российской Федерации» (с изм. и доп. от 24 августа 2004 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 30 августа 2004 г. N 35 ст. 3639

     II. Специальная литература:

5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. В.М. Лебедева. – М.: Норма, 2007.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. – С-Пб.: Питер, 2007.
7. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к уголовному закону. – М.: Волтерс Клувер, 2007.
8. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. -  М. - Волтерс Клувер, 2005.
9. Российское уголовное право. Особенная часть. Т.2. / Под ред. Рарог А.И. - М.: Профобразование, 2002.
10. Уголовное право России. Особенная часть. Под ред. Кудрявцева В.М. и Наумова А.В. - М.: Юристъ, 2000.