Контрольная работа по "Уголовному праву"

	Содержание
1.	Задача 1	3
2.	Задача 2	7
3.	Задача 3	9
	Список использованных источников и литературы	11

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 1

Власов подготовил несовершеннолетних Кожанина (16 лет) и Беспяткина (14 лет) совершить ряд краж из автомобилей во дворе его дома за вознаграждение. Кожанин и Беспяткин похитили 3 автомагнитолы, 18 аудиокассет, 2 аптечки и 2 зеркала.

Какова роль каждого из названных  лиц в совершении преступлений?

 

Решение

В ст.33 Уголовного кодекса  РФ регламентируется вопрос о видах соучастников преступления, которые определяются в зависимости от характера их действий, выполняемых при совершении преступления. В зависимости от этого показателя закон классифицирует участников преступления на следующие виды: исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник.

Исполнителями признаются лица:

а) непосредственно совершившие  преступление (т.е. выполнившие объективную сторону преступления);

б) непосредственно участвовавшие  в совершении преступления (т.е. выполнившие объективную сторону преступления или ее часть) совместно с другими лицами (соисполнители);

в) совершившие преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности  в силу возраста, невменяемости или  иных обстоятельств (например, в силу отсутствия вины или той формы или вида вины, которые необходимы для квалификации содеянного по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ) (посредственное причинение).

Опосредованное выполнение объективной стороны состава  преступления (посредственное причинение) может иметь место и в некоторых иных случаях. Так, Пленум Верховного Суда РФ в п.20 Постановления от 27 мая 2008 г. № 6 «О судебной практике по делам о контрабанде» разъяснил: «В тех случаях, когда лицо, имеющее право владения и пользования товарами на таможенной территории Российской Федерации, фактически осуществляло их перемещение через таможенную границу Российской Федерации способами, перечисленными в ч.1 ст.188 Уголовного кодекса РФ, через подставное лицо (например, через безработного, который формально был указан в учредительных документах как руководитель организации, совершающей юридически значимые действия с товарами, находящимися под таможенным контролем), его действия следует квалифицировать по ст.188 Уголовного кодекса РФ как действия исполнителя данного преступления, а действия иного лица в силу ч.4 ст.34 Уголовного кодекса РФ – как его пособника, если он сознавал, что участвует в совершении контрабанды, и его умыслом охватывалось совершение этого преступления».

Организатором признается лицо:

а) организовавшее совершение преступления;

б) руководившее его исполнением;

в) создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию);

г) руководившее организованной группой  или преступным сообществом (организацией).

Организация совершения преступления выражается как минимум в планировании преступных действий других соучастников, даче им указаний, которые они соглашаются выполнять. Например, простая оплата заказного убийства будет не организацией преступления, а подстрекательством к его совершению.

Руководство совершением преступления или группой (сообществом, организацией) предполагает подчинение соучастников (их части) воле организатора. Под созданием организованной группы или преступного сообщества (организации) понимается совершение любых действий, результатом которых стало их образование (сговор, приискание соучастников и т.п.).

Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за все совершенные этой группой (сообществом, организацией) преступления, которые охватывались его умыслом (ч.5 ст.35 УК РФ). При этом, однако, Верховный Суд РФ в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2008 г. № 8 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)» разъяснил, что действия такого организатора следует квалифицировать «без ссылки на ч.3 ст.33 УК РФ», т.е. как действия исполнителя. Таким образом, Верховный Суд РФ рассматривает «лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими», не в качестве организатора, а в качестве исполнителя преступления.

Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. Таким образом, подстрекательство представляет собой активное действие, направленное на возбуждение у лица желания совершить преступление. Одобрение какого-либо действия не может квалифицироваться как подстрекательство. Совершение подстрекательства путем бездействия невозможно.

В законе приведен лишь примерный  перечень способов подстрекательства. Все их перечислить невозможно, поскольку они многообразны и применяются в зависимости от конкретной ситуации, свойств и особенностей конкретного лица, склоняемого к совершению преступления. Наиболее часто способом подстрекательства являются уговоры, обман, угрозы. Но подстрекательство может быть осуществлено и, например, путем отдачи распоряжения, приказа, которые являются обязательными для исполнения определенным лицом, например военнослужащим.

Подстрекательство может быть осуществлено лишь в отношении конкретного преступления. Общие призывы к совершению преступлений нельзя рассматривать как подстрекательство.

Пособниками признаются лица:

а) содействовавшие совершению преступления советами, указаниями, предоставлением  информации, заранее обещавшие скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно приобрести или сбыть такие предметы (интеллектуальное пособничество);

б) содействовавшие совершению преступления предоставлением средств или  орудий совершения преступления (физическое пособничество);

в) содействовавшие совершению преступления устранением препятствий (может быть как интеллектуальным, так и физическим).

Принято различать два вида пособничества  – физическое и интеллектуальное. К первому виду относятся действия пособника, направленные на облегчение выполнения исполнителем объективной стороны состава преступления физическими действиями, предоставлением орудий и средств его совершения.

Интеллектуальное пособничество  заключается в действиях, направленных на психическую сторону деяния: укрепление решимости совершить преступление, найти пути совершения наиболее эффективных действий. Формами интеллектуального пособничества выступают дача советов, указаний по совершению преступления, информационное обеспечение действий исполнителя, заранее обещанное укрывательство или попустительство (как устранение препятствий).

Закон предусматривает исчерпывающий  перечень деяний, образующих пособничество. Иное содействие совершению преступления закон в качестве пособничества  не рассматривает. Например, заранее  обещанное недонесение (если лицо не обязано было донести или иным образом воспрепятствовать совершению преступления) или содействие преступнику путем снабжения его продуктами питания, необходимыми для поддержания сил во время совершения преступления, пособничеством не является.

Исчерпывающий перечень форм пособничества, закрепленный в ч.5 ст.33 Уголовного кодекса РФ, влечет проблемы в судебной и следственной практике, которые решаются путем расширительного толкования закона.

Так, систематическое  приобретение предметов, добытых заведомо преступным путем, в практике приравнивается к заранее данному обещанию их приобрести и квалифицируется как пособничество в преступлении (например, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения»).

В нашей задаче Власов, Кожанин (16 лет) и Беспяткин (14 лет) являются исполнителями преступлений.

Действия дворника Власова  можно квалифицировать по ч.1 ст.150 Уголовного кодекса Российской Федерации – вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное развитие и правильное нравственное воспитание несовершеннолетнего, его права и законные интересы. Потерпевшим выступает лицо, не достигшее возраста 18 лет. В нашем случае объектами будут несовершеннолетние Кожанин и Беспятков.

Объективная сторона характеризуется вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом. Под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления следует понимать разнообразные по характеру действия, побуждающие его участвовать в совершении одного или нескольких преступлений в качестве исполнителя или пособника.

Согласно п.8 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 № 7 «О судебной практике по делам о  преступлениях несовершеннолетних» рассматриваемое преступление считается оконченным с момента вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления независимо от того, совершил ли он какое-либо преступное деяние.

Субъективная сторона характеризуется наличием вины в виде прямого умысла.

Субъект преступления – лицо, достигшее возраста 18 лет.

 

Задача 2

Дворник Клочков очень торопился  с уборкой снега с крыши  дома и не оставил никаких ограждений, рассуждая так: «Быстро справлюсь, не в первый раз произвожу уборку, и если кто-то будет проходить около, то пропущу его, прекратив свои действия». Однако Клочков не заметил выходившей из ворот Кротовой и придавил ее комом снега, причинив последней тяжкий вред здоровью.

Решите вопрос об ответственности  Клочкова.

 

Решение

Действия дворника Клочкова можно квалифицировать по ч.2 ст.118 Уголовного кодекса Российской Федерации – причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

Объектом преступления является жизнь и здоровье человека.

Объективная сторона преступления выражается в деянии в форме действия или бездействия, состоящих в нарушении правил бытовой или профессиональной предосторожности, последствий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего и причинной связи между ними.

Субъективная сторона характеризуется неосторожной формой вины в виде легкомыслия или небрежности. Виновный, совершая деяние, предвидит возможность причинения тяжкого вреда здоровью, но самонадеянно рассчитывает на его предотвращение (при легкомыслии), либо не предвидит возможности причинения такого вреда, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог его предвидеть.

Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста, ненадлежащим образом исполнившим свои профессиональные обязанности.

 

 

Задача 3

Кормилов, родившийся 20 октября 1986 г., в день своего рождения, 20 октября 2003 г.,  в 22 часа 40 мин. избил случайного прохожего во дворе, причинив легкий вред здоровью и, в состоянии алкогольного опьянения, был задержан нарядом милиции.

Подлежит ли Кормилов уголовной  ответственности?

 

Решение

Действия Кормилова  можно квалифицировать по п. «»а  ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение легкого вреда здоровью, совершенное из хулиганских побуждений.

Объектом данного преступления выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком естественного, подтвержденного международными и конституционными актами права на личную неприкосновенность и охрану здоровья, обеспечивающие безопасность здоровья как важнейшего социального блага.

Потерпевшим от преступления выступает любое лицо, другое по отношению к виновному.

Объективная сторона состоит в деянии в форме действия или бездействия и причинно связанных с ним последствий в виде легкого вреда здоровью.

Вред здоровью признается легким при наличии двух признаков:

а) если он вызывает кратковременное  расстройство здоровья продолжительностью не свыше двадцати одного дня или

б) влечет незначительную стойкую утрату общей трудоспособности в объеме, не превышающем десять процентов.

Практика признает легким вредом здоровью ослабление зрения или  слуха, потерю одного пальца на руке (кроме указательного и большого), нарушение хватательной способности левого запястья и др.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла. Лицо осознает общественную опасность причинения легкого вреда здоровью, предвидит возможность или неизбежность наступления последствий и желает (при прямом умысле) либо сознательно допускает или безразлично относится к факту причинения легкого вреда здоровью (при косвенном умысле).