Контрольная работа по "Уголовному праву"

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Ноября 2013 в 18:14, контрольная работа

Описание работы

Радаев, вооруженный пистолетом, проник ночью в чужой огород с целью похищения картошки. Застигнутый на месте преступления хозяином сада Игруновым, подкравшимся к нему на расстояние нескольких метров, Радаев, чтобы избежать задержания, произвел два выстрела в сторону Игрунова, одним из которых ранил его в живот, причинив тяжкий вред здоровью. В какой форме вины выражается вина Радаева по отношению к причиненному вреду здоровью? Дайте определение вины. Назовите вид вины и формы вины.

Содержание работы

Задача 1…………………………………………………………………………..3,4
Задача 2…………………………………………………………………………….5
Задача 3…………………………………………………………………………….6
Задача 4…………………………………………………………………………..7,8
Список источников и литературы………………………………………………..9

Файлы: 1 файл

уп.docx

— 27.04 Кб (Скачать файл)

 

Оглавление

Вариант 1

Задача 1…………………………………………………………………………..3,4

Задача 2…………………………………………………………………………….5

Задача 3…………………………………………………………………………….6

Задача 4…………………………………………………………………………..7,8

Список источников и литературы………………………………………………..9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 1.

 

Радаев, вооруженный пистолетом, проник ночью в чужой огород с целью похищения картошки. Застигнутый на месте преступления хозяином сада Игруновым, подкравшимся к нему на расстояние нескольких метров, Радаев, чтобы избежать задержания, произвел два выстрела в сторону Игрунова, одним из которых ранил его в живот, причинив тяжкий вред здоровью.

В какой форме вины выражается вина Радаева по отношению к причиненному вреду здоровью? Дайте определение вины. Назовите вид вины и формы вины.

Решение:

Действия  Радаева по форме вины можно определить следующим образом:

  • Согласно ч.1. ст. 24 УК РФ - Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.
  • Так же согласно ч.1 ст.25 (касаемо деяния квалифицируемого по ч.1 ст. 158 УК РФ Кража со ссылкой на ст.30 УК РФ) – признается преступлением совершенным умышлено
  • Причинение вреда здоровью Игрунову согласно ст. 27 УК РФ – так же признается совершенным умышленно. Так как если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.

 

 Вина - это предусмотренное уголовным  законом психическое отношение  лица (в форме умысла или неосторожности) к совершаемому деянию и его последствиям, выражающее отрицательное отношение данного лица к интересам общества и личности.

Форма вины — это определяемое законом сочетание интеллектуальных и волевых признаков, свидетельствующих об отношении виновного к совершаемому им деянию и его последствиям.

В Уголовном кодексе РФ содержится указание на две формы вины: умысел и неосторожность. Умысел, согласно ст. 25 УК, может быть прямым или косвенным. Неосторожность (ст. 26 УК) - легкомыслием или небрежностью.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 2.

 

Лепехин и Бояринов совместно распивали  спиртные напитки, затем затеяли  драку. Поняв, что не может одолеть  Бояринова, Лепехин побежал к  себе во двор, схватил полено и выскочил с ним на улицу. В это время  мимо проходил Валеев, одетый так же, как Бояринов. Лепехин, приняв Валеева  за Бояринова, нанес ему удар поленом  по голове. От полученного удара  Валеев скончался.

Какая ошибка допущена Лепехиным? Влияет ли данная ошибка на форму вины Лепехина?

Решение:

Лепехин допустил фактическую ошибку (это  неправильная оценка лицом тех обстоятельств, которые характеризуют внешнюю  сторону преступления). В частности  в личности потерпевшего. Однако подмены  объекта не происходит: и в том, и в другом случае им является жизнь  человека, независимо от того, какова личность потерпевшего. Данная ошибка не влияет на форму вины.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 3.

 

Учащиеся 6 класса Котов и Семенов  разбили витрину магазина и пытались похитить магнитофон, но были задержаны. В процессе расследования они заявили, что им предложил совершить это преступление старший брат Семенова, который угрожал им избиением, если они не совершат эту кражу.

Подлежат ли уголовной ответственности  учащиеся Котов и Семенов?

Решение:

Если предположить, то учащиеся 6 класса (по общему правилу) достигают возраста 12-13 лет. Уголовной ответственности подлежит лицо, которое ко времени совершения преступления достигло 16 лет. В Российской Федерации законодатель предусматривает две уголовно-правовые возрастные границы для уголовной ответственности: общий - с 16 лет и пониженный - с 14 лет.   Ч. 3 ст. 20 УК РФ, регламентирует вопрос о "возрастной невменяемости", исключающей уголовную ответственность лиц, достигших порога возраста ответственности (16 или 14 лет). Из закона вытекают основания исключения уголовной ответственности несовершеннолетнего: он не в полной мере осознает свои действия и не в полной мере может руководить ими. Положение ч. 3 ст. 20 распространяется только на тех лиц, которые не достигли 18 лет. Следовательно, в данном случае указанные лица не достигли возраста для привлечения к уголовной ответственности.

 

 

 

 

 

 

 

Задача 4.

 

Муж Смирновой  иногда заходил в комнату соседки  по общежитию Евсеевой посмотреть спортивные передачи по телевизору. Дома он хвалил ее за чистоту и порядок. Смирнова, полагая, что Евсеева задумала разрушить  ее семью, решила убить ее.

Увидев  однажды, что Евсеева ушла из дома, она приготовила топор и стала  ждать ее возвращения, стоя за дверью в общем коридоре, где был выключен свет. Когда дверь отрылась, Смирнова, считая, что идет Евсеева, ударила  ее топором по голове. Пострадавшей оказалась другая соседка Смирновой - Тимкина. По счастливой случайности  удар топором пришелся на меховую  шапку с толстым подкладом и причинил ей лишь легкий вред здоровью (ст. 115 УК РФ).

Определите  вид ошибки Смирновой и дайте  возможные варианты ее ответственности  в соответствии с формой вины.

Решение:

Под ошибкой в уголовном праве принято понимать заблуждение лица относительно характера и степени общественной опасности совершаемого деяния и его уголовной противоправности. В данном случае ошибка в личности потерпевшего. Такая ошибка сама по себе не имеет уголовно-правового значения, хотя в некоторых случаях влияет на квалификацию содеянного. Ошибка в личности потерпевшего состоит в том, что виновный (Смирнова), посягая на определенное лицо (Евстигнееву), ошибочно принимает за него другое лицо, на которое и совершает посягательство (Тимкина). Ответственность за данное деяние в соответствии с формой вины должно быть квалифицированно как умышленное (ст. 24 УК РФ). Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. Исходя из условий задачи, деяние совершено с прямым умыслом. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (п. 2 ст. 25 СК РФ).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  литературы

           Нормативные правые акты:

  1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.07.2013).

     Литература:

  1. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. /Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева.- М.: ИНФРА-М, НОРМА, 2012.-876 с.
  2. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. С.И. Никулина.- М.: Проспект, 2012. – 912 с.
  3. Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г. Иванов. – М.: Экзамен, 2011. – 436 с.
  4. Игнатов А.Н. Уголовное право России/А.Н Игнатов. – СПб: Питер, 2010. – 612 с.
  5. Курс Российского уголовного права. Общая часть. /Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. – М.: Спарк,  2011. – 456 с.

Информация о работе Контрольная работа по "Уголовному праву"