Контрольная работа по "Уголовному праву"

Субъектом преступления выступает физическое вменяемое  лицо, достигшее 16-летнего возраста. Субъективная сторона преступления характеризуется виной только в виде прямого умысла.

В ч. 2 ст. 186 УК РФ содержится один квалифицирующий признак - совершение деяния в крупном размере - на сумму, превышающую 1500 тыс. руб. Особо квалифицирующим признаком является совершение преступлений, охватываемых ч. ч. 1 и 2 ст. 186, организованной группой.

Изготовление  или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов (ст. 187 УК РФ). Объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование кредитной системы и денежного обращения Российской Федерации.

Предмет преступления - кредитные и расчетные карты и иные платежные документы, не являющиеся ценными бумагами. В развитых странах система кредитных и расчетных карт широко развита, а в нашей стране она только набирает силу, однако единая программа электронных платежей уже породила массу злоупотреблений.

Объективная сторона  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, аналогична объективной стороне  деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и состоит из двух альтернативных действий.

Изготовление  с целью сбыта поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов и сбыт таких предметов.

Преступление  является оконченным с момента изготовления или подделки хотя бы одной кредитной  карточки с целью сбыта. Если поддельная кредитная карточка используется самим преступником для получения чужих денежных средств, то налицо признаки хищения, так как поддельная кредитная карточка, изготовленная преступником, используется им самим с корыстной целью для обращения чужого имущества в свою пользу или пользу третьих лиц. В этом случае кредитная карточка является орудием совершения преступления, точно так же, как отмычка, например, является средством совершения кражи с проникновением в жилище. Содеянное следует квалифицировать по совокупности как изготовление поддельных кредитных карт (ст. 187 УК РФ) и мошенничество (ст. 159 УК РФ).

Изготовление  поддельных расчетных или кредитных  карт производится несколькими способами. Наиболее сложным является полная подделка - начиная от пластика, из которого изготовлена  основа карточек, и кончая реквизитами и магнитным носителем информации. Специалисты по изготовлению пластиковых карточек утверждают, что единичная подделка практически невозможна вследствие высокой технологичности процесса и очень высокой стоимости оборудования. Встречались подделки, где голограмма была наклеена на карточку, а не впрессована специальным аппаратом.

Сбыт поддельных кредитных или расчетных карт и иных платежных документов, не являющихся ценными бумагами, - это  их продажа, дарение, предоставление для  временного пользования и т.д.

В Постановлении  Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 указано, что изготовление в  целях сбыта или сбыт поддельных кредитных или расчетных банковских карт квалифицируется по ст. 187 УК РФ. Изготовление лицом поддельных банковских расчетных либо кредитных карт для использования в целях совершения этим же лицом преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ, следует квалифицировать как приготовление к мошенничеству.

Субъект преступления - физическое вменяемое лицо, достигшее  возраста 16 лет. Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого умысла.

Квалифицирующим признаком является совершение указанных  в ч. 1 ст. 187 УК РФ деяний организованной группой (ч. 2 ст. 187 УК РФ).

Злоупотребления при эмиссии ценных бумаг (ст. 185 УК РФ). Объектом преступления выступают отношения, регулирующие порядок эмиссии ценных бумаг. Дополнительными объектами могут выступать собственность и отношения, обеспечивающие экономическую безопасность государства.

Предметом преступления в зависимости от формы преступного деяния являются проспект ценных бумаг либо сами размещаемые ценные бумаги.

Ценной бумагой (ст. 142 ГК РФ) является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной  формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Ценные бумаги могут быть предъявительские, ордерные и именные. Предъявительская ценная бумага выписывается без указания лица, которому следует произвести исполнение, и осуществить выраженное в ней право может любое предъявившее ее лицо (например, облигация государственного внутреннего выигрышного займа).

Библиографический список

 

1. Международная конвенция по борьбе с подделкой денежных знаков (Вместе с "Протоколом") (Заключена в г. Женеве 20.04.1929) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. VII.- М., 1933. С. 40 - 53.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (в последней ред. ФКЗ от 04.03.2013 N 23-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 N 2 "О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг" // Российская газета. N 80-81. 25.04.2001.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" // Российская газета. N 4. 12.01.2008.

5. Зозуля В.В. Некоторые проблемы квалификации совокупности преступлений, связанных с оборотом поддельных денег или ценных бумаг // Российский следователь. - 2011. - N 24. - С. 8 - 10.

6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. 3-е изд., испр., доп. и перераб. - М.: КОНТРАКТ, 2011. - 1086 с.

7. Мостович Н.В. Правоприменительные ошибки в квалификации подделки денежных знаков или ценных бумаг // Российский следователь. - 2012. - N 5. - С. 27 - 30.

 

 

3. Задача

Ревнуя жену к соседу по лестничной площадке, муж позвонил в его квартиру и, когда открылась дверь, оттолкнув хозяина квартиры, зашел в нее и осмотрел. Жену он не обнаружил. Хозяин квартиры обратился в прокуратуру с жалобой о нарушении его соседом неприкосновенности жилища.

Есть ли в действиях состав преступления, предусмотренный ст. 139 УК РФ, влияет ли мотив на квалификацию содеянного?

 

В действиях  соседа есть состав преступления, предусмотренный ст. 139 УК РФ¹¹.

Статьей 25 Конституции  РФ¹² гарантировано право на неприкосновенность жилища. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Незаконным является такое проникновение в жилище, которое совершается помимо воли проживающих в нем лиц (за исключением случаев, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения). Нарушение неприкосновенности жилища при наличии в этих действиях признаков самоуправства образует совокупность преступлений.

Преступление  считается оконченным с момента совершения указанного в законе действия.

Субъективная  сторона характеризуется прямым умыслом, то есть виновное лицо сознает, что нарушает неприкосновенность жилища, и желает этого. Мотив преступления не влияет на квалификацию деяния по ст. 139 УК РФ.

Субъект преступления - лицо, достигшее возраста 16 лет.

В качестве квалифицирующего признака в ч. 2 ст. 139 указаны применение насилия или угрозы его применения. Этот признак определяет способ незаконного проникновения в чужое жилище: причинение побоев, вреда здоровью, применение с целью подавления сопротивления потерпевшего физической силы, а также угроза совершения этих действий.

В тех случаях, когда незаконное проникновение  в жилище совершено с применение насилия (или угрозы его применения), причинившего средней тяжести или  тяжкий вред здоровью, содеянное должно квалифицироваться по ч. 2 ст. 139 и ст. 111 или ст. 112 УК.

Совершение  деяний, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 комментируемой статьи, лицом, использующим свое служебное  положение, является особо квалифицирующим обстоятельством (ч. 3 ст. 139).

Библиографический список

 

1. Конституция Российской Федерации 1993г. (в последней ред. Законов РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. N 6-ФКЗ, N 7-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря; 2009. 21 января.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (в последней ред. ФКЗ от 04.03.2013 N 23-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.

 

 

 

 

¹ Федеральный закон от 27.07.2009 N 215-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 2009. N 31. Ст. 3921.

² Баумштейн А.Б. Некоторые проблемы привлечения к уголовной ответственности за преступления, связанные с половой неприкосновенностью несовершеннолетних // Новый юридический журнал. - 2012. - N 1. - С. 167 - 170.

³ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (в последней ред. ФКЗ от 04.03.2013 N 23-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.

⁴ Клюев А.А., Чепуров В.В. Спорные аспекты политики усиления ответственности за посягательства на половую неприкосновенность и половую свободу несовершеннолетних // Российский следователь. - 2012. - N 5. - С. 25 - 27.

⁵ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (в последней ред. ФКЗ от 04.03.2013 N 23-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.

⁶ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" // Российская газета. N 4. 12.01.2008.

⁷ Международная конвенция по борьбе с подделкой денежных знаков (Вместе с "Протоколом") (Заключена в г. Женеве 20.04.1929) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. VII.- М., 1933. С. 40 - 53.

⁸ Мостович Н.В. Правоприменительные ошибки в квалификации подделки денежных знаков или ценных бумаг // Российский следователь. - 2012. - N 5. - С. 27 - 30.

⁹ Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. 3-е изд., испр., доп. и перераб. - М.: КОНТРАКТ, 2011. - С. 607.

¹⁰ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 N 2 "О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг" // Российская газета. N 80-81. 25.04.2001.

¹¹ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (в последней ред. ФКЗ от 04.03.2013 N 23-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.

¹² Конституция Российской Федерации 1993г. (в последней ред. Законов РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. N 6-ФКЗ, N 7-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря; 2009. 21 января.