Контрольная работа по "Уголовному праву"

 

 

VIII раздел

гр. Семыкин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проник через окно в дом, где проживает гр. Сопрыкина, и стал искать деньги, пока не был застигнут гр.Сопрыкиной. После этого, Семыкин, не желая отказываться от совершения хищения чужого имущества, применяя взятый в квартире нож, используя его в качестве оружия, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья гр. Сопрыкиной, закрывает все окна и двери в доме, и требует от гр. Сопрыкиной 350 000тыс., так как денег дома не оказалось он решил добыть указанную сумму  путем удержания заложника. гр. Сопрыкина разъясняла гр. Семыкину,что деньги находятся у мужа, гр. Шендилова . Как условие освобождения гр. Сопрыкиной, применяя нож, используемый в качестве оружия, из корыстных побуждений, гр. Семыкин требовал передачи ему 350 000 рублей, удерживая при этом ее в доме в качестве заложника. Гр. Шендилов , опасаясь за жизнь и здоровье своей жены, был вынужден передать Семыкину 350 000 руб., которыми гр. Семыкин открыто завладел и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

 

гр. Семыкин совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением ножа, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, а также удержание лица в качестве заложника в целях понуждения гражданина совершить какое-либо действие как условие освобождения заложника, с применением ножа, используемого в качестве оружия, в отношении гр. Сопрыкиной, из корыстных побуждений.

В действиях Семыкина содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ и п.п.«г,д,з» ч.2 ст.206 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ.

 

 

IX раздел

Несмотря на высокую степень  общественной опасности захвата  заложника, мне кажется можно повысить возраст уголовной ответственности за совершение данного преступления с 14 до 16 лет путем внесения изменения в ст. 20 УК РФ. Подростки до 16-летнего возраста не могут реально осознавать характер совершаемого им деяния и общественную опасность для широкого круга лиц. Это было бы справедливо по отношению к подрастающему поколению. А если, лицо, не достигшее 16 лет, совершает похищение человека оно должно нести ответственность по ст. 126 УК РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена с 14 лет.

Если учитывать повышенную общественную опасность захвата, то следует внести дополнительный особо квалифицирующий признак: «В отношении заведомо малолетнего».

С целью устранения противоречия в применении уголовного законодательства, связанного с похищением человека, а также захватом заложника и  незаконном лишении свободы, необходима разработка постановления Пленума  Верховного Суда РФ, содержащего в  себе руководящие разъяснения.

Примечание к ст. 206 УК РФ, предусматривающие обязательное освобождение от уголовной ответственности лица в случае добровольного или по требованию властей освобождения потерпевшего, это не соответствует принципу неотвратимости наказания за совершение этого тяжкого преступления.

Получается, что виновный похищает человека, например своего должника, удерживает его в течение неопределенного долгого промежутка времени, а затем, посчитав, что он достаточно наказан, отпускает его. В соответствии с законом его надлежит освободить от уголовной ответственности. Поведение лица добровольно или по требованию властей освободившего заложника, должно стимулироваться, в том числе и нормами уголовного права.

Изменение и уточнение  действующего уголовного закона позволит наиболее эффективно проводить квалификацию исследуемых составов, что исключит ошибки в оценке конкретных преступных действий в процессе следствия и  судопроизводства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача №1.

Стулов по найму  убил руководителя коммерческой фирмы. При расчете сотрудник этой фирмы  Кузин передал Стулову лишь половину обусловленной суммы. Обидевшись, Стулов убил Кузина. Действия Стулова следует  квалифицировать по:

1. П. «з» ч. 2 ст. 105 УК.

2. П. «а» ч. 2 ст. 105 УК.

3. П.п. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК.

4. П. «з» ч. 2 ст. 105 УК, ч. 1 ст. 107 УК.

5. П. «з» ч. 2 ст. 105 УК, ч. 1 ст. 105 УК.

Ответ:     5. П. «з» ч. 2 ст. 105 УК, ч. 1 ст. 105 УК.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача №2.

Бурденюк, встретив в лесу несовершеннолетнюю К., изнасиловал  ее. Потерпевшая заявила, что знает  его. Опасаясь разоблачения, Бурденюк задушил ее. Через неделю он в  том же лесу, встретив Р., пытался  совершить насильственный половой  акт, но не смог совершить его по физиологическим причинам. Из мести  за сопротивление он нанес потерпевшей  удар ножом в грудь и засыпал  ее листвой. Однако потерпевшая осталась жива. Действия Бурденюка следует  квалифицировать по:

1. П. «д» ч. 2 ст. 131 УК, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 131 УК, п. «к  « ч. 2 ст. 105 УК.

2. П «д» ч. 2 ст. 131 УК, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК, ч. 3 ст. 30, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК.

3. П. «б» ч. 3 ст. 131 УК, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 131 УК; п. «к» ч. 2 ст. 105 УК, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК.

4. П. «б» ч. 3 ст. 131 УК, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК, ч. 3 ст. 30, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК.

5. П. «б» ч. 3 ст. 131 УК, п.  «к» ч. 2 ст. 105 УК.

Ответ:       2. П «д» ч. 2 ст. 131 УК, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК,              п. «к» ч. 2 ст. 105 УК, ч. 3 ст. 30, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача №3.

 

Чеботарев, Коковкин и Путинцев находились на заготовке  древесины. Во время распития спиртных напитков между ними произошла ссора. Чеботарев, схватив топор, ударил обухом Коковкина по плечу, тот упал. Очнувшись, Коковкин увидел, что Чеботарев гонится  с топором за Путинцевым. Опасаясь за жизнь и здоровье друга, Коковкин вскочил, вытащил нож и, догнав Чеботарева, нанес ему два удара. От полученных ран Чеботарев скончался. Действия Коковкина следует квалифицировать  по:

1. Ч. 1 ст. 105 УК.

2. Ч. 1 ст. 107 УК.

3. Ч. 1 ст. 108 УК.

4. Ч. 2 ст. 108 УК.

5. Нет состава преступления (ст. 37 УК).

Ответ:  5. Нет состава преступления (ст. 37 УК). т.к. опасность со стороны Чеботарева была реальной, Коковкин защищал от посягательства Путинцева, который находился под угрозой приченения вреда, опасного для жизни. Коковкин находился в состоянии необходимой обороны.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача №4.

Тренер секции «карате» Цветков организовал из членов секции группу несовершеннолетних для выбивания долгов по заявкам  коммерсантов. По его указанию группа совершила два вымогательства, причем в последнем эпизоде к потерпевшему были применен заранее не оговоренный  метод воздействия (пытка электрическим  током), от которого тот скончался. Действия Цветкова следует квалифицировать  по:

1. Ч. 1 ст. 209 УК.

2. Ч. 1 ст. 209 УК, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК, ч .4 ст. 150 УК.

3. Ч. 4 ст. 150 УК, ч. 3 ст. 33, п.  «а» ч. 2 ст. 163 УК.

4. Ч. 4 ст. 150 УК, ч. 3 ст. 33, п.  «а» ч.2 ст. 163 УК, ч.3 ст. 33, п. «з»  ч. 2 ст. 105 УК.

5. Ч. 4 ст. 150 УК, п. «а» ч. 3 ст. 163УК.

Ответ: 3. Ч. 4 ст. 150 УК, ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание № 2.

Составить фабулу, согласно которой действия Иванова  следует квалифицировать по ч. 1 ст. 108 УК и ч. 2 ст. 108 УК.

К Иванову на празднование дня рождения пришли его друзья Юрий,  Евгений, Леонид, Федор, Петр, Михаил, Артемий, Константин и Василий. Сидя за столом в гостиной все распивали спиртные напитки. После  того  как  было  выпито  большое количество спиртного, Юрий  ударил Леонида,  а затем с  Федором  избил  Василия. Артемий что бы избежать дальнейшего конфликта побежал к себе домой,  но Юрий догнал его и дважды ударил кулаком в лицо,  сбил с ног, приподнял и бил головой о землю, затем несколько раз ударил по голове и туловищу. К нему присоединился Федор и они вдвоем избили Артемия,  нанеся ему травмы, не совместимые с жизнью.  Иванов, пытаясь разнять друзей взял охотничье ружье  и хотел выстрелить в воздух, но случайно попал в Федора и убил его, Юрий испугавшись решил сбежать, Иванов побежал за ним, догнав он решил отвести его в полицию, но по дороге Юрий постоянно пытался сбежать, и между ними завязалась драка, Иванов, оттолкнул Юрия, который упав ударился головой об бордюр и тут же скончался.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

1. Конституция РФ.
2. Уголовный Кодекс РФ по состоянию на 25 сентября 2013 года.
3. Учебник Уголовное право России. Особенная часть.  Под ред. Ревина В.П.
4. Уголовное право России. Особенная часть : учебник / ред. В. Н. Кудрявцев, В. В. Лунев, А. В. Наумов.
5. СПС Консультант +
6. СПС Гарант