Титульный лист

 

     Содержание 

 

Задача №1

 

     Обвиняемый  Федотов при ознакомлении с материалами  уголовного дела на стадии предварительного расследования заявил ходатайство о проведении предварительного слушания в его отсутствие, но с приглашением его защитника с целью разрешения согласованных с ним правовых вопросов.

     Судья, в производство которого поступило  уголовное дело, рассмотрев указанное  ходатайство, отказал в его удовлетворении в части назначения предварительного слушания, так как его проведение в отсутствие обвиняемого посчитал нецелесообразным и назначил дату судебного заседания.

     Дайте правовую оценку действий лиц, указанных  в условии задачи. 

     Решение 

     После окончания предварительного расследования и утверждения обвинительного заключения по уголовному делу оно направляется в суд. Однако обязательно должно пройти стадию назначения судебного заседания.

     Назначение  судебного заседания — это  стадия уголовного процесса, в которой судья единолично, не предрешая вопроса, о виновности обвиняемого, проверяет материалы поступившего в суд уголовного дела для решения вопроса о достаточности данных для рассмотрения его судом по существу и выполняет подготовительные действия к судебному заседанию.

     Решение о назначении судебного заседания  может быть принято при наличии  трех условий: 1) если при расследовании  дела соблюдены все требования, предусмотренные  УПК по обеспечению прав гражданина, привлеченного в качестве обвиняемого; 2) отсутствуют иные препятствия для рассмотрения дела в суде; 3) отсутствуют существенные нарушения норм УПК.

     Сущность  стадии назначения судебного заседания  заключается в том, что судья, не входя в оценку доказательств  по существу, не решая вопроса о  доказанности или недоказанности обвинения, должен лишь убедиться, достаточно ли в деле фактических данных для того, чтобы решить эти вопросы в судебном заседании, есть ли основания к тому, чтобы обвиняемый стал подсудимым.

     Эта стадия имеет контрольный характер по отношению к предварительному расследованию, так как судья должен проверить всесторонность, полноту и объективность, и законность предварительного следствия или дознания (ст. 222 УПК).

     По  отношению к судебному разбирательству  стадия назначения судебного заседания носит подготовительный характер. В этой стадии после установления достаточных оснований для назначения судебного заседания должны быть разрешены вопросы, связанные с подготовкой к рассмотрению уголовного дела в судебном заседании (об участии в судебном разбирательстве государственного обвинителя, об участии защитника и другие вопросы, предусмотренные ст. 228 УПК).

     Согласно  ст. 2231 УПК судья, придя к выводу, что при расследовании дела соблюдены  все требования УПК РФ по обеспечению  прав гражданина, привлеченного в качестве обвиняемого, отсутствуют иные препятствия для рассмотрения дела в суде, выносит постановление о назначении судебного заседания. При этом судья вправе исключить из обвинительного заключения отдельные пункты обвинения или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении, однако с тем, чтобы новое обвинение по своим фактическим обстоятельствам не отличалось существенно от обвинения, содержащегося в обвинительном заключении.

     Значение  стадии назначения судебного заседания  состоит в том, что она содержит важные гарантии от внесения в судебное заседание недоследованных дел, по которым не собраны достаточные доказательства или имеются иные существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Например, обвинение предъявлено не по всем эпизодам преступной деятельности, имеются основания к прекращению дела, не выполнены требования об ознакомлении обвиняемого с материалами дела и т.п.

     Эта стадия создает для обвиняемого  гарантии того, что без достаточных  доказательств и юридических  оснований не будет назначено судебное заседание. Назначение судебного заседания обеспечивает подготовку всех необходимых условий для правильной организации и успешного проведения судебного заседания.

     В соответствии со ст. 222 УПК при разрешении судьей вопроса о назначении судебного заседания подлежит выяснению в отношении каждого из обвиняемых следующее:

     1. Подсудно ли дело данному суду. Это первоочередной вопрос, ибо  отрицательный ответ на него  снимет все остальные. Если  будет признано, что дело не  подсудно данному суду, то оно направляется в другой суд, который и должен решить все вопросы, связанные с назначением судебного заседания (ст. 43,44 УПК) все другие, указанные в ст. 222 и 228 УПК.

     2. Не имеется ли обстоятельств,  влекущих прекращение либо приостановление производства по делу.

     Установив наличие одного из обстоятельств, исключающих  производство по делу (ст. 5—9 и п. 2 ст. 208 УПК), судья прекращает дело (ст. 234 УПК). При этом судья отменяет меру пресечения, меры обеспечения гражданского иска и конфискации имущества и разрешает вопрос о вещественных доказательствах. Копии постановления судьи о прекращении дела вручаются лицу, привлекавшемуся к уголовной ответственности, и потерпевшему.

     В случае, когда обвиняемый, будучи на свободе, к моменту поступления  дела в суд скрылся и его местопребывание неизвестно, а также в случае удостоверенного в законном порядке тяжкого заболевания обвиняемого, исключающего возможность его участия в судебном заседании, производство по делу приостанавливается (ст. 231 УПК). В первом случае производство по делу приостанавливается впредь до розыска обвиняемого, а дело судьей возвращается прокурору, за исключением случаев, указанных в п. 1 ст. 286 и ст. 257 УПК. Во втором случае производство по делу приостанавливается до выздоровления обвиняемого.

     Согласно  ст. 246 УПК дело может быть рассмотрено  в отсутствие обвиняемого, если он находится  за пределами РФ и уклоняется от явки в суд. В этих случаях производство по делу не приостанавливается, а назначается  день и место слушания дела и проводится судебное заседание с соблюдением всех правил судопроизводства.

     3. Собраны ли доказательства, достаточные  для рассмотрения дела в судебном  заседании. Доказательства признаются  достаточными, если они устанавливают  обстоятельства, указанные в ст. 68 УПК, а по делам о преступлениях несовершеннолетних — и обстоятельства, указанные в ст. 392 УПК. Проверяется выполнение требований статьи 20 УПК. Доказательства оцениваются с точки зрения их допустимости, относимости и достаточности для рассмотрения дела в судебном заседании, но не для признания подсудимого виновным. Если на предварительном следствии не собраны достаточные доказательства для рассмотрения дела в судебном заседании и эта неполнота не может быть восполнена в судебном заседании, дело подлежит направлению для производства дополнительного расследования, а в отдельных случаях прекращается.

     4. Составлено ли обвинительное  заключение в соответствии с  требованиями Уголовно-процессуального  кодекса. УПК содержит подробные  правила, регламентирующие процедуру составления этого акта, определяет его форму и содержание обвинительного заключения. Если при проверке выяснится, что эти правила нарушены, дело подлежит возвращению прокурору для пересоставления обвинительного заключения.

     5. Подлежит ли изменению или  отмене избранная обвиняемому мера пресечения. Судья в стадии назначения судебного заседания обязан проверить основания избрания обвиняемому меры пресечения. Он вправе отменить примененную меру пресечения или изменить ее на более мягкую или более строгую. Если мера пресечения не была избрана ранее следователем, то судья в этой стадии процесса вправе ее избрать.

     6. Приняты ли меры, обеспечивающие  возмещение материального ущерба. Если эти меры не были приняты  органами дознания или предварительного  следствия или приняты не все, то судья выясняет, разъяснено ли потерпевшим лицам или организациям их право на предъявление иска. Если эти меры не были приняты при расследовании уголовного дела, судья должен принять такие меры по собственной инициативе либо обязать сделать это следователя, орган дознания, о чем выносит постановление.

     7. Имеются ли по делу ходатайства  и заявления обвиняемых, потерпевших,  других заинтересованных лиц  и организаций. С ходатайствами  и заявлениями могут обращаться: обвиняемый, его законный представитель, защитник, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители. Ходатайства могут возбудить прокурор, общественный обвинитель, общественный защитник, общественные организации и трудовые коллективы. Они могут затрагивать любые вопросы, имеющие значение для дела. Ходатайства и заявления рассматриваются одновременно с вопросом о назначении судебного заседания, если они поступили в суд до рассмотрения этого вопроса. Ходатайства и заявления, поступившие после назначения судебного заседания и требующие немедленного решения, должны быть дополнительно рассмотрены судьей до начала судебного заседания. Если принятие решений по ходатайствам и заявлениям, поступившим после назначения судебного заседания, может быть отложено до судебного разбирательства, они рассматриваются в подготовительной части судебного заседания. Однако в целях обеспечения их быстрейшего разрешения председательствующий по делу может до этого совершать определенные подготовительные действия (запрашивать справки, характеристики и иные документы и т.д.).

     Статья 46 УПК РФ. Подозреваемый

     1. Подозреваемым является лицо:

     1) либо в отношении, которого  возбуждено уголовное дело по  основаниям и в порядке, которые  установлены главой 20 настоящего  Кодекса;

     2) либо которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 настоящего Кодекса;

     3) либо к которому применена  мера пресечения до предъявления  обвинения в соответствии со  статьей 100 настоящего Кодекса;

     (в  ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)

     4) либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 настоящего Кодекса.

     (п. 4 введен Федеральным законом  от 06.06.2007 N 90-ФЗ)

     2. Подозреваемый, задержанный в  порядке, установленном статьей  91 настоящего Кодекса, должен  быть допрошен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания.

     (часть  вторая в ред. Федерального  закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

     3. В случае, предусмотренном пунктом  2 части первой настоящей статьи, следователь, дознаватель обязан  уведомить об этом близких  родственников или родственников  подозреваемого в соответствии  со статьей 96 настоящего Кодекса.

     4. Подозреваемый вправе:

     1) знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения;

     2) давать объяснения и показания  по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний. При согласии подозреваемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса;

     (п. 2 в ред. Федерального закона  от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

     3) пользоваться помощью защитника  с момента, предусмотренного пунктами 2 - 3.1 части третьей статьи 49 настоящего Кодекса, и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до первого допроса подозреваемого;

     (в  ред. Федерального закона от 06.06.2007 N 90-ФЗ)

     4) представлять доказательства;

     5) заявлять ходатайства и отводы;