Контрольная работа по Уголовному праву

С субъективной стороны данное преступление предполагает прямой умысел: виновный сознает, что взрывает, поджигает или иным способом разрушает предприятия, сооружения, пути или средства сообщения, средства связи и объекты жизнеобеспечения населения, и желает этого. Кроме того, для состава рассматриваемого преступления требуется наличие специальной цели – подрыва экономической безопасности и обороноспособности государства.

Субъектом данного преступления может быть любое вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста: гражданин России, иностранный гражданин, лицо без гражданства.

Данные преступления необходимо разграничивать по объекту, так, объектом, предусмотренным в ст. 167 является собственность, в ст. 205 является общественная безопасность, а в ст. 281 следует считать экономическую безопасность.

Состав в ст. 167 – материальный, а в ст. 205 и 281 – усеченный.

Также различается и субъект данных преступлений: по ст. 167 и 205 – вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста, а по ст. 281 – только с 16 лет.

Общим у данных преступлений является объективная сторона, т.к. их совершение производится путем поджога, взрыва и т.д.

2.    Три брата Гриневых, все ранее судимые за злостное хулиганство, устроили драку на танцплощадке, нанося гражданам удары велосипедными цепями. Прибывший участковый инспектор милиции Петров пытался пресечь их преступные действия. Тогда братья набросились на него с побоями и пытались отобрать пистолет. Петров произвел предупредительный выстрел, но, видя, что Гриневы не прекращают преступные действия дважды выстрелил прицельно. Одному брату был причинен тяжкий, другому – средней тяжести вред здоровью.

Дайте правовую оценку действиям Петрова.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 9 ст. 18 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции не несет ответственность за вред, причиненный гражданам и организациям при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, если применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия осуществлялось по основаниям и в порядке, которые установлены федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Братья Гриневы набросились на участкового Петрова с побоями и пытались отобрать пистолет.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие в следующих случаях:

1) для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья;

2) для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием, транспортным средством полиции, специальной и боевой техникой, состоящими на вооружении (обеспечении) полиции.

Петров также произвел предупредительный выстрел, предупреждая и пытаясь пресечь преступные действия Гриневых, как предписывает ч. 1 ст. 19 ФЗ «О полиции».

Таким образом, участковый Петров действовал в соответствии с ФЗ «О полиции» и его действия правомерны.

3.    Кабакова познакомилась на улицах города с Шабановым, который пригласил ее к себе домой. Во время распития спиртных напитков Кабакова незаметно добавила в бокал Шабанова клофелин. После того, как Шабанов выпил содержимое бокала и уснул, она похитила деньги и ценные вещи на общую сумму 60 тыс. рублей. От потребления вина с клофелином Шабанову был причинен легкий вред здоровью.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Кабаковой.

В действиях Кабаковой имеется состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 115 УК РФ «Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности» и ч. 1 ст. 158 УК РФ «Кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

Состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Объектом данного преступления является здоровье.

Объективная сторона состоит в деянии в форме действия или бездействия и причинно связанных с ним последствий в виде легкого вреда здоровью.

Кабакова добавила в бокал Шабанова клофелин, что из-за смешения с вином повлекло легкий вред здоровью.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла. Лицо осознает общественную опасность причинения легкого вреда здоровью, предвидит возможность или неизбежность наступления последствий и желает (при прямом умысле) либо сознательно допускает или безразлично относится к факту причинения легкого вреда здоровью (при косвенном умысле).

Субъект преступления общий – вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Состав преступления, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Объектом данного преступления является собственность.

Объективная сторона кражи заключается в тайном хищении чужого имущества. Понятие кражи дано в п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 27.12. 2002 г. № 29 как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.

Кабакова, после того, как Шабанов выпил вино с клофелином и уснул, похитила деньги и ценные вещи на общую сумму 60 тыс. рублей.

Субъективная сторона кражи характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

Субъект преступления – вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

В соответствии с абз. 2 п. 19 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 № 29 незаконное проникновение в жилище отсутствует также в случаях, когда лицо оказалось в жилище, помещении или ином хранилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства либо находилось в торговом зале магазина, в офисе и других помещениях, открытых для посещения гражданами.

В соответствии с п. 24 этого же постановления при квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др.

Квалифицирующий признак кражи, предусмотренный пунктом "в" части второй статьи 158 УК РФ, может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб, который не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

В данном случае неизвестно имущественное положение Шабанова, а также не установлено, является ли ущерб значительным или нет.

Действия Кабаковой следует квалифицировать по ч. 1 ст. 115 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Источники и литература.

А. Источники:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ

Б. Литература:

2. Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. – 4-е изд., изм. и доп. - М.: Норма, 2008.

3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / В.К. Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов. - Волтерс Клувер, 2005 г.

В. Судебная практика:

4. Постановление Пленума ВС РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».