Контрольная работа по "Уголовному праву"

Являются ли Дьяков и Шишоков соучастниками преступления?

 

Решение задачи

 

Дежурный УВД Дьяков заведомо знал, что наряд, с которым он распивал спиртные напитки, находится при исполнении служебных обязанностей. Когда пришло сообщение о происшествии, он отдал незаконный приказ наряду выезжать на происшествие, предполагая скрыть факт распития спиртных напитков, в то время как должен был отстранить от исполнения обязанностей сотрудников находившихся в состоянии алкогольного опьянения. В свою очередь Шишоков так же знал, что исполняет заведомо не законный приказ, вследствии которого, совершено преступление.

Таким образом, действия сотрудников полиции попадают под действие статьи 42 УК РФ Исполнение приказа или распоряжения , действия Дьякова под п.1 Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение. А действия Шишкова под п.2 вышеуказанной статьи лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.

Уголовный кодекс под понятием соучастия в преступлении понимает следующее: (статья 32. «Понятие соучастия в преступлении»)

 

«Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления».

Учитывая что, преступные действия обоих сотрудников милиции усматриваются с момента, когда они начали распивать спиртные напитки, считаю допустимым классифицировать действия Дьякова как пособника, а Шишокова – исполнителя (согласно статье 33 УК РФ).

Однако соучастие предусматривает наличие вины в форме умысла. Форма вины Дьякова может быть классифицирована как в соответствии с п.3 Статья 25 УК РФ, (он не мог не осознавать общественную опасность своих действий (бездействия), и мог предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий, хотя и не желал их, но сознательно допускал эти последствия либо относился к ним безразлично), так и в соответствии с п.2 статьи 26 УК РФ (Он предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий).

Не смотря на то как будет классифицирована форма вины Дьякова распивая спиртные напитки с нарядом, и отдавая противоправный приказ в последствии, он умышленно совершил преступление. К совокупности действий (бездействия) Дьякова и наступивших последствий, подходят положения статьи 27 УК РФ. «Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно». А соответственно Дьякова и Шишокова суд может признать соучастниками.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

1. Уголовное право. Общая часть: Учебник. 3-е изд. / под ред. А.И. Рарога. М.: Эксмо, 2009. 496 с.
2. Уголовное право России. Общая часть: Учебное пособие / Под ред. А.В. Шеслера.
3. Уголовное право. Особенная часть: Учебник. 3-е изд. / под ред. А.И. Рарога. М.: Эксмо, 2009. 704 с.
4. . Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья. Учебно-практическое пособие. М., 2006.
5. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Грачева Ю.В., Крмакова Л.Д., Есаков Г.А. М.: Контракт, 2011. 800 с.

 

 

 

 

1 Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. М., 1992. С. 188

2 Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2954

3 Бойцов А.И., Волженкин Б.В. Уголовный закон: действие во времени и пространстве. М., 2010. С. 56

4 Уголовное право России. Общая часть / Под ред. Б.В.Здравомыслова. М., 2012. С. 151

5 Наумов А.В. Место совершения преступления // Словарь по уголовному праву / Отв. ред. А.В.Наумов. М., 2008. С. 203

6 Уголовное право. Общая часть / Под ред. А.И.Рарога. М., 2007. С. 98

7 Поддубный А.А. Определение места совершения преступления при квалификации преступления // Российский следователь. 2001. №3. С. 18

8 Акоев К.Л. Место соверения преступления и его уголовно-правовое значение: Авто-реф. дисс... канд. юрид. наук. М., 2009. С. 12