Контрольная работа по "Уголовному праву"

Задача № 1.

 

          Клоков изготовил поддельный  вексель и предъявил его в банк для получения денег.

Ответ:  Клоков должен быть привлечён  к уголовной ответственности  по ч. 1 ст. 186 УК РФ –

                изготовление в целях сбыта   и сбыт  поддельных  ценных бумаг.

          

          Данное преступление относится к преступлениям в сфере экономики. 

          Родовым объектом экономических преступлений является система производственных (экономических) отношений по поводу производства, обмена, распределения и потребления товаров, работ и услуг.

          Под  экономическими отношениями необходимо  понимать систему общественных  процессов и отношений, основанных  на установленных формах собственности  на ресурсы и результаты хозяйственной  деятельности, на предусмотренных организационно-правовых формах хозяйственной деятельности, на корреспондирующих связях хозяйствующих субъектов.

          Видовым объектом экономических преступлений являются общественные отношения, определяемые формами собственности на ресурсы и результаты экономической деятельности, направленные на развитие рыночных отношений и заключающиеся в деятельности по поводу благ и услуг.  Преступление, предусмотренное ст. 186 УК РФ, относится к преступлениям в сфере экономической деятельности.

          Непосредственным объектом являются общественные отношения, складывающиеся в кредитно-денежной сфере.

          Объективная сторона  преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ, выполняется путём общественно-опасных действий, заключающихся в изготовлении в целях сбыта или сбыте поддельных банковских билетов Центрального банка РФ; металлической монеты; государственных ценных бумаг и других ценных бумаг в валюте РФ; иностранной валюты; ценных бумаг в иностранной валюте.

          Преступление, предусмотренное ст. 186 УК РФ, относится к преступлениям с формальным составом. Формальный состав – этот состав преступления, объективная сторона которого не содержит указания на общественно-опасные последствия, которые не входят в число признаков этого состава преступления.         

          Необходимо  также указать, что ценной бумагой,  согласно ст. 142 ГК РФ,  является  документ установленной формы  и с обязательными реквизитами,  удостоверяющий имущественные права,  осуществление или передача которых  возможна только при его предъявлении. Статья 143 ГК РФ устанавливает открытый перечень ценных бумаг. В соответствии с данной статьёй к ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, акция, чек, вексель и т.д.

          Изготовление поддельных ценных бумаг (денег) – это как их частичная подделка, так и изготовление полностью поддельных ценных бумаг (денег).

          Изготовление поддельных ценных бумаг (денежных средств) является оконченным преступлением, если изготовлена хотя бы одна ценная бумага ( денежный знак), независимо от того, удалось ли в дальнейшем их реализовать (сбыть) или нет.

          Сбыт  поддельных ценных бумаг (денежных  средств) – это их использование  в качестве средства платежа,  отчуждение третьим лицам, дарение,  дача взаймы и др.

          Сбыт  поддельных ценных бумаг (денежных  средств) считается оконченным  преступлением с момента передачи  или использования, хотя бы  одной поддельной бумаги (денежного  знака).

          Преступление  с формальным составом считается  оконченным с момента совершения указанного в законе деяния.

          Как  указано в п. 4 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ № 1 от 17 апреля 2001 года «О внесении изменений и дополнений в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. № 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег и ценных бумаг» - «изготовление фальшивых денежных знаков или ценных бумаг является оконченным преступлением, если с целью последующего сбыта, изготовлен хотя бы один денежный знак или ценная бумага, независимо от того, удалось ли осуществить сбыт подделки».  Отсюда можно сделать вывод о том, что моментом окончания преступления, совершённого Клоковым, считается момент окончания изготовления им поддельного векселя. 

          Кроме того, из условия задачи невозможно определить – полностью или частично Клоков подделал вексель, но в пункте 3 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 17.04.2001г. указано, что «состав преступления образует как частичная подделка денежных купюр или ценных бумаг (переделка номинала подлинного денежного знака, подделка номера, серии облигации и других реквизитов денег и ценных бумаг), так и изготовление полностью поддельных денег и ценных бумаг».  Из чего следует, что независимо от того, частично или полностью Клоков подделал вексель, в его действиях содержится состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 186 УК РФ.

          Факультативным  признаком объективной стороны   данного преступления является  средство его совершения, в данном  случае, поддельный вексель. 

          Теперь  разберём субъективную сторону данного состава преступления.

          В пункте  2 Постановления Пленума ВС РФ  № 1 от 17.042001г. указано: «Изготовление  с целью сбыта или сбыт поддельных  денег, государственных ценных  бумаг или других ценных бумаг  в валюте РФ, либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте, могут совершаться только с прямым умыслом; отсутствие при изготовлении цели сбыта исключает уголовную ответственность». Из этого можно сделать вывод: преступление Клоковым было совершено с прямым умыслом. Он осознавал, что изготавливает поддельный вексель, имел особую цель – сбыть его в дальнейшем, что и сделал, предъявив его в банк для получения денег.

          Субъектом  данного преступления является лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. То есть, если Клоков достиг указанного возраста, является вменяемым - он должен нести ответственность за совершенное им преступление.

          Статья 186 УК РФ состоит из трех  частей.  Часть 2 ст. 186 УК РФ  содержит квалифицирующие признаки: совершение преступления в крупном размере (п. «а») и совершение преступления лицом, ранее судимым за изготовление или сбыт поддельных денег и ценных бумаг (п. «б»); часть 3 содержит особо квалифицирующий признак – совершение преступления организованной группой.

          В условии  задачи указано, что Клоков  изготовил поддельный вексель,  из чего можно сделать вывод  о том, что преступление он  совершил один. Кроме того, в условии  задачи не указано - был ли  он ранее судим за аналогичные преступления. Поскольку такие сведения отсутствуют, следовательно, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 186 УК РФ.        

         

        

          Вариант: Клоков за вознаграждение  изготовил поддельный вексель  по просьбе адвоката Никитина. Последний намеревался приобщить его к материалам уголовного  дела как доказательство невиновности своего подзащитного. Клоков о данном замысле знал.         

          Ответ:  Действия Клокова должны быть  квалифицированы по ч. 1 ст. 327 УК  РФ – подделка и сбыт официального документа, предоставляющего права, освобождающего от обязанности, в целях его использования в качестве такового; действия Никитина – по ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ – подстрекательство к подделке официального документа, предоставляющего права, освобождающего от обязанности, в целях его использования в качестве такового.

 

          Как  разъяснено в Постановлении Пленума  ВС РФ от 17 апреля 2001 г. «О внесении изменений и дополнений в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. № 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег и ценных бумаг», сбыт поддельных денег или ценных бумаг состоит в использовании их в качестве средства платежа при оплате товаров, услуг, размене, дарении, даче взаймы, продаже и тому подобное. В данном случае Клоков изготовил поддельный вексель не для последующей его реализации как ценной бумаги, а для  приобщения к материалам дела как доказательства невиновности подзащитного адвоката Никитина, а также получения последующего вознаграждения за его изготовление. Поэтому действия Клокова необходимо квалифицировать ч. 1 ст. 327 УК РФ.

          Предметом преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ являются официальные документы, предоставляющие права или освобождающие от обязанностей, а также поддельные государственные награды.

          В данном случае предметом преступления является поддельный  вексель, изготовленный Клоковым, поскольку, как было указано в первом варианте задачи, вексель является документом, установленной формы.

          Родовым объектом преступлений, к которым относится преступление, предусмотренное ст. 327 УК РФ, является государственная власть.

          По видовому объекту данное преступление относится к преступлениям против порядка управления.

          Непосредственный объект – нормальная деятельность органов государственной власти и местного самоуправления, а также  права и законные интересы граждан и юридических лиц.

          Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,  заключается в совершении следующих действий: подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей; изготовление поддельных государственных наград РФ, РСФСР, СССР штампов, печатей, бланков; сбыт указанного документа, а также поддельных государственных наград РФ, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков.  

          Подделкой  документа является полное составление  заведомо ложного документа.

          Под  сбытом следует понимать продажу  или  иное возмездное и безвозмездное  отчуждение предмета преступления.

          В данном  случае объективная сторона деяния Клокова заключается в совершении им активного действия – полном изготовлении за вознаграждение фиктивного документа  - векселя, который должен быть приобщен к материалам уголовного дела как доказательство невиновности подзащитного Никитина.

          По виду преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ, относится к  формальным составам преступлений, так как его объективная сторона не содержит указания на общественно-опасные последствия. Преступление считается оконченным с момента совершения указанного деяния.

          Субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, является вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. Значит, если Клоков достиг указанного возраста, является вменяемым, т.е. способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, он должен нести уголовную ответственность за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ.

          Субъективная сторона данного преступления характеризуется виной в форме прямого умысла и наличием цели использования, т.е. извлечения одного из нескольких полезных свойств предмета (в данном случае векселя).

          Как  указано в условии задачи, Клоков  знал, что изготовленный им вексель адвокат Никитина намеревался приобщить к материалам уголовного дела как доказательство невиновности последнего, то есть с помощью изготовленного им поддельного векселя Никитин сможет избежать уголовной ответственности, осознавал и стремился к этому.

          Кроме  того, факультативным признаком  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ при сбыте  является  мотив совершения данного преступления  – корыстная заинтересованность.

          Из условия  задачи следует, что вексель  Клоков изготовил за вознаграждение, поэтому можно сделать вывод о том, что мотивом совершения указанного преступления явилась корысть.

          Теперь проанализируем действия адвоката.

          Преступление - это виновно совершенное общественно  опасное деяние, запрещённое Уголовным кодексом под угрозой наказания..

          Как  следует из условия задачи, адвокат  Никитина попросил Клокова изготовить  поддельный вексель, намереваясь приобщить его к материалам уголовного дела как доказательство невиновности своего подзащитного. В задаче не указано, что адвокат приобщил этот вексель к материалам дела. А поскольку мысли и намерения уголовно не наказуемы, действия адвоката нельзя квалифицировать по ч. 2 ст. 303 УК РФ – фальсификация доказательств по уголовному делу защитником. В данном случае речь может идти только о подстрекательстве к совершению преступления.

          Подстрекателем  признаётся лицо, склонившее другое  лицо к совершению преступления  путём уговора, подкупа, угрозы  или другим способом.

          Уголовная ответственность подстрекателя наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на ст. 33 УК.

          Анализ  объекта преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 327 УК РФ, мной был дан  ранее. Теперь проанализируем  объективную сторону.

          «С объективной  стороны подстрекательство характеризуется  лишь как активное действие, направленное  на возбуждение у исполнителя  решимости совершить конкретное  преступление… Подстрекать можно конкретное лицо к совершению конкретного преступления»¹.

          В данном  случае объективная сторона заключается  в том, что  адвокат Никитина  попросил Клокова изготовить  поддельный вексель, обещая последнему  вознаграждение.

          Субъективная  сторона подстрекательства характеризуется  наличием прямого умысла. Виновный осознаёт, что своими действиями возбуждает решимость у другого лица совершить преступление, активно направляет волю к достижению этой цели, желая совершения конкретного преступления.