Контрольная работа по "Уголовному праву"

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ ДИСТАНЦИОННОГО ОБРАЗОВАНИЯ

СПЕЦИАЛЬНОСТЬ « Юриспруденция»

 

 

 

 

 

Контрольная работа

по дисциплине: Уголовное право(общая часть)

Вариант 9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнила: студентка 

2 курса, специальность «Юриспруденция» заочной формы обучения  СОП                                                                                                                      Байгузина Э.Т.  

Проверил: Садовская Т.Д.

 

 

 

 

 

 

 

г. Тюмень, 2012

 

 

Задача 1.

 

Согласно ст. 109 Причинение смерти по неосторожности гражданину Левину может быть назначено наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок.

Причинение смерти по неосторожности - результат грубой недисциплинированности, невнимательности, неосмотрительности виновного. И хотя степень общественной опасности таких преступлений ниже по сравнению с умышленными убийствами, это вовсе не означает, что последствия  данных преступлений всегда менее тяжкие. В условиях научно - технического прогресса  прослеживается явная тенденция  к их возрастанию. Поэтому нельзя недооценивать опасность неосторожных преступлений, тем более связанных  с причинением смерти человеку.

Объектом рассматриваемого преступления являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни  человека.

Объективная сторона преступления выражается в определенном действии или бездействии, нарушающем те или  иные правила предосторожности и  причиняющем в результате смерть другому человеку. Смерть потерпевшего при этом должна находиться в причинной  связи с деянием виновного.

Субъективная сторона  преступления, предусмотренного ст.109 УК, характеризуется неосторожной виной  в виде преступного легкомыслия(самонадеянности) или преступной небрежности.

В нашем случаи имеет место причинение смерти по легкомыслию ,т.к Левин предвидел возможность ее наступления в результате своих действий(бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на ее предотвращение (ч. 2 ст. 26).

Причинение смерти по небрежности  означает, что лицо не предвидело возможности  ее наступления в результате своих  действий(бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло ее предвидеть (ч. 3 ст. 26).

Причинение смерти по легкомыслию  представляет, по общему правилу, большую  общественную опасность, чем такое  же деяние, совершенное по небрежности. Это объясняется тем, что в  первом случае речь идет о сознательном нарушении правил предосторожности, охраняющих жизнь человека, и о  предвидении возможности наступления  смерти потерпевшего при легкомысленном расчете на ее предотвращение, а  во втором - о непредвидении наступления смерти при наличии обязанности и возможности ее предвидения. Чаще всего причинение смерти по неосторожности является результатом преступной небрежности.

Причинение смерти по неосторожности следует отличать от случайного ее причинения, когда лицо не только не предвидело возможности наступления  смерти, но по обстоятельствам дела не должно было и не могло ее предвидеть. Вина лица в причинении смерти при несчастном случае отсутствует, уголовная ответственность исключается.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 2.   

 

Действия гражданина Кротова  можно отнести к  ст. 30 УК РФ: Приготовление к преступлению и покушение на преступление.

Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

  Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. В нашем случаи Пикулов остался жив из-за неисправности спускового механизма.

Покушением на преступление признаются умышленные действия(бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 3.

 

Соучастие в преступлении – это умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 32 УК). С объективной стороны С. в п. может характеризоваться как действием, так и бездействием соучастников.

Гражданка Петрашева является пособником (лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы).

Пособничество является наиболее распространённым видом сложного соучастия. Пособничество может быть выражено как в форме действия, так и  в форме бездействия (выражающегося, например, в невыполнении лицом возложенной на него обязанности по пресечению преступного посягательства исполнителя). Как и подстрекатель, пособник несёт ответственность только в пределах сговора с исполнителем. Пособничество также может поглощаться организацией преступления.

 Форма соучастия —  это отдельная юридически значимая  разновидность соучастия, выделяемая  на основе субъективно-объективного  критерия, которым является характер  связи соучастников в совершаемом деянии.

В нашем случаи имеет место  быть - совиновничество и соучастие в узком смысле этого слова (соучастие с распределением ролей). 
Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

 

1. Уголовный кодекс Российской Федерации: офиц. текст / М-во юстиции Рос. Федерации.- М.: Приор, 2007
2. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Изд-во Эксмо, 2003
3. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года №1                      // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР и РСФСР) по уголовным делам. - М., 2000.