Контрольная работа по «Уголовно-процессуальное право России»

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ 

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

«МОРДОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ 

ИМ. Н.П. ОГАРЁВА»

 

 

 

 

 

Ковылкинский филиал

Кафедра правоведения

 

 

 

Контрольная работа

 

по дисциплине

«Уголовно-процессуальное право  России»

 

 

 

 

Выполнил: студент 2 курса

заочной формы  обучения

(сокращенные  сроки)

направления подготовки

«Юриспруденция»  

Катин Иван Михайлович                                                                                                                                      

Проверил: преподаватель

__________

Оценка ________________

 

 

 

 

 

 

 

 

Ковылкино

2014

Задание 2. Найдите  ошибки в тексте.

2.2. Под процессуальными  гарантиями понимают правовые средства, обеспечивающие решение задач уголовного судопроизводства, защиту прав и законных интересов его участников, возможность производства процессуальных мероприятий и принятия процессуальных решений.

 

3.2. К принципам  уголовного судопроизводства относится:

    1)право на обжалование процессуальных действий и решений;  +

    2)полнота,  всесторонность и объективность  установления обстоятельств дела;

    3) публичность уголовного судопроизводства;

    4) участие граждан в осуществлении  правосудия.

 

Задание 2.2 .Дополните.

4.2. Потерпевший  не вправе уклоняться от явки  по вызову следователя, давать  показания или отказываться от  дачи показаний, разглашать данные  предварительного расследования,  если он об этом заранее предупрежден.

 

Задание 2.3. Составьте классификацию.

5.2. Укажите,  вынесение каких процессуальных решений ставит лицо в положение обвиняемого, а каких – подозреваемого: постановление о привлечении его в качестве обвиняемого; постановление о возбуждении уголовного дела; протокол задержания в порядке ст. 91 УПК РФ; обвинительный акт; постановление об избрании меры пресечения.

 

Обвиняемого: постановление о привлечении его в качестве обвиняемого; обвинительный акт.

Подозреваемого: протокол задержания в порядке ст. 91 УПК РФ; постановление о возбуждении уголовного дела; постановление об избрании меры пресечения.

Задание 2.4. Сделайте альтернативный выбор.

6.2.Дополните:

 Если  окончание процессуального срока  приходится на нерабочий день, то последним днем считается  первый следующий за тем рабочий день, кроме случаев исчисления срока при задержании, содержании под стражей, аресте и нахождении в медицинском учреждении.

 

Задание 2.5. Решите самостоятельно следующие ситуации

 

7.2. Следователь  следственного отдела при Белоярском РОВД Рублев стал свидетелем совершенного Балыковым и Крупиным открытого похищения имущества К. и принял меры к их задержанию.

Впоследствии  по этому эпизоду он был допрошен в качестве свидетеля на предварительном  следствии и в суде.

Кроме того, Балыков и Шпилев обвинялись в совершении разбойного нападения на Д. По этому эпизоду следователь Рублев возбудил уголовное дело, принял его к своему производству, провел осмотр места происшествия, допросил Д. в качестве потерпевшего.

1. Вправе  ли был следователь Рублев  принимать участие в расследовании  уголовного дела по обвинению  Крупина, Балыкова и Шпилева?

2. Каковы  основания и порядок отвода  следователя?

 

Согласно  ч.1 ст. 61 УПК РФ следователь не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

1) является  потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем  по данному уголовному делу;

2) участвовал  в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика,  понятого, секретаря судебного заседания,  защитника, законного представителя  подозреваемого, обвиняемого, представителя  потерпевшего, гражданского истца  или гражданского ответчика;

3) является  близким родственником или родственником  любого из участников производства  по данному уголовному делу.

Из выше сказанного следует, что причин для отвода следователя  Рублева нет. Он является свидетелем по иному преступлению, совершенному Балыковым и Крупиным.

Решение об отводе следователя принимает руководитель следственного органа (ч.1 ст.67 УПК РФ). Согласно ст. 62 УПК при наличии оснований для отвода следователь обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу. В случае, если он, не устранился от участия в производстве по уголовному делу, отвод ему может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, а также государственным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями.

 

7.2.1. В ходе  предварительного расследования  по делу об убийстве руководителя  фирмы «Деловиков и К» Блямдина по подозрению в организации этого преступления был задержан его компаньон Свиридов. Основаниями избрания данной меры принуждения явились свидетельские показания сотрудников фирмы, которые подтвердили наличие сложных отношений погибшего со Свиридовым. По истечению 48 часов он был арестован.

Однако участие  Свиридова в совершении преступления не нашло своего подтверждения и  он был освобожден из-под стражи.

1. С позиций  законодательства оцените правомерность  применения к Свиридову мер  процессуального принуждения.

2. Имеет ли  право Свиридов на реабилитацию?

 

Согласно  ст. 91 УПК орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований:

1) когда  это лицо застигнуто при совершении  преступления или непосредственно  после его совершения;

2) когда потерпевшие  или очевидцы укажут на данное  лицо как на совершившее преступление;

3) когда на  этом лице или его одежде, при  нем или в его жилище будут  обнаружены явные следы преступления.

При наличии  иных данных, дающих основание подозревать  лицо в совершении преступления, оно  может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного  места жительства, либо не установлена  его личность, либо если следователем с согласия руководителя следственного  органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство  об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из выше сказанного следует, что задержание Свиридова  было не правомерным.

Свиридов  имеет право на реабилитацию. Это  следует из ст.133 «Основания возникновения  права на реабилитацию». В п.3 ч. 2 данной нормы УПК  указанно, что  право на реабилитацию, в том числе  право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК. В ч.1 ст.27 УПК говорится, что уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается, если лицо непричастно к совершению преступления.

 

7.2.2 В процессе рассмотрения уголовного дела по обвинению П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в суде участвовал государственный обвинитель, а защиту подсудимого осуществлял помощник адвоката.

1. Ссылками на закон определите  правомерность судебного разбирательства.

2. В каких случаях участие  защитника является обязательным?

3. Какой принцип был нарушен  в этом случае и каково его содержание?

 

Обязательность  участия защитника в судебном  разбирательстве определена ст. 51УПК. Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если:

1) подозреваемый,  обвиняемый не отказался от  защитника в порядке, установленном  статьей 52 УПК;

2) подозреваемый,  обвиняемый является несовершеннолетним;

3) подозреваемый,  обвиняемый в силу физических  или психических недостатков  не может самостоятельно осуществлять  свое право на защиту;

3.1) судебное  разбирательство проводится в  порядке, предусмотренном частью  пятой статьи 247 УПК;

4) подозреваемый,  обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство  по уголовному делу;

5) лицо обвиняется  в совершении преступления, за  которое может быть назначено  наказание в виде лишения свободы  на срок свыше пятнадцати лет,  пожизненное лишение свободы  или смертная казнь;

6) уголовное  дело подлежит рассмотрению судом  с участием присяжных заседателей;

7) обвиняемый  заявил ходатайство о рассмотрении  уголовного дела в порядке,  установленном главой 40 УПК;

8) подозреваемый  заявил ходатайство о производстве  по уголовному делу дознания  в сокращенной форме в порядке,  установленном главой 32.1 УПК.

Согласно  ч. 2 ст. 248 УПК РФ при неявке защитника и невозможности его замены судебное разбирательство откладывается. Замена защитника производится в соответствии с частью третьей статьи 50 УПК.

В процессе рассмотрения уголовного дела был нарушен  принцип «Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту»

 

7.2.3. Президиум  Верховного Суда РФ отменил  приговор и определение Судебной  коллегии по уголовным делам,  а дело направил на новое  судебное рассмотрение, поскольку  суд не обеспечил потерпевшим  право выступать в судебных  прениях, а также не выяснил,  желают ли они воспользоваться  таким правом.

1. Оцените законность решения Президиума Верховного Суда РФ.

2. Какой принцип нарушил суд, рассматривавший дела по первой инстанции?

3. Кто признается потерпевшим, и какие права в связи с эти он приобретает?

 

 

Согласно  ч. 2 ст. 292 УПК РФ в прениях сторон могут участвовать потерпевший и его представитель.

Судебной  коллегией по уголовным делам  Верховного суда РФ, не обеспечившей потерпевшим  право выступать в судебных прениях, был нарушен принцип состязательности сторон уголовного судопроизводства, закрепленный в ст. 15 УПК РФ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание 2.1.

На основе тематического обзора, а также указанных в списке литературы базовых учебников, заполнить  таблицы 1 и 2:

 

Таблица 1

Основные  характеристики уголовного процесса

 

Вопрос	Ответ
1. Возбуждение уголовного дела	заключается в принятии компетентными  должностными лицами заявлений и  сообщений о преступлениях и  возбуждении по ним либо отказе в  возбуждении уголовных дел. То есть сущность первой стадии процесса заключается  в быстром и обоснованном реагировании уголовно-процессуальными средствами на все случаи обнаружения преступлений.
2. Повод для возбуждения уголовного  дела	юридически значимые действия, образующие юридические факты (такую их разновидность, как правомерные юридические акты-действия), с которыми закон связывает возникновение уголовно-процессуальных отношений.
3. Основание для возбуждения уголовного дела	наличия заявления о преступлении, либо имеющихся материалов его проверки. Т. о. основание к возбуждению  уголовного дела включает в себя 2 обязательных критерия - фактическое (критерий факта) и юридическое (критерий права)
4. Обвинительное заключение	документ, составляемый лицом, в производстве которого находится уголовное дело, по окончании его расследования, отражающий результаты предварительного следствия в виде информации об обстоятельствах  преступления и доказательствах  виновности обвиняемого в его  совершении, данных, характеризующих  потерпевшего, обвиняемого, смягчающих либо отягчающих его ответственность
5. Обвинительный акт	письменное изложение предъявляемого суду обвинения, по которому подсудимый предается уголовному суду
6. Следственные действия	это производимые следователем в соответствии с уголовно-процессуальным законом процессуальные действия, целью которых являются собирание и проверка доказательств.
8. Осмотр	процессуальное действие, состоящее  в непосредственном наблюдении, обнаружении, восприятии, закреплении и анализе  следователем различных объектов для  установления их признаков, свойств, состояния, взаиморасположения и определения  их значимости в качестве доказательств  по делу.
9. Очная ставка	производимый с соблюдением предусмотренной  законом процедуры одновременный  допрос двух лиц, в показаниях которых  имеются существенные противоречия, имеющий целью выяснение их причин: выявление ошибки или опровержение лжи.
10. Предъявление для опознания	предъявление свидетелю, потерпевшему, подозреваемому, обвиняемому каких-либо лиц или предметов для установления их тождества, сходства или различия с теми лицами или предметами, которые  опознающий наблюдал ранее при определенных обстоятельствах.
11. Обыск	следственное действие, заключающееся  в розыске и изъятии объектов, имеющих значение для дела
12. Выемка	следственное действие, содержанием  которого является добровольное либо принудительное изъятие дознавателем, следователем, прокурором материальных объектов, документов из законного  или незаконного владения граждан, учреждений, организаций, предприятий.
13. Освидетельствование	в уголовном процессе следственное действие, заключающееся в осмотре обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего или свидетеля, чтобы установить на их теле следы  преступления (различных повреждений, шрамов, пятен крови и т.п.) или  наличие особых примет (напр., дефектов телосложения, татуировки и др.).